Finances Canada a
retenu les services d’Environics Research Group afin de mener, à
l’automne 2022 et à l’hiver 2023, une recherche qualitative et
quantitative sur l’opinion publique auprès de la population canadienne. La
recherche visait à explorer les préoccupations et les perceptions globales des
Canadiens et des Canadiennes en ce qui a trait à l’état actuel de l’économie du
pays et aux enjeux émergents, ainsi que leurs attentes quant au rôle que le
gouvernement du Canada devrait jouer dans l’économie et d’autres mesures
destinées à améliorer leur qualité de vie. Plus précisément, le présent rapport
analyse les résultats de la recherche de l’hiver 2023 afin de présenter
les attitudes actuelles des Canadiens et des Canadiennes à l’égard de sujets
tels que :
·
l’état de l’économie;
· l’inflation et le coût de la vie;
· les facteurs de stress financier;
· les enjeux fiscaux tels que le déficit et
le système d’imposition;
· l’offre de logements et l’accès à un
logement abordable;
· les soins de santé;
· les priorités budgétaires.
Collecte de données qualitatives
Environics Research
a mené, en janvier et en février 2023, une série de 10 séances
virtuelles de discussion en groupe visant à évaluer les opinions des Canadiens
et des Canadiennes quant à l’état actuel de l’économie. Les discussions se sont
déroulées sur la plateforme Zoom, et deux séances, l’une auprès de
participants à revenu élevé et l’autre, de participants à revenu moyen ou
faible, ont été organisées dans chacune des régions suivantes : en Ontario
(le 30 janvier), dans les provinces de l’Atlantique (le 31 janvier),
dans les provinces des Prairies (le 1er février), au Québec (le
2 février) et en Colombie-Britannique (le 6 février). Les deux
séances du Québec ont été menées en français, et les huit autres, en anglais.
Les
71 participants étaient tous âgés de 18 ans et plus et appartenaient
à différents groupes d’âge, niveaux de scolarité et milieux. Les séances de discussion, de
90 minutes environ, regroupaient de six à huit personnes (sur les huit recrutées
pour chacun des groupes). Les participants se sont vu offrir la somme de
100 $ pour les inciter à prendre part à la discussion et les remercier de
leur présence.
Limites : L’étude qualitative jette un regard sur la
diversité des opinions présentes au sein d’une population, plutôt que sur la
pondération de ces opinions, ce que mesurerait une étude quantitative. Les
résultats d’une recherche de ce type doivent être considérés comme des
indications, mais ils ne peuvent pas être extrapolés à l’ensemble de la
population.
Collecte de données quantitatives
Environics a
mené, du 11 au 23 janvier 2023, un sondage en ligne auprès d’un
échantillon représentatif de 2 106 Canadiens et Canadiennes adultes. Puisque
les répondants et répondantes au sondage en ligne ont été recrutés à partir
d’un panel à participation volontaire, l’échantillon est non probabiliste et
aucune marge d’erreur ne peut être calculée. La répartition régionale des
sondages est décrite ci-dessous.
|
Répartition régionale
|
Total
|
C.-B./Yn
|
Alb./ T.N.-O.
|
Sask.
|
Man./Nt
|
Ont.
|
Qc
|
Atl.
|
|
Nbre de sondages
terminés
|
2 106
|
333
|
286
|
112
|
129
|
624
|
419
|
203
|
|
% de sondages terminés
|
100 %
|
16 %
|
14 %
|
5 %
|
6 %
|
30 %
|
20 %
|
10 %
|
Le
présent rapport comprend un résumé des principales constatations tirées de
l’étude, suivi d’une analyse approfondie des données issues des séances de
discussion et du sondage. Un document distinct renferme pour sa part un
ensemble de tableaux croisés présentant les résultats obtenus à toutes les
questions, en fonction de segments de la population définis par région et
caractéristique démographique. Dans l’analyse détaillée, chacun de ces tableaux
est associé à une question du sondage.
Dans
le présent rapport, les résultats quantitatifs sont exprimés en pourcentage, à
moins d’avis contraire. Il est possible que la somme des résultats ne soit pas
égale à 100 % en raison de l’arrondissement des nombres ou de réponses
multiples. Il est également possible que les résultats nets mentionnés dans le
texte ne correspondent pas exactement aux résultats individuels figurant dans
les tableaux en raison de l’arrondissement.
La
valeur de ce contrat s’élève à 279 189,10 $ (TVH incluse).
Utilisation
des constatations de la recherche. En évaluant et en analysant l’opinion des Canadiens et des Canadiennes,
le gouvernement du Canada est en mesure d’avoir un meilleur aperçu d’importants
enjeux politiques liés au mandat du ministère et de ses services connexes.
L’information obtenue à la suite de cette recherche sur l’opinion publique sera
communiquée à Finances Canada. Elle aidera le ministère dans
l’établissement de priorités, l’élaboration de politiques et la planification
de programmes et de services.
A.
Perceptions de l’économie canadienne
En général, les
participants aux séances de discussion perçoivent l’état actuel de l’économie
canadienne de façon négative et pessimiste. Les mots les plus souvent utilisés
pour décrire l’économie comprenaient des termes réprobateurs tels que « en
difficulté », « inflation », « défi »,
« difficile », « effrayante », « plongeante » et
« en chute ». Une minorité a utilisé des mots plus neutres, comme
« moyenne », « passable » et « qui s’améliore ».
La plupart des gens ont
reconnu que le Canada se porte relativement bien par rapport à d’autres pays et
que l’inflation se fait ressentir partout, c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas
d’un problème typiquement canadien. On a aussi souvent relevé que les salaires
n’ont pas augmenté au même rythme que l’inflation et que l’écart se creuse
entre les riches, qui ont continué de s’enrichir au cours des dernières années,
et le reste de la population.
La plupart étaient
d’avis que l’économie se porte mal et se préoccupaient surtout des enjeux qui
les touchent personnellement, comme le coût de la vie, l’inflation, la pénurie
de logements abordables et la hausse des taux d’intérêt. Plusieurs personnes
ont mentionné précisément le coût des produits d’épicerie, du logement et, dans
une moindre mesure, de l’essence.
Les
attitudes à l’égard de
l’économie étaient assez semblables d’une région à l’autre et dans les deux
groupes de revenu, les participants et les participantes manifestant leur
incertitude et leur pessimisme quant à l’état actuel de l’économie canadienne
et craignant une nouvelle année difficile et imprévisible, en particulier en
raison d’événements extérieurs comme la guerre en Ukraine et le prix des
produits de base. Dans les Prairies, certains avaient une vision plus neutre de
l’économie, tandis que d’autres étaient d’avis que le pire est derrière nous et
que l’économie pourrait changer de cap dans l’année à venir.
B. Préoccupations
liées à l’inflation et au coût de la vie
L’inflation et le coût
de la vie étaient au cœur des préoccupations pour la plupart des gens; c’est aussi
ce sur quoi ils se basaient principalement pour évaluer l’état de l’économie.
En effet, l’inflation et la hausse des coûts semblaient toucher tout le monde
d’une manière ou d’une autre, et ce dans toutes les régions. Lorsqu’on leur a
demandé des exemples de choses qu’ils ne peuvent plus se permettre aussi
facilement, les participants et les participantes ont indiqué principalement
les produits d’épicerie et le logement.
Les gens ont décrit les
mesures qu’ils ont prises pour s’adapter aux prix plus élevés, par exemple
rechercher les aubaines et réduire leurs dépenses discrétionnaires. Dans les
groupes au revenu plus élevé, on avait tendance à payer les coûts plus élevés,
mais à contrecœur.
La plupart des gens
étaient d’avis que plusieurs facteurs se trouvent à la source de l’inflation
actuelle et qu’il s’agit d’un problème mondial. Ils en attribuaient le plus
souvent la cause à la hausse abusive des prix et à la cupidité des entreprises,
à l’augmentation du prix de l’essence, aux problèmes de chaîne d’approvisionnement
découlant de la pandémie et de la guerre en Ukraine.
La plupart savaient que
la Banque du Canada est responsable de fixer les taux d’intérêt et qu’elle
augmentait ceux-ci dans le but de réduire l’inflation. Mais plusieurs ont remis
en question la logique d’une telle approche, se demandant de quelle façon des
taux d’intérêt plus élevés étaient censés réduire les prix, compte tenu des
causes mondiales perçues de l’inflation. Bon nombre de participants et de participantes,
en particulier ceux détenant un prêt hypothécaire, commençaient à s’inquiéter
des répercussions des taux d’intérêt plus élevés.
C. Mesures
pour rendre la vie plus abordable
La plupart des gens ont
reconnu que le gouvernement fédéral ne pouvait pas faire grand-chose pour réduire
le taux d’inflation, bien que certains fussent d’avis qu’une réduction de
l’impôt et des taxes, en particulier la taxe sur le carbone, pourrait
contribuer à en atténuer les conséquences.
Certaines personnes ont
aussi mentionné d’autres façons dont un contrôle accru de la part du
gouvernement pourrait aider à rendre la vie plus abordable, particulièrement la
mise en place de mesures de contrôle des loyers et la réalisation d’enquêtes
sur les pratiques de prix abusifs de la part de grandes sociétés.
D. Préoccupations
relatives au logement
La pénurie de logements
abordables représentait une préoccupation majeure parmi les participants et les
participantes de toutes les régions, particulièrement en Colombie-Britannique,
où les prix du logement constituent un problème depuis de nombreuses années.
Cet enjeu n’était pas aussi inquiétant dans les Prairies.
Les préoccupations
précises en matière de logement variaient entre les propriétaires et les
locataires, et la présence ou non d’un prêt hypothécaire à rembourser. Les
locataires s’inquiétaient de la hausse des loyers, des rénos-évictions et de
l’impossibilité apparente de pouvoir un jour acheter une propriété. Les
propriétaires, quant à eux, se préoccupaient davantage de leurs enfants et des
futures générations, tandis que ceux qui tentaient d’accéder à la propriété
pour la première fois étaient stressés et avaient l’impression qu’ils ne
pourraient jamais aller de l’avant en raison de la hausse des coûts et des taux
d’intérêt. Les personnes détenant un prêt hypothécaire s’inquiétaient de la
hausse des taux d’intérêt et de l’incidence que cela aurait au moment du
renouvellement.
Peu de gens étaient au
courant de mesures mises en place par le gouvernement fédéral pour s’attaquer
au problème de logements abordables. Quelques personnes avaient entendu parler
des restrictions en matière de propriété étrangère et de spéculation
immobilière, mais ignoraient s’il s’agissait de mesures fédérales ou
provinciales.
E. Soins
de santé
Les soins de santé
étaient manifestement une préoccupation majeure pour la plupart des
participants et des participantes, et ce, dans toutes les régions et tous les
groupes de revenu. Les inquiétudes précises qui sont revenues le plus souvent
étaient la difficulté d’accéder à un médecin, la pénurie de professionnels de
la santé en général et les délais d’attente pour les opérations chirurgicales
et autres interventions. Certaines personnes ont relevé précisément que le
problème provenait du sous-financement, et avaient l’impression que le système
de santé ne s’était pas encore remis des conséquences de la pandémie.
La plupart des gens ont
convenu que les provinces sont les mieux placées pour s’attaquer aux problèmes
dans leur propre système de santé, compte tenu de leurs secteurs de compétence.
Ils étaient toutefois aussi d’avis que le gouvernement fédéral devrait veiller
à ce que les provinces fassent preuve de transparence et qu’elles rendent
compte de leurs dépenses. Tous et toutes s’entendaient pour dire que si le
gouvernement fédéral devait accroître le financement destiné aux soins de santé
qu’il verse aux provinces, il devrait alors avoir son mot à dire sur
l’utilisation des fonds et pouvoir imposer certaines conditions et demander des
comptes.
Dans la mesure où les
gens se tournaient vers le gouvernement fédéral pour trouver des solutions à la
crise actuelle dans le secteur de la santé, ils voulaient voir des mesures
visant à faciliter l’immigration de professionnels de la santé et
l’augmentation du financement affecté aux soins de santé.
Très peu avaient
entendu parler des récentes annonces de gouvernements provinciaux, comme celui
de l’Ontario, concernant la privatisation de certaines interventions médicales.
Pour la majorité, la notion de privatisation signifiait la nécessité de payer
soi-même les soins de santé, et l’idée d’un recours accru au secteur privé
était mal comprise.
Les personnes à revenu
plus élevé étaient un peu plus ouvertes à ce concept, tandis que celles à
revenu plus faible, de même que les résidents de la Colombie-Britannique,
s’inquiétaient davantage des conséquences d’une participation accrue du secteur
privé dans les soins de santé. On était d’avis qu’il fallait agir pour
s’attaquer à la crise perçue dans le secteur de la santé et que la
privatisation valait peut-être la peine d’être explorée, tant que les normes de
soins demeurent les mêmes pour les fournisseurs publics et privés et que tous
les services demeurent gratuits pour les patients.
Certaines personnes
avaient espoir que la privatisation de certaines interventions médicales
pourrait alléger le fardeau exercé sur le système public. D’autres ont dit
craindre que cela éloigne le personnel de la santé du secteur public, et donc
que cela ne règle en rien le problème sous-jacent de manque d’effectif. Aucun
consensus ne s’est dégagé quant à savoir comment le gouvernement fédéral
devrait réagir à ces projets de privatisation.
F. Les
priorités budgétaires
Lorsqu’on leur a
demandé quelles devraient être les priorités du budget fédéral à venir, la
plupart des participants et des participantes ont mentionné les soins de santé.
Il est évident que ce secteur est devenu un enjeu de première importance, et la
population souhaite que le prochain budget s’y attarde. Toutes les mesures
perçues comme visant à remédier à la pénurie de personnel infirmier et de
médecins seraient bien reçues. La santé mentale a été soulignée à quelques
reprises, en particulier en Colombie-Britannique. Certaines personnes ont
mentionné expressément les mesures visant à élargir la portée de la couverture
des soins de santé, notamment pour inclure les soins dentaires et les
médicaments.
Une minorité a relevé
d’autres priorités budgétaires souhaitées. Plusieurs personnes ont mentionné
des mesures pour s’attaquer au problème de logements abordables. Parmi les
autres priorités mentionnées moins souvent, notons la baisse du prix de
l’essence et la réduction de la taxe sur le carbone ainsi qu’un plus grand
soutien aux familles à faible revenu et à l’éducation postsecondaire.
Il convient de
souligner que les changements climatiques et les enjeux environnementaux ainsi
que la réduction du déficit n’ont presque jamais été mentionnés spontanément
comme priorités pour le prochain budget.
Deux Canadiens et
Canadiennes sur dix (21 %) estiment que l’économie canadienne se porte
actuellement bien (note de 7 à 10), un résultat identique à celui de
l’automne 2022. Le tiers (33 %) de la population se dit neutre (note
de 5 ou 6), tandis que plus de quatre personnes sur dix (44 %) sont
d’avis que l’économie se porte mal (note de 1 à 4).
Seule une minorité dans
toutes les régions accorde une note favorable à l’économie provinciale (soit
de 7 à 10 sur une échelle de 10 points). Une majorité relative
dans la plupart des régions fournit une évaluation négative et, dans tous les
cas sauf en Colombie-Britannique, le pourcentage d’opinions négatives a
augmenté depuis l’automne 2022. Les personnes résidant dans les provinces
de l’Atlantique sont les plus négatives (58 %), tandis que les Québécois
et les Québécoises demeurent les plus partagés entre les opinions neutres
(33 %) et négatives (37 %) quant à l’état de l’économie de leur
province.
La population continue
également de présenter une opinion négative quant au prix de divers biens
essentiels. En effet, un peu plus de huit personnes sur dix (83 %, en
hausse par rapport aux 79 % de l’automne 2022) perçoivent
négativement le prix actuel des produits d’épicerie, sept personnes sur dix
(71 %, en légère baisse par rapport aux 77 % de l’automne) perçoivent
négativement le prix actuel de l’essence, et six personnes sur dix (62 %)
attribuent une note négative au coût des services publics. Un thème évalué pour
la première fois dans cette vague, le coût de l’assurance automobile est perçu
négativement par plus de la moitié (54 %) des gens.
Plus de quatre
personnes sur dix (44 %, un résultat pratiquement inchangé par rapport aux
43 % de l’automne 2022) estiment que l’inflation, la hausse des prix
et le coût de la vie constituent l’enjeu économique le plus préoccupant. Le
logement abordable demeure en deuxième place, mais loin derrière
(13 %, inchangé depuis la dernière vague), tandis que la hausse des taux
d’intérêt est mentionnée par une personne sur dix (9 %).
B. Mesures gouvernementales
Comme à l’automne, plus
du tiers (36 %) de la population croit qu’il faudra un ou deux ans pour
que la période actuelle de forte inflation soit maîtrisée. Un peu moins de deux
personnes sur dix (17 %) sont d’avis qu’il faudra un an ou moins, le quart
(23 %) des répondants et répondantes estiment qu’il faudra plus de deux
ans et 7 % des gens sont d’avis que la forte inflation constitue la
nouvelle normalité.
Une majorité relative
(38 %) comprend dans une certaine mesure que le taux d’inflation est
attribuable à des facteurs mondiaux, tandis qu’un peu plus de deux personnes
sur dix (22 %) pensent qu’il est plutôt causé par les politiques du
gouvernement fédéral. Le quart (25 %) de la population est d’avis que les
facteurs mondiaux et les politiques du gouvernement fédéral y contribuent.
À une nouvelle question
pour l’hiver 2023, la moitié des Canadiens et des Canadiennes (50 %)
disent croire, dans une certaine mesure, que la Banque du Canada contrôle le
taux d’intérêt préférentiel, tandis qu’une personne sur dix (11 %) pense à
tort que celui-ci relève du gouvernement fédéral élu. Une personne sur six
(17 %) estime que ces deux instances sont responsables de fixer le taux.
Invités à évaluer
l’importance que devraient revêtir 14 enjeux dans les décisions
budgétaires du gouvernement fédéral, les répondants et répondantes trouvent
qu’il faut avant tout améliorer le système de santé (87 %), s’attaquer au
coût de la vie (87 %) et maîtriser l’inflation (83 %). Ces mêmes
enjeux revêtaient tous une importance considérable à l’automne 2022.
C. Bien-être
financier
À l’hiver 2023,
plus de quatre Canadiens et Canadiennes sur dix (44 %, soit une baisse de
6 points de pourcentage) évaluent leur propre situation financière de
façon positive (notes de 7 à 10). Trois personnes sur dix (31 %) se
disent neutres à cet égard, tandis que le quart des personnes (24 %) jugent
leur situation mauvaise dans une certaine mesure.
Les
sources majeures de stress les plus souvent mentionnées sont la qualité
du système de santé (34 %), la capacité d’économiser suffisamment pour
prendre sa retraite (26 %) et la hausse des taux d’intérêt (23 %).
Environ deux personnes sur dix considèrent également comme d’importants
facteurs de stress le recul de la classe moyenne par rapport au 1 % le
plus riche (19 %) et les changements climatiques (18 %). Les
pourcentages de répondants considérant chaque facteur comme une source de
stress majeure sont semblables à ceux de l’automne 2022.
Chez les parents, trois
personnes sur dix s’inquiètent beaucoup de savoir si leurs enfants seront en
mesure de s’offrir un endroit où rester lorsqu’ils seront plus âgés (30 %)
et quelle sera la qualité de l’environnement (30 %). Au plus deux parents
sur dix se disent très stressés par l’incidence d’autres facteurs sur leurs
enfants.
Un peu plus d’une
personne sur dix (12 %) est maintenant au moins un peu plus convaincue
qu’elle ne l’était l’année dernière de pouvoir payer ses factures et se
procurer les choses dont elle a besoin, tandis que la moitié des gens
(49 %) en sont tout aussi convaincus. Un peu plus du tiers (37 %) des
répondants en sont quant à eux un peu (26 %) ou beaucoup moins (11 %)
convaincus. Ces résultats sont pratiquement inchangés par rapport à ceux de
l’automne 2022.
Dans cette vague, trois
personnes sur dix estiment que les produits d’épicerie constituent la dépense
la plus difficile à couvrir (31 %, en hausse par rapport aux 24 % de
l’automne 2022), tandis que le quart (24 %) des répondants en disent
de même au sujet des coûts de logement (un pourcentage inchangé). Un peu moins
de trois personnes sur dix (28 %, un pourcentage comparable aux 29 %
de la vague précédente) affirment n’avoir aucune difficulté à joindre les deux
bouts.
Les Canadiens et
Canadiennes s’inquiètent un peu plus qu’à l’automne de la possibilité
qu’eux-mêmes ou qu’un membre de leur ménage perdent leur emploi. En effet, le
tiers (34 %) des gens s’inquiètent beaucoup ou un peu de cette
éventualité, alors que c’était le cas de trois personnes sur dix lors de la
dernière vague. Six personnes sur dix (61 %) ne s’inquiètent pas vraiment
ou pas du tout à l’idée d’une perte d’emploi, dont le tiers des gens qui ne
s’en inquiètent pas du tout, un résultat en baisse de neuf points.
D. Impôt
et politique fiscale
Près des deux tiers
(64 %) des gens conviennent que le financement permanent accordé aux
provinces pour les soins de santé devrait être plus important, tandis que six
personnes sur dix (60 %) craignent qu’un rétablissement trop rapide de
l’équilibre budgétaire par le gouvernement fédéral se fasse au détriment des
services essentiels ou qu’il soit financé par une augmentation des taxes et des
impôts. Un peu moins de six personnes sur dix (58 %) indiquent qu’elles ne
s’attendent pas à ce que le gouvernement fédéral équilibre son budget tant que
l’économie ne se sera pas entièrement remise de la pandémie, tandis qu’un peu
moins de la moitié (48 %) des gens estiment que l’équilibre budgétaire
devrait être rétabli dès que possible.
Le tiers des gens
conviennent que le gouvernement fédéral tente de soutenir les Canadiens et les Canadiennes
en période de difficultés économiques (34 %, en baisse par rapport aux
43 % de l’automne 2022) ou qu’il devrait accroître le soutien
financier offert à l’Ukraine (32 %), tandis que trois personnes sur dix
estiment que le gouvernement comprend les enjeux économiques auxquels est
confrontée la population (31 %).
Huit personnes sur
dix sont d’avis que les grandes sociétés devraient payer plus de taxes et
d’impôts, dont la moitié (49 %) qui estime qu’elles devraient en payer
beaucoup plus. Les trois quarts (76 %) des répondants et répondantes
pensent que les membres du 1 % le plus riche devraient en payer plus, dont
plus de la moitié (54 %) qui pensent qu’ils devraient en payer beaucoup
plus. Près des trois quarts (73 %) des gens estiment que les institutions
financières devraient payer plus de taxes et d’impôts (dont 40 % qui
jugent qu’elles devraient en payer beaucoup plus). En revanche, quatre
personnes sur dix pensent que les petites entreprises (41 %) et les
membres de la classe moyenne (39 %) paient actuellement un montant
approprié de taxes et d’impôts; quatre personnes sur dix estiment que les
petites entreprises devraient en payer moins, et la moitié des gens en disent
de même au sujet des membres de la classe moyenne. Un peu plus de six personnes
sur dix (62 %) estiment que les gens à faible revenu devraient payer moins
de taxes et d’impôts.
E. Logement
Dans une nouvelle
question posée à l’hiver 2023, on a demandé aux Canadiens et aux Canadiennes
ce qu’ils pensent des taux d’intérêt en vigueur sur les prêts et prêts
hypothécaires, ainsi que du coût actuel du logement. Une majorité présente une
opinion négative du coût actuel du logement (76 %) et des taux d’intérêt
en vigueur sur les prêts et prêts hypothécaires.
Huit
personnes sur dix (81 %) sont toujours d’accord (notes de 7 à 10)
pour dire qu’il est très difficile d’acheter une propriété dans le climat
économique actuel, tandis que les deux tiers (65 %, en baisse par rapport
aux 71 % de l’automne 2022) sont d’avis que le gouvernement fédéral a
la responsabilité de remédier à la pénurie de logements abordables qui sévit au
pays. Dans cette vague, les propriétaires sont moins nombreux à juger que les
coûts associés à leur propriété sont abordables (47 %, en baisse par
rapport aux 53 % de la vague précédente), tandis que moins de quatre
locataires sur dix (38 %) trouvent leur loyer abordable, un résultat comparable
à celui de l’automne. Seulement le quart (23 %) des répondants et
répondantes sont d’avis qu’il serait facile pour une personne cherchant à
acheter une propriété aujourd’hui de trouver un endroit abordable et situé dans
un quartier sécuritaire. Les trois quarts (75 %) des propriétaires
affirment qu’il était extrêmement important pour eux d’être propriétaires
plutôt que locataires et un peu plus de la moitié (53 %) des locataires
estiment qu’il est extrêmement important pour eux d’être en mesure d’être
propriétaires d’une maison dans le futur.
Des 12 politiques
présentées en matière de logement, celle considérée comme la priorité absolue
est celle qui consiste à accroître l’accessibilité à un logement abordable
(72 %). Environ les deux tiers des gens cibleraient davantage la prise de
mesures sévères contre les grands propriétaires qui accaparent les logements
(68 %), l’augmentation de la transparence dans les opérations immobilières
(67 %), le soutien aux acheteurs d’une première propriété (66 %) et
le fait de rendre les paiements hypothécaires mensuels plus abordables pour les
personnes à revenu moyen ou faible (64 %). Les niveaux d’accord avec
toutes ces politiques sont légèrement plus faibles qu’à l’automne.
Dans une nouvelle
question posée à l’hiver 2023, on a demandé aux Canadiens et aux
Canadiennes quelle influence les politiques du gouvernement fédéral pourraient
avoir sur le prix des maisons au Canada. Les trois quarts (73 %) des gens
estiment que ces politiques pourraient avoir au moins une certaine influence à
cet égard, dont trois personnes sur dix (30 %) pour qui elles pourraient
avoir une incidence majeure. Une personne sur six (16 %) estime que ces
politiques n’auraient que peu d’influence, voire pas du tout, et une personne
sur dix (11 %) est incertaine à ce sujet.
Dans une autre question
posée pour la première fois lors de cette vague, environ le tiers des
répondants sont d’avis que la responsabilité de remédier à la pénurie de
logements abordables au pays revient aux gouvernements provinciaux (36 %)
ou au gouvernement fédéral (32 %), tandis qu’un peu plus d’une personne
sur dix (13 %) est d’avis que cette responsabilité revient aux
administrations municipales.
Par la présente, je
certifie, en tant que cadre supérieur d’Environics, que les produits livrables
sont entièrement conformes aux exigences du gouvernement du Canada en matière
de neutralité politique, comme elles sont définies dans la Politique sur les
communications et l’image de marque et la Directive sur la gestion des
communications. Plus particulièrement, les produits livrables ne font aucune
mention des intentions de vote électoral, des préférences quant aux partis
politiques, des positions des partis ou de l’évaluation de la performance d’un parti
politique ou de son chef.
Derek Leebosh
Vice-président, Affaires publiques
Environics Research Group
derek.leebosh@environics.ca
416-820-1963
Nom du fournisseur : Environics Research Group
Numéro
de contrat de TPSGC : 60074-221039/001/CY
Date
du contrat initial : 6 septembre 2022
Pour
de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec Finances Canada à
l’adresse suivante : por-rop@fin.gc.ca
