Enquête de suivi sur la notoriété de Parcs Canada
2017-2018
Rapport de recherche

Numéro de ROP : 004-17
Numéro de contrat : 5P0004-170084/001/CY
Date d’octroi du contrat : 18 mai 2017
Date de livraison : 29 mars 2018
Valeur du contrat : 129 770,56

Rapport final

Rapport de recherche quantitative

Préparé pour l’Agence Parcs Canada
30, rue Victoria, Gatineau (Québec) J8X 0B3
information@pc.gc.ca
1-888-773-8888

This report is also available in English upon request

Tout document ou renseignement fourni par Parcs Canada et toute donnée recueillie par le groupe Earnscliffe Strategy seront traités comme renseignements confidentiels par Earnscliffe Strategy et entreposés de manière sécuritaire dans les locaux du groupe Earnscliffe Strategy (conformément aux normes de l’industrie et aux lois en vigueur).

Table des matières

• Résumé exécutif
• Executive Summary
• Introduction
• Résultats détaillés
• Conclusions
• Annexe A : Compte-rendu de la méthode d’enquête
• Annexe B : Questionnaires

RÉSUMÉ EXÉCUTIF

Ce rapport présente les résultats et les conclusions qui découlent de l’Enquête de suivi de la notoriété de l’Agence Parcs Canada en 2017-2018 menée par Earnscliffe Strategy Group (Earnscliffe) pour le compte de l’Agence Parcs Canada.

Les entrevues ont été menées à l’aide d’un omnibus téléphonique de Nielsen en juin 2017 (n=2 167 entre le 1^er et le 13 juin 2017), en septembre 2017 (n=2 173, entre le 7 et le 18 septembre 2017), en décembre 2017 (n=2 146, entre le 7 et le 18 décembre 2017) et en mars 2018 (n=2 163, entre le 1^er et le 12 mars 2018). Les répondants ont été interrogés dans la langue de leur choix, soit en anglais ou en français.

La marge d’erreur pour chaque vague d’étude était de ± 2,1 %, 19 fois sur 20, et la marge d’erreur résultante pour l’ensemble de la période de suivi était de ± 1.1 %, 19 fois sur 20.

L’étude a été conçue pour cibler un échantillon représentatif de 2 000 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus) par enquête et des échantillons supplémentaires (au besoin) afin que chaque vague comprenne 250 adultes provenant de trois RMR – Montréal, Toronto et Vancouver.

Pour Parcs Canada, l’Enquête de suivi de la notoriété sert à mesurer et à suivre la notoriété de l’Agence sur une base continue, et à comprendre les points de vue des Canadiens à son égard de même que l’appui qu’ils lui accordent.

Ce compte rendu sommaire présente les grandes lignes des conclusions tirées des sondages menés en 2017-2018.

Notoriété de Parcs Canada

La notoriété publique de Parcs Canada et du nom de son Agence est restée forte durant la période de suivi de 2017-2018.

• La notoriété spontanée a chuté de 25 % à 23 %. Règle générale, environ le quart des Canadiens peuvent reconnaître, sans assistance, que Parcs Canada est l’organisme qui administre les parcs nationaux et les lieux historiques officiellement désignés ainsi.
• La notoriété totale (assistée et spontanée) est demeurée très élevée et relativement stable, avec une légère hausse de 82 % à 83 % – de même qu’un taux ultime de notoriété tout au long des trimestres de septembre et de décembre 2017 atteignant 85 %. Il y a aussi eu une remontée de la notoriété assistée de 57 % à 60 %.
• La notoriété était plus forte dans les provinces de l’Atlantique ainsi que dans l’Ouest, et plus basse au Québec. Cette tendance s’est reflétée dans les régions métropolitaines de recensement (RMR) observées – la notoriété était plus basse à Montréal qu’à Vancouver.

Rappel des messages récents

Parcs Canada vise à promouvoir son travail auprès des Canadiens par l’entremise de divers canaux. Les principales conclusions précisant comment les Canadiens apprennent à connaître l’Agence sont présentées ci-dessous :

• Les publicités télévisées et la diffusion de programmes ou de documentaires demeurent les sources d’information les plus populaires sur Parcs Canada. Toutefois, cette popularité diminue alors que les publicités recueillent une moyenne de 29 % à partir de juin 2017, pour fléchir à 23 % en mars 2018 pendant que les moyennes pour les programmes baissent de 23 % à 20 %. On assiste aussi à une diminution pour les médias sociaux, qui passent de 17 % à 11 % durant la période examinée.
• Il y a un déclin du pourcentage de Canadiens qui ont affirmé, lorsqu’interrogés, avoir entendu, lu, ou vu quoi que ce soit sur Parcs Canada. En juin 2017, 56 % ont rapporté avoir entendu, lu ou vu quelque chose au sujet de Parcs Canada. Dans la période jusqu’au mois de mars 2018, le rappel assisté est tombé à 36 %.
• Les Canadiens se sont souvenus d’une vaste gamme de sujets liés à Parcs Canada. Pour les sujets liés à la gratuité d’accès aux parcs nationaux dans le cadre des célébrations du 150^e anniversaire du Canada, on a observé, à juste titre, une baisse de 40 % à 13 % alors qu’au pays les commémorations du 150^e anniversaire prenaient fin en décembre. Les voyages et le tourisme sont restés stables, en hausse de 8 % à 11 % dans les deux derniers trimestres.

• Les Canadiens sont de fervents défenseurs du mandat de Parcs Canada – le nombre de personnes qui l’appuient ou l’appuient complètement continue de fluctuer entre 83 % et 80 %. L’opposition est restée faible (entre 2 % et 3 %) durant la période de l’enquête en 2017-2018.

Thèmes particuliers

Parcs Canada : lieux de visite prévus

Été 2017

• En juin 2017, nettement plus de la moitié des Canadiens (67 %) ont indiqué qu’il était très probable ou assez probable qu’ils visitent un parc national, un lieu historique national ou une voie navigable, une augmentation par rapport à la vague précédente (56 % en mars 2017).
• Parmi ceux qui ont affirmé qu’une visite à un parc national, un lieu historique national ou une voie navigable était probable, le lieu le plus fréquemment cité était le Parc national de Banff (11 %).

Automne 2017

• À l’automne 2017, une moyenne de 40 % des répondants ont affirmé vouloir visiter un parc national, une voie navigable, ou un lieu historique national. Dans les régions de l’Atlantique, l’intérêt était nettement moins prononcé que dans le reste du pays; 29 % ont indiqué qu’une visite d’un parc national, d’un lieu historique ou d’une voie navigable était très probable ou assez probable, tandis que dans les régions restantes, ils étaient 42 % à choisir ces mêmes réponses à l’automne 2017.

Célébrations du 150^e anniversaire du Canada

• À l’échelle nationale, le pourcentage de Canadiens à envisager leur participation aux célébrations du 150^e anniversaire du Canada dans leur collectivité était très probable ou probable à 70 %, et à 45 % pour celles à l’extérieur de leur collectivité. Le pourcentage de Canadiens à affirmer qu’ils regarderaient les festivités à la télévision s’élevait à 53 %.

Connaissance du terme biodiversité

• Près de la moitié des Canadiens (41 %) ont jugé leur connaissance du terme biodiversité comme étant très élevée ou élevée. Elle était légèrement plus élevée pour la tranche d’âge de 18 à 34 ans que pour celle des 35 ans et plus, avec une moyenne de 46 % comparativement à 39 % pour le second groupe.

Attitudes à l’égard de Parcs Canada

• Presque unanimement, 93 % des Canadiens considèrent Parcs Canada comme un legs important établi par les Canadiens pour les générations actuelles et futures; 90 % affirment aussi que les parcs nationaux sont une source de fierté pour les Canadiens.
• Parmi les initiatives de Parcs Canada en matière de conservation, celle qui était la plus connue est la protection des espèces en péril dans les parcs nationaux. Son pourcentage est passé de 58 % en décembre 2017 à 52 % en mars 2018. Le suivi de la santé des plantes et des animaux dans les parcs nationaux vient ensuite, avec 52 %, une proportion qui a aussi chuté en mars 2018 pour se situer à 43 %.

Intérêt envers les activités liées à la conservation et la science

• 46 % des participants ont affirmé qu’ils étaient soit très intéressés ou plutôt intéressés à en connaître davantage au sujet des activités de Parcs Canada ayant trait à la conservation et à la science. Montréal représente un sommet avec 51 % à avoir expressément démontré leur intérêt.

Société responsable de la recherche : Earnscliffe Strategy Group Inc. (Earnscliffe)
Numéro de contrat : 5P0004-170084/001/CY
Date d’octroi du contrat : 18 mai 2017
Valeur du contrat : 129 770,56 $ (TVH comprise)

Énoncé de neutralité politique

Par la présente, j’atteste, en ma qualité de représentant pour la société Earnscliffe, que les produits livrables définitifs sont entièrement conformes aux exigences du gouvernement du Canada en matière de neutralité politique, telles que définies dans la politique de communication du gouvernement du Canada et dans la procédure de planification et d’attribution de marchés de services de recherche sur l’opinion publique. Plus particulièrement, les produits livrables ne font aucune mention des intentions de vote électoral, des préférences quant aux partis politiques, des positions des partis ou de l’évaluation de la performance d’un parti politique ou de son chef.

Signature:

Doug Anderson
Partenaire, Earnscliffe
Date : 29 mars 2018

EXECUTIVE SUMMARY

This report presents the results and findings from the 2017-2018 Awareness Tracking Study conducted by Earnscliffe Strategy Group (Earnscliffe) on behalf of Parks Canada Agency.

Telephone interviews were conducted as part of Nielsen’s telephone omnibus in June 2017 (n=2,167, between June ^1st and 13^th, 2017), September 2017 (n=2,173, between September 7^th and 18^th, 2017), December 2017 (n=2,146, between December 7^th and 18^th, 2017), and March 2018 (n=2,163, between March 1st to 12^th, 2018). Interviews were conducted in the respondent’s choice of English or French.

The margin of error for each study wave was ± 2.1%, 19 times out of 20, and the resultant margin of error for the combined tracking period was ± 1.1%, 19 times out of 20.

The study was designed to target a nationally representative sample of 2,000 adult Canadians (aged 18 and over) per study and oversamples (where necessary) to obtain 250 adults each wave from three CMAs – Montreal, Toronto, and Vancouver.

Parks Canada employs the Awareness Tracking Survey to measure and track on an on-going basis awareness of Parks Canada, as well as to understand Canadians’ opinions and support of the Agency. This executive summary outlines the major findings from the 2017-2018 surveys.

Awareness of Parks Canada

Public awareness of Parks Canada and its agency name remained strong over the 2017-2018 tracking period.

• Unaided awareness has fallen from 25% to 23%. As a constant, roughly a quarter of Canadians can identify Parks Canada as the agency that operates officially designated national parks and historic sites without prompting.
• Total awareness (aided plus unaided) remained very high and relatively stable, rising slightly from 82% to 83% - An ultimate rate of awareness throughout the middle quarters of September 2017 and December 2017 reaching 85%. Aided awareness also rose from 57% to 60%.
• Awareness was higher in the Atlantic Provinces and in the West, and lower in Quebec. This trend was mirrored in the Census Metropolitan Areas (CMAs) studied – awareness was lower in Montreal than in Vancouver.

Recall of Recent Messaging

Parks Canada aims to promote its work with Canadians through a variety of channels. Key findings for how Canadians learn about the Agency are presented below:

• Television commercials and programing/documentaries remains the most popular source of information about Parks Canada, however that amount is dwindling, starting in June 2017 with an average of 29% and finishing March 2018 with an average of 23% for commercials, and dropping from 23% to 20% for programs. Social media has also fell, from 17% to 11% over the tracking period.
• The percentage of Canadians who, when asked, had heard, read, or watched something about Parks Canada declined. In June 2017, 56% reported having heard, read or seen something about Parks Canada. By March 2018, aided recall had fallen to 36%.
• Canadians remembered a broad range of topics relating to Parks Canada. Understandably, topics concerning free admission as part of Canada’s 150 celebrations have fell from 40% to 13% as the sesquicentennial celebrations across the country wrapped up in December. Travel and Tourism remains stable rising from 8% to 11% in the final 2 quarters.

• Canadians are strong supporters of Parks Canada’s mandate – it continues to fluctuate between 83% and 80% of people who completely support or support it. Opposition remained low (between 2% and 3%) over the 2017-2018 period studied.

Specifics Themes

Parks Canada Places Planned to Visit

Summer 2017

• Well over half of Canadians (67%) in June 2017 reported that they were very likely or somewhat likely to visit a national park, national historic site, or waterway, an increase from the previous wave (56% in March 2017).
• Among those who were likely to visit a national park, national historic site or waterway, the most frequently mentioned single location was Banff National Park (11%).

Fall 2017

• An average of 40% of people were interested in visiting a national park, national historic site, and/or national waterway in fall 2017. Atlantic regions showed significantly less interest than the rest of Canada with 29% saying very likely or somewhat likely, the average of the remaining regions was at 42% stating very likely or somewhat likely to visit a notional park/historic site/waterway in fall 2017.

Canada’s 150^th Birthday Celebration

• Nationally, 70% of Canadians reported very likely or likely to participate in Canada 150 celebrations in their community, and 45% outside their community. 53% of Canadians said they would watch the event on television.

Knowledge of the term Biodiversity

• Almost half of Canadians (41%) rated their knowledge of the term Biodiversity as very high or high. Ages 18-34 rated themselves significantly higher than 35+ with an average of 46% as opposed to 39% from the later.

Attitudes Toward Parks Canada

• An almost overwhelming 93% of Canadians regarded Parks Canada as an important legacy established by Canadians for current and future generations; 90% also stating that National Parks are a source of pride as Canadians.
• The highest level of awareness concerning Parks Canada Conservation Initiatives was efforts to protect species at risk in national parks, this number went from 58% in December 2017 to 52% in March 2018. Followed by 52% being aware of the tracking of the health of plants and animals in national parks, which also lowered in March 2018 to 43%.

Interest in Science and Conservation Activities

• 46% of participants stated they were either very interested or somewhat interested in learning more about what science and conservation activities Parks Canada does. A high of 51% in Montreal specifically showed interest.

Research Firm: Earnscliffe Strategy Group Inc.
Contract Number: 5P0004-170084/001/CY
Contract Award Date: May 18, 2017
Contract Value: $129,770.56 (including HST)

Political Neutrality Statement

I hereby certify as a Representative of Earnscliffe Strategy Group that the final deliverables fully comply with the Government of Canada political neutrality requirements outlined in the Policy on Communications and Federal Identity and Procedures for Planning and Contracting Public Opinion Research. Specifically, the deliverables do not include information on electoral voting intentions, political party preferences, standings with the electorate or ratings of the performance of a political party or its leaders.

Signed:

Doug Anderson
Principal, Earnscliffe
Date: March 29, 2018

INTRODUCTION

Le groupe Earnscliffe Strategy (Earnscliffe) est heureux de présenter à l’Agence Parcs Canada (APC) ce rapport qui met en lumière les résultats de l’enquête de suivi de la notoriété pour 2017-2018.

L’APC est l’Agence fédérale du gouvernement du Canada chargée de protéger des exemples représentatifs du patrimoine national et culturel du Canada et de promouvoir les parcs nationaux, les lieux historiques nationaux et les aires marines de conservation du Canada auprès des Canadiens qui peuvent découvrir ces lieux et en profiter de façon à les laisser intacts pour les générations d’aujourd’hui et de demain. Les parcs nationaux, lieux historiques nationaux et aires marines de conservation du Canada attirent plus de 20 millions de visiteurs canadiens et internationaux chaque année.

L’APC se sert de l’enquête de suivi de la notoriété pour mesurer et assurer un suivi continu de la notoriété de Parcs Canada, ainsi que pour comprendre les points de vue et l’appui des Canadiens à l’égard de l’Agence.

Pour atteindre cet objectif, Earnscliffe a réalisé des entrevues téléphoniques dans le cadre d’un sondage omnibus de Nielsen en juin 2017 (n=2 167, du 1^er au 13 juin 2017), en septembre 2017 (n=2 173, du 7 au 18 septembre 2017), en décembre 2017 (n=2 146, du 7 au 18 décembre 2017) et en mars 2018 (n=2 163, du 1^er au 12 mars 2018). Les répondants avaient le choix de répondre en français ou en anglais, selon leur préférence. La marge d’erreur pour chacune des périodes de sondage est de ± 2,1 %, 19 fois sur 20, et la marge d’erreur combinée de l’ensemble de la période de suivi est de ± 1,1 %, 19 fois sur 20.

Le rapport présente d’abord un résumé exécutif décrivant les principaux résultats de la recherche. Ce résumé exécutif est suivi d’une analyse détaillée des résultats. On trouve enfin, en annexe au rapport, la méthodologie détaillée du projet (annexe A) et les questionnaires en anglais et en français (annexe B).

Le coût total de la recherche s’élève à 129 770,56 $ (TVH incluse).

RÉSULTATS DÉTAILLÉS

Le présent rapport est divisé en quatre sections. La section A présente les résultats liés à la connaissance de l’APC, notamment le nom de l’Agence. La mémorisation des messages diffusés au sujet de Parcs Canada, des parcs nationaux et des lieux historiques nationaux est décrite dans la section B. La section C examine l’appui général des Canadiens à l’égard du mandat de Parcs Canada. Enfin, la section D décrit d’autres thèmes spécifiques, notamment les célébrations de Canada 150, l’intention de visiter les lieux de Parcs Canada en été et à l’automne 2017, et plus particulièrement les parcs nationaux, l’attitude à l’égard de Parcs Canada, la connaissance du terme « biodiversité », l’intérêt pour les activités scientifiques et de conservation réalisées par l’Agence. Lorsque cela était pertinent, une comparaison a été réalisée selon les vagues d’enquête, les régions et les régions métropolitaines de recensement (RMR) désignées.

A — Notoriété de Parcs Canada

La première section de ce rapport est axée sur la connaissance qu’ont les Canadiens de Parcs Canada, y compris du nom de l’Agence. Les résultats nationaux et régionaux sont examinés en détail dans ce chapitre.

Les résultats du Tableau A1 indiquent que la moyenne nationale de notoriété spontanée de Parcs Canada était de 23 % au mois de mars. Ce résultat représente une légère baisse et correspond à la tendance que nous avons mesurée au cours de l’année.

Tableau A1 — Notoriété spontanée du nom de l’Agence — Résultats nationaux

À votre connaissance, quel est le nom de l’organisme ou du ministère gouvernemental qui exploite officiellement les parcs nationaux et les lieux historiques nationaux du Canada désignés?^*
Base : l’ensemble des répondants.

En comparant les résultats de l’ensemble des régions, il appert que la notoriété spontanée est supérieure à la moyenne nationale dans les provinces de l’Atlantique, de l’Alberta et de la Colombie-Britannique. Les tendances annuelles indiquent également que la notoriété est en général inférieure à la moyenne nationale au Québec (voir le Tableau A2).

Tableau A2 — Notoriété spontanée de Parcs Canada — Résultats régionaux

À votre connaissance, quel est le nom de l’organisme ou du ministère gouvernemental qui exploite officiellement les parcs nationaux et les lieux historiques nationaux du Canada désignés?
Base : l’ensemble des répondants.

Par rapport au début de l’année, la notoriété spontanée de Parcs Canada a légèrement baissé à Toronto et Vancouver, mais reste inchangée à Montréal. La notoriété spontanée de Parcs Canada demeure plus élevée à Vancouver et plus faible à Montréal et Toronto, comparée à la moyenne nationale.

^*Les numéros de questions ne sont pas inclus, car ils varient selon la vague d’enquête.

Tableau A3 — Notoriété spontanée de Parcs Canada — Résultats par RMR

À votre connaissance, quel est le nom de l’organisme ou du ministère gouvernemental qui exploite officiellement les parcs nationaux et les lieux historiques nationaux du Canada désignés?
Base : l’ensemble des répondants.

Afin d’obtenir le portrait de la notoriété totale de Parcs Canada, on a demandé aux répondants qui n’avaient pas correctement identifié l’Agence lors de la première question sans indice, s’ils avaient déjà entendu parler de Parcs Canada. Pour calculer la notoriété totale, on a additionné la notoriété spontanée (question 1) et la notoriété assistée (question 2).

Les résultats du Tableau A4 montrent que la notoriété générale a légèrement évolué pendant la période de suivi 2017-2018, bien que la notoriété totale relevée en mars 2018 soit identique à celle relevée en juin 2017. Pour chaque vague d’enquête, entre 23 % et 25 % des Canadiens répondaient spontanément Parcs Canada, tandis qu’environ six répondants sur dix connaissaient la réponse lorsqu’on leur posait la question incitative (entre 57 % et 61 %). Au total, 84 % des Canadiens connaissaient Parcs Canada au cours de la période de suivi, le plus haut score de 85 % ayant été relevé deux fois pendant les vagues de septembre 2017 et de décembre 2017.

Tableau A4 — Notoriété totale de Parcs Canada — Résultats nationaux

À votre connaissance, quel est le nom de l’organisme ou du ministère gouvernemental qui exploite officiellement les parcs nationaux et les lieux historiques nationaux du Canada désignés?
Avez-vous déjà entendu parler de Parcs Canada, qui est une agence du gouvernement fédéral?
Base : l’ensemble des répondants.

La notoriété de Parcs Canada, spontanée ou assistée est plus importante chez les habitants des provinces de l’Atlantique et de l’Ouest canadien. Le taux de notoriété en Ontario était semblable à la tendance nationale, mais était plus faible au Québec au cours de la période de suivi (voir le Tableau A5). Chaque région a connu des fluctuations au cours de l’année et les trimestres ayant enregistré un pic n’étaient pas les mêmes selon les régions.

Tableau A5 — Notoriété totale de Parcs Canada — Résultats par région

À votre connaissance, quel est le nom de l’organisme ou du ministère gouvernemental qui exploite officiellement les parcs nationaux et les lieux historiques nationaux du Canada désignés?
Avez-vous déjà entendu parler de Parcs Canada, qui est une agence du gouvernement fédéral?
Base : l’ensemble des répondants.

À l’image des résultats du taux de notoriété spontanée, Vancouver demeure en tête des RMR, affichant le taux de notoriété totale de Parcs Canada le plus important. Toutefois, le taux de notoriété à Toronto a grimpé depuis le début de l’année (voir le Tableau A6). Le taux de notoriété totale de Parcs Canada a fluctué à Montréal, et malgré un pic en septembre 2017, il a terminé l’année à un niveau inférieur par rapport au début de l’année.

Tableau A6 — Notoriété totale de Parcs Canada — Résultats par RMR

À votre connaissance, quel est le nom de l’organisme ou du ministère gouvernemental qui exploite officiellement les parcs nationaux et les lieux historiques nationaux du Canada désignés?
Avez-vous déjà entendu parler de Parcs Canada, qui est une agence du gouvernement fédéral?
Base : l’ensemble des répondants.

B – Messages récents

La mémorisation de messages récents au sujet de Parcs Canada, des parcs nationaux et des lieux historiques nationaux a considérablement augmenté et atteint un niveau sans précédent depuis le début du suivi au mois de février 2012. Une tendance saisonnière se dégage : les niveaux de notoriété les plus élevés sont généralement en septembre et en juin, tandis que la notoriété est la plus faible en mars. La mémorisation des publicités à propos de Parcs Canada et des parcs nationaux en juin et en septembre constitue la plus forte progression (voir le Tableau B1).

Tableau B1 — Mémorisation assistée des messages récents — Résultats nationaux

Au cours des trois derniers mois, avez-vous entendu, lu, ou vu quoi que ce soit en lien avec ce qui suit?
Base : l’ensemble des répondants.

Plus de la moitié des Canadiens (53 %) rapportent avoir entendu, lu ou vu quelque chose au sujet de Parcs Canada, des lieux historiques nationaux ou des parcs nationaux au cours des trois mois précédents. À l’instar de l’an dernier, les habitants de l’Alberta sont les plus susceptibles de se rappeler quelque chose en lien avec l’une de ces trois désignations, désormais rattrapés par les Canadiens de la région de l’Atlantique qui enregistrent le même score (66 %). Comme cela a été le cas l’an dernier, toutes les autres régions sont proches de la moyenne nationale (voir le Tableau B2).

Tableau B2 — Mémorisation assistée des messages récents — Résultats par région

Les résultats suivants sont indubitablement liés aux changements opérés par l’APC en matière de publicité. Parmi la part croissante de Canadiens qui rapportent avoir entendu, lu ou vu quelque chose au sujet de l’APC au cours des trois mois précédents, la proportion totale des répondants ayant mentionné avoir vu une publicité télévisée au sujet de l’APC, d’un parc ou d’un lieu est restée relativement stable la majeure partie de l’année, mais a chuté en mars 2018, pour finir à 23 %.

Les données du Tableau B3 montrent également que la mémorisation grâce aux médias sociaux a baissé par rapport au pic de 17 % en juin 2017 pour atteindre 11 % en décembre 2017 et en mars 2018, mais cela représente néanmoins un chiffre nettement supérieur aux 5 % relevés en juin 2016, ce qui suggère que les médias sociaux jouent un rôle plus important dans la communication de la marque Parcs Canada. La mémorisation grâce à la plupart des autres plateformes, notamment les journaux, les magazines et la radio a suivi une tendance culminante en septembre 2017 et a terminé l’année à un niveau bas.

Tableau B3 — Sources d’information — Résultats nationaux

Où vous souvenez¬-vous précisément d’avoir entendu, lu ou vu quelque chose au sujet de Parcs Canada, des parcs nationaux ou des lieux historiques nationaux?
Base : les répondants qui se souvenaient d’avoir entendu, vu ou lu quelque chose à ce sujet dans les trois derniers mois.

Pendant la majeure partie de l’année, l’entrée gratuite dans les parcs à l’occasion du 150e anniversaire du Canada était, de loin, le message le plus fréquemment mémorisé, mais cette mémorisation a baissé de manière constante d’un trimestre à l’autre, revenant au niveau mesuré en décembre 2016 (voir le Tableau B4).

Tableau B4 — Renseignements sur Parcs Canada

Q7. Pouvez-vous me citer des sujets ou des thèmes relatifs aux parcs nationaux ou aux lieux historiques nationaux à propos desquels vous vous souvenez d’avoir entendu, lu ou vu quelque chose?
Base : les répondants qui se souvenaient d’avoir entendu, vu ou lu quelque chose.

C – Opinions et appui à l’égard de Parcs Canada

La proportion de participants à appuyer complètement le mandat de Parcs Canada a légèrement varié au cours de la période de suivi, atteignant un point culminant en septembre 2017 à 69 %, et chutant à 64 % à la fin de la période de suivi en mars 2018. L’appui s’est également transformé en réponse neutre. L’opposition au mandat de Parcs Canada n’a pas enregistré de changement notable et reste considérablement faible (voir le Tableau C1)

Tableau C1 – Appui à l’égard du mandat de Parcs Canada – Résultats nationaux

Le mandat de Parcs Canada est de protéger et de présenter les parcs nationaux, les lieux historiques et les aires marines de conservation du Canada, ainsi que de favoriser la connaissance, l’appréciation et l’utilisation de ces lieux par le public, qu’il s’agisse des générations actuelles ou futures. Sur une échelle de 5 points, où 1 signifie que vous vous opposez totalement, 3 signifie que vous n’êtes ni pour ni contre et 5 signifie que vous appuyez totalement, veuillez indiquer dans quelle mesure vous vous opposez à ce mandat ou vous l’appuyez.
Base : l’ensemble des répondants.

L’appui à l’égard du mandat de Parcs Canada a légèrement fluctué au cours de l’année, mais reste assez élevé dans toutes les régions et les RMR (voir le Tableau C2).

Tableau C2 – Appui à l’égard du mandat de Parcs Canada – Résultats par région et RMR

Le mandat de Parcs Canada est de protéger et de présenter les parcs nationaux, les lieux historiques et les aires marines de conservation du Canada, ainsi que de favoriser la connaissance, l’appréciation et l’utilisation de ces lieux par le public, qu’il s’agisse des générations actuelles ou futures. Sur une échelle de 5 points, où 1 signifie que vous vous opposez totalement, 3 signifie que vous n’êtes ni pour ni contre et 5 signifie que vous appuyez totalement, veuillez indiquer dans quelle mesure vous vous opposez à ce mandat ou vous l’appuyez.
Base : l’ensemble des répondants. Base: All respondents

D – Thèmes spécifiques

En juin 2017, au total, 70 % des Canadiens ont déclaré avoir l’intention de participer à un événement ou une activité de Canada 150 pendant l’été dans leur communauté locale et quasiment la même proportion (67 %) a déclaré vouloir profiter de la gratuité de l’entrée des parcs nationaux, des lieux historiques nationaux et des voies navigables nationales. (voir le Tableau D1).

Tableau D1 – Probabilité de participation aux célébrations de Canada 150 en été 2017

Dans quelle mesure est-il probable que vous participiez aux activités suivantes cet été, dans le cadre du 150^e anniversaire du Canada? Pour chacune d’entre elles, indiquez s’il est très probable, plutôt probable, ni probable ni improbable, plutôt improbable ou très improbable que vous y participiez.
Base : l’ensemble des répondants (n=2 167).

On a demandé aux répondants susceptibles de visiter des lieux de Parcs Canada où ils comptaient se rendre; pour 38 % d’entre eux, leur réponse avait un lien avec Parcs Canada. Pour 11 % d’entre eux, Banff était l’endroit le plus populaire. Les lieux les plus populaires suivants, à savoir les parcs nationaux de Jasper et de la Mauricie, ont été mentionnés par 3 % des participants (voir le Tableau D2).

Tableau D2 – Lieux de Parcs Canada dont la visite est prévue

Quel parc national, lieu historique national ou voie navigable nationale comptez-vous visiter cet été?
Base : les répondants ayant l’intention de visiter un parc national, un lieu historique national ou une voie navigable nationale cette année (n=1 377).

En septembre 2017, 41 % des répondants ont déclaré avoir l’intention de visiter un parc et/ou un lieu de Parcs Canada à l’automne. À l’échelle régionale, les habitants du Québec et du Manitoba/de la Saskatchewan étaient les plus susceptibles de s’y rendre. Parmi les RMR, les habitants de la région de Montréal étaient les plus susceptibles de s’y rendre (voir le Tableau D3).

Tableau D3 – Visite des lieux de Parcs Canada à l’automne 2017– Résultats par région et RMR

Q28. Quelle est la probabilité que vous visitiez un parc national, un lieu historique national ou une voie navigable nationale de Parcs Canada cet automne?
Base : l’ensemble des répondants.

Alors que seulement 15 % des Canadiens estiment leur connaissance du terme « biodiversité » comme étant très élevée en septembre 2017, 41 % de tous les répondants l’estiment comme étant très élevée ou élevée. La connaissance de ce terme était plus élevée que le taux national dans les trois RMR et toutes les régions, à l’exception du Québec et du Manitoba/de la Saskatchewan (voir le Tableau D4).

Tableau D4 — Connaissance du terme « biodiversité » — Résultats par région et par RMR

Comment évaluez-vous votre niveau de connaissance du terme « biodiversité »?
Base : l’ensemble des répondants.

En décembre 2017, les Canadiens ont déclaré croire fermement que les parcs nationaux constituent une part importante de l’héritage de notre pays, et sont tout à fait d’accord avec le fait que les parcs sont une source de fierté pour eux. Plus de la moitié d’entre eux sont également tout à fait d’accord avec le fait que Parcs Canada encourage les Canadiens à avoir à cœur la protection des parcs. Les Canadiens étaient moins nombreux à être tout à fait d’accord avec le fait que Parcs Canada incite les jeunes à participer aux activités de conservation, bien que le taux d’accord global était supérieur à 70 % (voir le Tableau D5).

Tableau D5 — Attitude à l’égard de Parcs Canada

Veuillez indiquer la mesure dans laquelle vous êtes d’accord avec les énoncés suivants. Êtes-vous tout à fait en désaccord, plutôt en désaccord, ni en désaccord ni d’accord, plutôt d’accord ou tout à fait d’accord avec le fait que :
Base : l’ensemble des répondants (n=2 146).

Les vagues d’enquête de décembre 2017 et de mars 2018 ont montré des niveaux de notoriété encourageants des initiatives de conservation de Parcs Canada. Au moins la moitié des Canadiens connaissent les efforts de protection des espèces en péril dans les parcs nationaux, faisant de cette initiative la plus largement connue. Au mois de mars 2018, entre 33 % et 43 % des Canadiens connaissaient chacune des sept autres initiatives de conservation objet de l’enquête (voir le Tableau D6).

Tableau D6 – Notoriété des initiatives de conservation

La conservation des parcs nationaux et des aires marines nationales de conservation requiert de nombreuses activités de conservation pour faire en sorte de préserver la santé de ces endroits. Sur une échelle de 5 points, où 1 signifie très faible et 5 signifie très élevé, indiquez votre niveau de connaissance des activités suivantes qui ont lieu dans ces endroits.
Base : l’ensemble des répondants.

Notoriété des initiatives de conservation

Élément encore plus encourageant, la vague de mars 2018 montre que près de la moitié des Canadiens déclarent souhaiter en apprendre davantage sur les activités scientifiques et de conservation réalisées par Parcs Canada (voir le Tableau D7).

Tableau D7 – Intérêt exprimé à l’égard des initiatives scientifiques et de conservation

Quel serait votre intérêt à en apprendre davantage sur ces activités scientifiques et de conservation réalisées par Parcs Canada?
Base : l’ensemble des répondants.

CONCLUSIONS

• Les efforts de sensibilisation de Parcs Canada lui ont permis de maintenir sa présence et la notoriété de son agence auprès du public. Dans la dernière vague d’enquête (mars 2018), la notoriété était de 83 %, soit une légère baisse par rapport aux 85 % des trimestres de septembre et de décembre 2017, mais une augmentation par rapport au taux initial de 82 % en juin 2017.
• Bien qu’ils fassent partie du suivi de 2017-2018, les Canadiens ont suivi la même tendance que celle mesurée l’année précédente, s’avérant bien plus susceptibles d’avoir entendu, lu, ou vu quoi que ce soit en lien avec Parcs Canada que depuis le début du suivi en 2012. Après un point culminant en début d’année, même dans la dernière vague d’enquête, 53 % des Canadiens pouvaient se souvenir d’avoir vu au moins une chose en lien avec Parcs Canada, les parcs nationaux et les lieux historiques nationaux du Canada.
  

  ― La télévision est toujours la source principale d’information, et le pourcentage de Canadiens déclarant avoir vu quelque chose sur Parcs Canada sur les médias sociaux a baissé; ce chiffre est toutefois significativement supérieur aux 5 % mesurés en juin 2016.

• Selon une tendance déjà observée au cours de la période de suivi 2016-2017, on remarque des variations régionales prononcées en matière de notoriété et de mémorisation de messages de Parcs Canada. Les Canadiens des provinces de l’Ouest et de la région de l’Atlantique ont tendance à visiter davantage Parcs Canada que ceux des autres régions, tandis que les Québécois ont tendance à être moins enclins à le faire.
• Les Canadiens sont toujours aussi nombreux à appuyer le mandat de Parcs Canada. À l’échelle nationale, la vaste majorité des Canadiens appuient le mandat de Parcs Canada, et l’Agence a très peu de détracteurs. Pendant les premiers trimestres du suivi, l’intensité de l’appui a été stable, bien que ce soutien se soit quelque peu affaibli à la fin de l’année.
• Les Canadiens ont largement exprimé leur intérêt à participer aux célébrations de Canada 150 au cours de l’été 2017, en profitant notamment de l’entrée gratuite dans les parcs nationaux, les lieux historiques et les lieux patrimoniaux. À l’échelle régionale, les Québécois étaient les moins prédisposés à participer, bien que les proportions dans cette région restent tout de même assez élevées.

  ― Parmi les répondants ayant l’intention de participer, la participation à un événement dans une communauté ou la visite d’un parc national, en profitant de l’entrée gratuite, étaient les événements les plus populaires.

• Près de la moitié des Canadiens connaissent les initiatives de conservation de Parcs Canada et quasiment la même proportion de répondants a rapporté souhaiter en apprendre davantage sur les activités scientifiques et de conservation réalisées par l’Agence.

ANNEXE A : COMPTE-RENDU DE LA MÉTHODE D’ENQUÊTE

Méthode d’enquête

Nielsen a réalisé des entrevues téléphoniques dans le cadre d’un sondage omnibus en juin 2017 (n=2 167, du 1^er au 13 juin 2017), en septembre 2017 (n=2 173, du 7 au 18 septembre 2017), en décembre 2017 (n=2 146, du 7 au 18 décembre 2017) et en mars 2018 (n=2 163, du 1^er au 12 mars 2018). L’étude a été conçue de manière à cibler un échantillon représentatif de 2 000 Canadiens et Canadiennes adultes (âgés de 18 ans et plus) par étude, ainsi que des suréchantillons (le cas échéant), afin d’obtenir un total de 250 adultes par vague d’enquête pour chacune des RMR : Montréal, Toronto et Vancouver.

Les détails relatifs à la méthode sont décrits ci-dessous.

Conception du questionnaire

L’étude était axée sur huit questions principales. À l’occasion, certaines questions n’étaient pas incluses dans chacune des vagues; cependant, le questionnaire final conservait une mesure cohérente des indicateurs de rendement clés pour garantir que les résultats étaient comparables aux résultats précédents.

Plan d’échantillonnage

L’étude a été conçue de manière à cibler un échantillon représentatif de 2 000 Canadiens et Canadiennes adultes (âgés de 18 ans et plus) par étude, ainsi que des suréchantillons (le cas échéant), afin d’obtenir un total de 250 adultes par vague d’enquête pour chacune des RMR : Montréal, Toronto et Vancouver.

L’échantillon principal et le suréchantillon ont tous deux été stratifiés selon le genre des répondants dans chacune des régions, de manière à ce que l’analyse des sous-groupes soit significative et que les facteurs de pondération respectent des normes de recherche acceptables. De plus, on a défini des quotas pour joindre les Canadiens par téléphone résidentiel et par téléphone cellulaire; la proportion retenue était de 75 % d’entrevues par téléphone résidentiel et 25 % d’entrevues par téléphone cellulaire.

L’échantillon final comprenait 8 649 répondants, distribués de façon relativement uniforme entre les quatre vagues d’enquête. L’échantillon final est décrit dans les tableaux ci-dessous :

L’échantillon a été élaboré à l’aide de l’outil SurveySampler, qui garantit que toutes les inscriptions résidentielles du Canada ont la chance d’être choisies pour être incluses dans l’étude. Dans les ménages choisis, les répondants âgés de 18 ans et plus ont été sélectionnés.

Répartition de l’échantillon

Un échantillon de 8 649 répondants sur l’ensemble de la population canadienne devrait fournir des résultats précis à plus ou moins 1,1 % dans 95 échantillons sur 100. Une ventilation complète de la marge d’erreur est présentée dans les tableaux d’échantillons ci-dessus.

Échantillonnage et taux de réponse

Un total de 960 107 ménages canadiens ont été appelés pour cette étude. De ce nombre, 9 293 répondants étaient admissibles à l’étude et ont répondu au questionnaire en entier (adultes âgés de 18 ans et plus). Le taux de réponse global de l’étude de 2017-2018 était de 1,7 %. Les rapports ci-dessous, qui portent sur l’échantillonnage et le taux de réponse, répondent aux directives de l’ARIM, définies pour établir une cohérence dans la production de rapports pour l’ensemble du secteur des études de marché.

Administration du sondage

Le sondage téléphonique a été réalisé auprès de 8 649 répondants, en français ou en anglais, à l’aide d’une technologie d’interview téléphonique assistée par ordinateur (ITAO), à partir des locaux de Nielsen à Ottawa et Montréal. Toutes les entrevues ont été effectuées par des intervieweurs parfaitement formés et supervisés, et un minimum de 10 % des entrevues terminées a été surveillé de manière indépendante et validé en temps réel.

Nielsen a informé tous les participants du sondage du but général de la recherche, a mentionné l’identité du fournisseur de recherche, a indiqué aux répondants que leur participation au sondage était volontaire, et que tous les renseignements fournis resteraient confidentiels. En outre, le sondage a été inscrit auprès du Système national d’enregistrement des sondages.

Nielsen a utilisé le programme d’ITAO « Horizon », de Confirmit, pour recueillir les données. Ce logiciel a permis un contrôle complet de la saisie des données, y compris les omissions, les intervalles valables et la détection logique des erreurs. Le système « Horizon » a importé les échantillons directement à partir de bases de données — il n’a pas été nécessaire de saisir les renseignements de nouveau, et cela a permis d’éviter les erreurs de saisie. En outre, le système a automatisé toutes les tâches de planification et de rappel, ce qui nous a permis de nous assurer que chaque rendez-vous était planifié de manière à respecter les limites de temps du projet et à garantir qu’un intervieweur était libre pour chacun des rappels.

Analyse des données

Une fois la collecte des données terminée, Nielsen a nettoyé, codé et pondéré les données. Les données ont alors été mises en tableaux en fonction du plan d’analyse fournie par l’APC. Nos processus d’analyse des données sont décrits ci-dessous :

Nettoyage des données : Les analystes de Nielsen possèdent une vaste expérience en nettoyage des fichiers de données, en exécution de routines statistiques, en production de résultats sous forme de tableaux et en pondération de données visant à fournir une représentation précise de la population dans son ensemble.

Les étapes fondamentales du nettoyage des fichiers de données sont les suivantes :

• S’assurer que toutes les questions codées sont munies de codes mis à jour et que les réponses multiples n’ont pas de codes dédoublés;
• Créer de toutes nouvelles variables dans la foulée de la programmation;
• Confirmer que toutes les variables pertinentes sont incluses dans le fichier de données;
• Réaliser une vérification de fréquence finale (pour les valeurs hors limite) et création de codes reprogrammés, y compris ceux des valeurs aberrantes;
• Vérifier que les noms de variables et les numéros de questions correspondent à la version définitive du questionnaire;
• Créer et vérifier les nouvelles variables créées (par rapport aux variables sources), comme décrit dans le plan d’analyse, et vérifier l’orthographe de toutes les variables.

En plus de ces règles génériques, des exigences propres au projet sont également prises en considération. Il convient également de mentionner que le logiciel d’ITAO contrôle l’enchaînement des questions et la saisie de données, par conséquent, les données sont généralement plutôt exactes dès leur sortie.

Processus de codage : Le service du codage crée une liste de codes numériques des réponses les plus courantes à partir des réponses fréquentes obtenues lors du sondage. Pour ce qui est des questions ouvertes qui n’appartiennent pas à des catégories pré-codées, notre codeur en chef, en étroite collaboration avec l’équipe de consultants, classe les listes de réponses à des variables ouvertes en catégories. Nous faisons appel à un seul codeur pour maximiser l’uniformité de cette tâche. Les fréquences approximatives obtenues grâce à ce travail sont utilisées pour créer une liste de codes. Une fois l’approbation finale reçue, la liste de codes est annotée pour y indiquer des exemples précis, afin de garantir un codage exact.

La liste de codes annotée est alors fournie à notre équipe de codage, qui joint directement les codes au fichier de codage électronique. Ce travail peut aussi être réalisé en deux temps, par deux codeurs différents. Le codeur en chef résout les incohérences, et s’assure ainsi que les réponses ouvertes seront rapportées de manière cohérente et exacte. En général, Nielsen a pour objectif de conserver moins de 10 % des réponses restantes dans une catégorie représentée par un code « Autre/préciser »; nous créons des codes pour toute mention qui totalise 1 % ou plus de l’ensemble des réponses. Le fichier de données ainsi produit est exporté vers la routine de calcul statistique dans le but de quantifier les réponses en vue de l’analyse statistique. Les listes de codes créées sont soumises au client pour approbation; nous utilisons ensuite nos listes internes d’assurance-qualité pour vérifier que tous les codes approuvés ont été codés correctement.

Aux fins de ce projet, l’équipe de codage a reçu des listes des parcs nationaux et des lieux historiques nationaux administrés par Parcs Canada. Le schéma de codage final a été conçu pour différencier ces endroits les uns des autres et les distinguer d’autres mentions. L’équipe de codage a également consulté le schéma de codage de l’étude de suivi de l’APC pour s’assurer que le tout était cohérent, le cas échéant.

Pondération : À la suite de la collecte et de l’épuration des données, Nielsen a pondéré les données par région, âge et genre pour refléter les proportions réelles que l’on retrouve au sein de la population. Cette pondération nous a permis de nous assurer que les résultats de la recherche pouvaient être extrapolés pour l’ensemble de la population avec exactitude. Nielsen calcule les facteurs de pondération à l’aide d’un processus qui s’appuie sur des normes méthodologiques établies et une expérience exhaustive en matière de pondération d’échantillons pour des centaines de projets (notamment un grand nombre de projets pour le gouvernement du Canada).

Ce processus consiste à calculer le nombre réel d’individus de chaque segment de la population, et la proportion exacte de l’échantillon qui correspondrait à chacun de ces segments si le sondage avait été réalisé strictement de façon aléatoire. De ce nombre, on divise le sous-échantillon correspondant au segment, afin d’obtenir un facteur de pondération qui permettra alors de « pondérer » les données pour ce segment. Bien qu’il y ait plusieurs façons d’accomplir cette tâche, ce processus est le plus simple et le plus efficace.

Analyse des données : Nielsen a préparé une analyse comprenant les principaux regroupements décrits dans le plan d’analyse fourni par l’APC. Une fois que les données du sondage ont été recueillies et épurées, Nielsen a créé une série de tableaux de données présentant des résultats pour toutes les questions du sondage, à la fois de manière globale et réparties dans des « bannières » sélectionnées. Cette façon de faire a permis de comparer les résultats des divers sous-groupes d’intérêt; l’évaluation de la signification statistique a été démontrée entre toutes les bannières de tableaux de données. Le plan d’analyse comprenait des regroupements pour les principaux segments, notamment l’âge, le genre, la région et la communauté. D’autres regroupements ont été ajoutés pour le statut d’immigrant et l’origine, la connaissance de Parcs Canada et d’autres segments clés définis dans le plan d’analyse de l’APC.

ANNEXE B : QUESTIONNAIRES

Questionnaire principal

Q1. To the best of your knowledge, what is the name of the organization or government department that operates officially designated national parks and national historic sites of Canada?

Q2. Have you ever heard of Parks Canada, which is a federal government agency?

Q3. In the past three months, have you heard, read, or watched anything about the following?

Q4. Where specifically do you recall hearing, watching or reading something about Parks Canada, National Parks or National Historic Sites? [DO NOT READ – CODE ALL THAT APPLY]

Q5. Parks Canada aims to protect and present Canada's national parks, historic sites and marine conservation areas, and also to promote public understanding, appreciation and enjoyment of these places for present and future generations.

On a 5 point scale, where one means completely oppose, 3 means neither support nor oppose and 5 means completely support, please tell me how much you oppose or support this mandate. [CODE ONE RESPONSE]

Le mandat de Parcs Canada est de protéger et de présenter les parcs nationaux, les lieux historiques et les aires marines de conservation du Canada, ainsi que de favoriser la connaissance, l’appréciation et l’utilisation de ces lieux par le public, qu’il s’agisse des générations actuelles ou des générations futures.

Sur une échelle de 5 points, où 1 signifie que vous vous opposez totalement, 3 signifie que vous n’êtes ni pour ni contre et 5 signifie que vous appuyez totalement, veuillez indiquer dans quelle mesure vous vous opposez à ce mandat ou vous l’appuyez. [NOTER UNE RÉPONSE]

QUESTIONS LIÉES AU PROFIL DU RÉPONDANT POSÉES DANS L’ENQUÊTE OMNIBUS DE SUIVI DE LA NOTORIÉTÉ PRÉCÉDENTE POUR RÉFÉRENCE :

Qa-Gender / Genre

Qb-Postal Codes-origin / Codes postaux-provenance

Qc-Education / Éducation

Qd-Age / Âge

Qe-Marital Status / Statut civique

Qf-Household / Ménage

Qg-Children living in household (<18) / Enfants vivant dans le ménage (<18)

Qh-Employment Status / Statut d’emploi

Qi-Do you have access to the internet at work, at home, at both or neither? / Avez-vous accès à Internet au travail, à la maison, aux deux endroits ou ni l’un ni l’autre?

Qj-What was your total household income for 2015? / Quel était votre total revenu du ménage en 2014?

Qk-Language / Langue

Ql – Which of the following best describes you? [CODE ONLY ONE] / Quel énoncé vous décrit le mieux? [CODER UNE RÉPONSE]

La question Ql est une question fermée requise concernant le statut d’immigrant dans les questions liées au profil du répondant aux fins des communications de Parcs Canada. Toutefois, les catégories suivantes peuvent changer en fonction des besoins et analyses.

Questions supplémentaires

Juin 2017

Q7. How likely are you to take part in the following activities this summer as part of Canada's 150^th birthday? For each, please indicate if you are very likely, somewhat likely, neither likely nor unlikely, somewhat unlikely, or very unlikely to take part.

Dans quelle mesure est-il probable que vous participiez aux items suivants reliés au 150^ième anniversaire du Canada cet été? Pour chacun, veuillez indiquer si c’est très probable, plutôt probable, ni probable ni improbable, plutôt improbable, très improbable que vous y participiez. [NOTER UNE RÉPONSE] [AUCUNE ROTATION ALÉATOIRE}

Q8. What national park, national historic site or national waterway are you planning to visit this summer?

Septembre 2017

Q7. How likely are you to visit a Parks Canada national park, national historic site and/or national waterway this Fall?

Q8. The term biodiversity is commonly used to describe the variety of life on earth. For example, it refers to the numbers and variety of plants and animals living on land or in fresh water. On a 5 point scale, where one means very low and 5 means very high, how would you rate your level of knowledge of the term biodiversity?

Décembre 2017

Q8. Conservation of Canada’s national parks and national marine conservation areas involves a number of activities to ensure these places remain healthy.

Mars 2018

Q7. Conservation of Canada’s national parks and national marine conservation areas involves a number of activities to ensure these places remain healthy.

Q8. On a 5 point scale, where 1 means not at all interested and 5 very interested, how interested are you in learning more about these science and conservation activities Parks Canada does? Would you be…

Annexe – Liste des lieux gérés par Parcs Canada