L'impact de l'expérience de la pandémie de COVID-19 sur les intentions et les comportements futurs liés aux vaccins (2022) - Rapport final

Préparé à l'intention de l'Agence de la santé publique du Canada

Fournisseur : Earnscliffe Strategy Group
Numéro du contrat : CW2244294-6D145-225103
Valeur du contrat : 171 545,30 $ (y compris les taxes applicables)
Date d'attribution du contrat : 12 octobre 2022
Date de livraison : 20 janvier 2023

Numéro d'enregistrement : POR 062-22
Pour de plus amples renseignements sur ce rapport, veuillez communiquer avec l'Agence de la santé publique du Canada, à l'adresse : hc.cpab.por-rop.dgcap.sc@canada.ca

This report is also available in English.

L'impact de l'expérience de la pandémie de COVID-19 sur les intentions et les comportements futurs liés aux vaccins (2022) - Résumé du rapport

Préparé à l'intention de l'Agence de la santé publique du Canada

Fournisseur : Earnscliffe Strategy Group
Janvier 2023

Ce rapport de recherche sur l'opinion publique présente les résultats d'un sondage en ligne et de séances de discussion en groupe menés en parallèle par Earnscliffe Strategy Group pour le compte de l'Agence de la santé publique du Canada. Le travail sur le terrain s'est déroulé en novembre 2022 pour la phase qualitative et en décembre 2022 pour la phase quantitative.

This publication is also available in English under the title: The Impact of the Pandemic Experience on Future Vaccine-Related Intentions and Behaviours (2022).

La présente publication peut être reproduite à des fins non commerciales seulement. Il faut avoir obtenu au préalable l'autorisation écrite de l'Agence de la santé publique du Canada. Pour de plus amples renseignements sur ce rapport, veuillez communiquer avec l'Agence de la santé publique du Canada, à l'adresse : hc.cpab.por-rop.dgcap.sc@canada.ca ou par la poste à l'adresse suivante :

Agence de la santé publique du Canada
130, chemin Colonnade
IA 6501H
Ottawa (Ontario) K1A 0K9

Nº de catalogue : H14-432/2023F-PDF

Numéro international normalisé du livre (ISBN) : 978-0-660-47668-1

Publications connexes (numéro d'enregistrement : H14-432/2023E-PDF)

The Impact of the Pandemic Experience on Future Vaccine-Related Intentions and Behaviours (2022) (rapport final, version anglaise) ISBN 978-0-660-47667-4

© Sa Majesté le Roi du Chef du Canada, représenté par le ministre de la Santé, 2023

Table des matières

Résumé
Introduction
Constatations détaillées
Partie A : phase quantitative
Expérience relative à la COVID-19 et statut de vaccination
Perception de la fatigue pandémique
Intentions et comportements futurs
Partie B : phase qualitative
Expérience relative à la COVID-19
Perception de la fatigue pandémique
Intentions et comportements futurs
Besoins et préférence en matière de communication
Conclusions
Annexe A : Rapport de méthodologie qualitative
Annexe B : Rapport de méthodologie qualitative
Annexe C : Questionnaire du sondage
Annexe D : Questionnaire de recrutement (population générale)
Annexe E : Questionnaire de recrutement (professionnels de la santé)
Annexe F : Guide de discussion (population générale)
Annexe G : Guide de discussion (professionnels de la santé)

Résumé du rapport

Earnscliffe Strategy Group (Earnscliffe) a le plaisir de présenter à l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) ce rapport, qui vient résumer les résultats d'une étude quantitative et qualitative menée pour comprendre l'impact de l'expérience de la pandémie de COVID-19 sur les intentions et les comportements futurs liés aux vaccins.

Les vaccins sont un outil de santé publique essentiel pour protéger la santé de la population. L'opinion de la population à l'égard des vaccins contre la COVID-19 a été encore plus dynamique et a changé encore plus rapidement que celle concernant les autres vaccins, ce qui reflète l'évolution des données épidémiologiques et des craintes concernant leur nouveauté et les variants émergents, les risques d'effets secondaires signalés, la désinformation qui circule, la fatigue quant aux vaccins et aux mesures de santé publique et la méfiance accrue envers le gouvernement et la science.

Les études menées avant la pandémie ont permis d'établir divers facteurs et déterminants clés ayant une incidence sur la confiance dans les vaccins et les comportements qui en découlent. L'expérience de la pandémie était toutefois nouvelle pour cette génération, et la population générale a dû se soumettre à des mesures d'adaptation extrêmes et continues. Les conséquences de ce fardeau sont encore inconnues et, tandis que la société amorce son rétablissement, l'ASPC a jugé essentiel de déterminer la façon dont ces événements sont assimilés et leurs conséquences éventuelles sur la confiance dans les vaccins (tant les vaccins courants que les doses de rappel contre la COVID-19).

Par conséquent, ce projet de recherche avait comme principal objectif de fournir à l'ASPC des renseignements sur les connaissances générales, les perceptions et les préoccupations des Canadiens et Canadiennes quant aux conséquences de la pandémie de COVID-19, notamment ses répercussions sur la santé mentale, les attentes et les efforts du gouvernement en matière de mesures d'aide, la reprise, les mesures de santé publique et les vaccins, afin d'élaborer des stratégies et des produits de communication ciblés. La valeur du contrat pour ce projet de recherche s'élève à 171 545,30 $ (TVH comprise).

Pour atteindre les objectifs actuels, Earnscliffe a mené un projet de recherche en deux volets, soit une phase quantitative et une phase qualitative menées en parallèle.

La phase quantitative consistait en un sondage en ligne mené du 1er au 6 décembre 2022 auprès de 2 088 Canadiennes et Canadiens âgés de 18 ans et plus et sélectionnés à partir du panel à participation volontaire de Léger. D'une durée moyenne de 16 minutes, le sondage pouvait être rempli en français ou en anglais.

Les répondants au sondage en ligne ont été sélectionnés à partir d'une liste de personnes qui se sont portées volontaires pour participer à des sondages en ligne. Les données ont été pondérées afin de refléter la composition démographique de la population canadienne âgée de 18 ans et plus. Puisque l'échantillon en ligne utilisé s'appuie sur des personnes s'étant originalement portées volontaires pour participer au panel, aucune estimation formelle de l'erreur d'échantillonnage ne peut être calculée, et les résultats obtenus ne peuvent être décrits comme étant statistiquement représentatifs de la population cible. Le traitement de l'échantillon non probabiliste est conforme aux Normes pour la recherche sur l'opinion publique effectuée par le gouvernement du Canada pour les sondages en ligne. L'annexe A présente des renseignements complets sur la méthodologie du sondage, tandis que l'annexe C contient le questionnaire utilisé.

La phase qualitative s'est déroulée en même temps, soit du 21 au 24 novembre 2022, sous la forme d'une série de seize (16) séances de discussion auprès d'adultes âgés de 18 ans et plus, d'adultes âgés de 18 à 39 ans, d'adultes autochtones de 18 ans et plus vivant hors réserve et de professionnels de la santé. Au plus dix (10) personnes ont été recrutées pour chaque groupe. Au total, 144 personnes ont pris part aux séances de discussion. Une séance de discussion a été organisée pour chacun des groupes cibles auprès de résidents des provinces de l'Atlantique (Terre-Neuve, Île-du-Prince-Édouard, Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick), du Québec, de l'Ontario et de la région de l'Ouest et du Nord (Manitoba, Saskatchewan, Alberta, Colombie-Britannique, Yukon, Territoires du Nord-Ouest et Nunavut). Les personnes résidant dans des communautés de langue officielle en situation minoritaire (CLOSM) ont été invitées à se joindre à un groupe dans la langue de leur choix, à la date et à l'heure qui leur convenaient le mieux. Les séances ont duré environ 90 minutes.

Il est important de noter qu'une recherche qualitative est une forme de recherche scientifique, sociale, sur les politiques et sur l'opinion publique. La recherche par groupes de discussion n'a pas pour but d'aider un groupe à atteindre un consensus ou à prendre une décision, mais vise plutôt à recueillir un éventail d'idées, de réactions, d'expériences et de points de vue auprès d'un échantillon choisi de participants s'exprimant sur un sujet donné. En raison de leur faible nombre, les participants ne peuvent être considérés comme étant statistiquement parfaitement représentatifs de l'ensemble de la population dont ils sont un échantillon. Les résultats obtenus ne peuvent donc pas être généralisés au-delà de ces échantillons. Ils doivent donc être utilisés à titre indicatif seulement.

Les principales constatations de cette recherche sont présentées ci-dessous.

Principales constatations – phase quantitative

• Environ la moitié des répondants affirment qu'ils ont eux-mêmes (51 %) ou qu'un membre de leur ménage (52 %) a déjà contracté la COVID-19.
• L'adoption de la vaccination contre la COVID-19 est plutôt élevée, la majorité des répondants (93 %) ayant reçu deux doses de la primovaccination (22 %) ou une dose de rappel, c'est-à-dire trois doses ou plus (71 %) contre la COVID-19. Les autres (7 %) disent avoir reçu une seule dose (1 %) ou encore n'avoir reçu aucun vaccin (6 %).
• Près des deux tiers des répondants (65 %) sont susceptibles de recevoir de nouvelles doses dans le futur, dont la moitié (49 %) qui sont très susceptibles de le faire ou qui le feront certainement.
  • Parmi les personnes susceptibles de recevoir une nouvelle dose du vaccin contre la COVID-19, la grande majorité (80 %) sont aussi susceptibles de se faire vacciner contre la grippe.
• Les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux que ceux de 18 à 39 ans à dire avoir reçu toutes les doses recommandées (53 % contre 41 %). Ils sont aussi plus susceptibles de dire qu'ils recevront une autre dose dans le futur (58 % contre 32 %).
• Les raisons les plus souvent invoquées par les répondants n'ayant pas l'intention de recevoir une nouvelle dose du vaccin contre la COVID-19 sont les inquiétudes quant aux effets secondaires à long terme associés au vaccin (32 %), le manque d'efficacité perçu du vaccin (29 %), et l'impression d'être suffisamment protégés par les doses déjà reçues (20 %).
• Le niveau de fatigue pandémique ressentie varie considérablement. Toutefois, les répondants qui disent ressentir un niveau de fatigue pandémique élevé (note de 6 à 10; 48 %) sont plus nombreux que ceux dont le niveau de fatigue est plus faible ou qui ne ressentent aucune fatigue pandémique (note de 0 à 4; 36 %). Les autres répondants (16 %) estiment avoir un niveau de fatigue intermédiaire, à mi-chemin entre l'absence de fatigue et la pire fatigue possible.
• Moins de la moitié des répondants affirment que leurs expériences durant la pandémie ont influé sur leurs intentions en matière de vaccination pour eux-mêmes ou pour leurs enfants, que ce soit relativement aux vaccins contre la COVID-19 (45 % pour eux-mêmes) ou aux vaccins courants (36 % pour eux-mêmes et 37 % pour leurs enfants).
  • Chez ceux dont c'est le cas, les répondants qui sont maintenant plus susceptibles de se faire vacciner sont plus nombreux que ceux qui sont moins susceptibles de le faire.
• La plupart des répondants indiquent que les expériences vécues durant la pandémie n'ont pas influé sur leur niveau de confiance dans les sources évaluées; toutefois, chez ceux dont c'est le cas, l'incidence sur la confiance varie d'une source à l'autre.
  • Les gens sont plus nombreux à être maintenant plus susceptibles de faire confiance aux travailleurs de la santé (34 % contre 9 %) et aux scientifiques (31 % contre 12 %), comparativement à ceux qui font maintenant moins confiance à ces sources, mais l'inverse est vrai en ce qui concerne la confiance dans les médias sociaux (4 % contre 25 %) et traditionnels (11 % contre 22 %).
• La majorité des répondants sont favorables au système de preuve de vaccination (64 %) et affirment avoir toujours respecté les mesures de santé publique les plus recommandées, notamment :
  • Rester à la maison lorsqu'ils sont malades (70 %), suivre les mesures individuelles de santé publique lorsqu'ils se trouvent près de personnes vulnérables (62 %), porter un masque à l'intérieur lorsqu'ils sont malades (60 %) ou porter un masque à l'intérieur lorsqu'ils se trouvent dans un lieu public ou en compagnie de personnes ne faisant pas partie de leur ménage (56 %).
  • Pour prévenir une éclosion étendue, la majorité des répondants seraient favorables à la réintroduction de la plupart des mesures de santé publique, à l'exception des décrets ordonnant de rester à domicile (47 % seraient pour cette mesure), de la fermeture des écoles ou des services de garde (44 % seraient pour) et de la fermeture des commerces (31 % seraient pour).

Principales constatations – phase qualitative

• Pratiquement tous les participants ont eu une expérience directe de la COVID-19 et se sont montrés très ouverts à en parler. Les témoignages variaient largement et consistaient la plupart du temps en une description des symptômes et de leur gravité, ainsi que du temps nécessaire pour se rétablir de l'infection.
• Les personnes ne travaillant pas dans le domaine de la santé ont mentionné les répercussions négatives de la COVID-19 sur leur travail ou leur revenu, la difficulté à gérer la logistique de la quarantaine pour elles-mêmes ou d'autres membres de leur ménage, l'incapacité de faire ce qu'elles avaient besoin ou envie de faire, et, dans le cas des parents, les défis du télétravail tout en s'occupant des enfants.
• Les professionnels de la santé ont vu leur vie personnelle touchée par la COVID-19 de façon très semblable à la population générale, mais les répercussions sur leur travail différaient. Les médecins de famille ont relevé le passage aux soins virtuels et les inquiétudes quant à la qualité des soins, les infirmières et infirmiers ont parlé du fardeau émotionnel associé à leur rôle de principal point de contact en matière de soins et d'information dans un environnement très incertain, et les pharmaciennes et pharmaciens, surtout ceux propriétaires de leur propre établissement, ont dit avoir connu une forte hausse du rendement de leur entreprise, tandis que les pharmacies sont devenues un lieu de référence pour à peu près toutes les questions liées à la pandémie.
• Lorsqu'on a demandé aux participants de quelle façon ils s'en sont sortis, les réponses variaient grandement et semblaient liées à la gravité de la maladie. Pour certains, leur expérience de la maladie était anodine, et la notion de « s'en sortir » semblait exagérée. D'autres, en revanche, ont vu leur vie gravement perturbée et ont connu beaucoup de stress, même au-delà de l'infection.
  • Certains participants autochtones de l'ouest et du nord du pays ainsi que du Québec ont mentionné des aspects spécifiques aux Autochtones pour faire face à la situation, comme la médecine traditionnelle, la résilience spirituelle et les interactions avec les aînés ou d'autres membres de la communauté pour leur fournir ou recevoir de l'aide.
• Certains participants ont indiqué, ou ont expliqué lorsqu'ils ont été questionnés à ce sujet, avoir l'impression que leurs symptômes avaient été plus légers que prévu parce qu'ils avaient reçu au moins une dose du vaccin contre la COVID-19. Toutefois, d'autres étaient d'avis que la vaccination n'avait pas changé grand-chose, voire rien du tout, à leur situation.
• Lorsqu'ils se sont vu présenter une définition de la fatigue pandémique, les participants ont exprimé des degrés de fatigue variés, mais avaient l'impression qu'ils auraient probablement donné une note plus élevée si la question leur avait été posée au début de la pandémie.
• Chez les non-professionnels de la santé, les recommandations et exigences en matière de santé publique et la pression sociale liée au respect des mesures ou à la vaccination étaient des sources de fatigue plus importantes. Les parents ont aussi semblé ressentir une plus grande fatigue pandémique compte tenu des défis de jongler entre le télétravail, l'école à la maison et le soin des enfants.
• Sur le plan personnel, les professionnels de la santé ont partagé les mêmes sentiments et défis, et ont décrit leur fatigue pandémique de la même façon. Sur le plan professionnel, cependant, on a constaté une certaine fatigue et des inquiétudes quant aux conséquences à long terme de la pandémie sur le système de santé.
• La très grande majorité des non-professionnels de la santé ont reconnu que leur expérience de la pandémie aurait une influence sur leurs comportements futurs. Certains ont indiqué qu'ils seront au moins tout aussi résolus à l'égard des vaccins et des autres mesures de santé publique. D'autres ont avancé qu'ils seront moins engagés, citant les symptômes plus légers que prévu, l'incohérence des recommandations ou les changements contre-intuitifs qui ont été perçus comme inutiles.
• Les professionnels de la santé ont dit avoir assoupli certains de leurs propres comportements au cours de la pandémie, mais, contrairement aux non-professionnels, ils n'ont pas eu de relâchement quant au port du masque et étaient d'avis que les directives à ce sujet avaient été abandonnées trop tôt.
• En ce qui concerne les vaccins, les points de vue des non-professionnels de la santé variaient grandement, certains étant absolument déterminés à recevoir les doses de vaccin contre la COVID-19 chaque fois qu'on le leur recommanderait, tandis que d'autres étaient absolument certains de ne jamais recevoir de vaccin. Ceux n'ayant pas l'intention de recevoir de nouvelles doses se sont notamment dits inquiets des effets secondaires inconnus à long terme ou ont dit avoir l'impression que le vaccin n'est pas aussi efficace que prévu. Certaines personnes semblaient trouver plus facile d'ignorer leurs inquiétudes quant aux effets secondaires lorsqu'on supposait le vaccin efficace et que le risque d'infection était associé à de lourdes conséquences.
• Pour presque tous, la pandémie n'a eu aucune influence sur leurs intentions concernant les vaccins courants. Les participants avaient tendance à faire la distinction entre les vaccins courants, qui empêchent complètement de contracter une maladie donnée, et le vaccin contre la COVID-19, qui semble uniquement réduire la gravité des symptômes.
• Lors de la discussion sur la façon dont l'expérience de la pandémie a influé sur la confiance en certaines sources d'information, peu de participants ont indiqué qu'ils font maintenant plus confiance à l'une ou l'autre des sources, tandis que plusieurs ont affirmé avoir perdu confiance en l'une ou plusieurs des sources.
  • Certains non-professionnels de la santé ont dit avoir cessé de chercher de l'information ou d'accéder à des renseignements, parfois parce qu'ils ne savaient plus où donner de la tête, ou encore parce qu'il était difficile de tout concilier ou que l'enjeu était trop controversé.
• Certains non-professionnels de la santé ont dit maintenant moins faire confiance à l'un ou l'autre (ou à plusieurs) des ordres du gouvernement, une constatation corroborée par les professionnels de la santé, qui ont relevé un déclin de la confiance de leurs patients dans au moins l'un des ordres de gouvernement. Les professionnels de la santé ont expliqué que l'information provenant du gouvernement évoluait (trop) rapidement, qu'elle n'était pas toujours claire et qu'elle était parfois contradictoire.
• Les professionnels de la santé ont aussi souvent tenu les médias sociaux pour responsable de la désinformation tout au long de la pandémie. De la même façon, au moins un non-professionnel de la santé au sein de chaque groupe a indiqué que sa confiance dans les médias sociaux avait aujourd'hui diminué.
• Questionnés sur une éventuelle façon de rétablir la confiance, les participants ont suggéré de faire preuve d'honnêteté et d'admettre ses erreurs concernant les épreuves rencontrées.
  • Les participants veulent qu'on leur fournisse des renseignements factuels, équilibrés, objectifs et impartiaux sur le plan politique qui font mention de leurs sources (en particulier pour les données scientifiques), qu'on leur explique le raisonnement derrière les lignes directrices recommandées, qu'on leur présente les avantages et les inconvénients des vaccins contre la COVID-19 ainsi que leurs différents effets secondaires et le nombre de personnes qui en ont présenté, et qu'on leur fasse part des résultats positifs et de l'incidence des vaccins dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 (bien qu'ils soient conscients de la difficulté de le faire).

Société responsable de la recherche : Earnscliffe Strategy Group (Earnscliffe)
Numéro du contrat : CW2244294-6D145-225103
Valeur du contrat : 171 545,30 $ (y compris les taxes applicables)
Date d'attribution du contrat : 12 octobre 2022

Par la présente, je certifie, en ma qualité de représentante pour la société Earnscliffe Research Group, que les produits livrables définitifs sont entièrement conformes aux exigences du gouvernement du Canada en matière de neutralité politique, comme elles sont définies dans la politique de communication du gouvernement du Canada et dans la procédure de planification et d'attribution de marchés de services de recherche sur l'opinion publique. Plus particulièrement, les produits livrables ne font aucune mention des intentions de vote électoral, des préférences quant aux partis politiques, des positions des partis ou de l'évaluation de la performance d'un parti politique ou de son chef.

Signature : Stephanie Constable, Partenaire, Earnscliffe

Date : 20 janvier 2023

Introduction

Earnscliffe Strategy Group (Earnscliffe) a le plaisir de présenter à l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) ce rapport, qui vient résumer les résultats d'une étude quantitative et qualitative menée pour comprendre l'impact de l'expérience de la pandémie de COVID-19 sur les intentions et les comportements futurs liés aux vaccins.

Les vaccins sont un outil de santé publique essentiel pour protéger la santé de la population. L'opinion de la population à l'égard des vaccins contre la COVID-19 a été encore plus dynamique et a changé encore plus rapidement que celle concernant les autres vaccins, ce qui reflète l'évolution des données épidémiologiques et des craintes concernant leur nouveauté et les variants émergents, les risques d'effets secondaires signalés, la désinformation qui circule, la fatigue quant aux vaccins et aux mesures de santé publique et la méfiance accrue envers le gouvernement et la science.

Les études menées avant la pandémie ont permis d'établir divers facteurs et déterminants clés ayant une incidence sur la confiance dans les vaccins et les comportements qui en découlent. L'expérience de la pandémie était toutefois nouvelle pour cette génération, et la population générale a dû se soumettre à des mesures d'adaptation extrêmes et continues. Les conséquences de ce fardeau sont encore inconnues et, tandis que la société amorce son rétablissement, l'ASPC a jugé essentiel de déterminer la façon dont ces événements sont assimilés et leurs conséquences éventuelles sur la confiance dans les vaccins (tant les vaccins courants que les doses de rappel contre la COVID-19).

Par conséquent, ce projet de recherche avait comme principal objectif de fournir à l'ASPC des renseignements sur les connaissances générales, les perceptions et les préoccupations des Canadiens et Canadiennes quant aux conséquences de la pandémie de COVID-19, notamment ses répercussions sur la santé mentale, les attentes et les efforts du gouvernement en matière de mesures d'aide, la reprise, les mesures de santé publique et les vaccins, afin d'élaborer des stratégies et des produits de communication ciblés. La valeur du contrat pour ce projet de recherche s'élève à 171 545,30 $ (TVH comprise).

La phase quantitative aura les objectifs suivants :

• Appuyer le renouvellement de la Stratégie nationale d'immunisation
• Planifier les futurs programmes et campagnes de vaccination afin de renforcer la confiance de la population dans la science des vaccins
• Fournir et orienter une synthèse des données probantes actuelles dans la Division de la confiance vaccinale

Pour compléter le sondage, un volet qualitatif a aussi été réalisé avec les objectifs suivants :

• Obtenir des renseignements complémentaires auprès de groupes cibles de la population
• Explorer davantage les nouveaux événements liés au vaccin
• Cerner et définir les motivations et comportements liés aux vaccins

Pour atteindre les objectifs actuels, Earnscliffe a mené un projet de recherche en deux volets, soit une phase quantitative et une phase qualitative menées en parallèle.

La phase quantitative consistait en un sondage en ligne mené du 1^er au 6 décembre 2022 auprès de 2 088 Canadiennes et Canadiens âgés de 18 ans et plus et sélectionnés à partir du panel à participation volontaire de Léger. D'une durée moyenne de 16 minutes, le sondage pouvait être rempli en français ou en anglais.

Les répondants au sondage en ligne ont été sélectionnés à partir d'une liste de personnes qui se sont portées volontaires pour participer à des sondages en ligne. Les données de l'échantillon de la population générale ont été pondérées afin de refléter la composition démographique de la population canadienne âgée de 18 ans et plus. Puisque l'échantillon en ligne utilisé s'appuie sur des personnes s'étant originalement portées volontaires pour participer au panel, aucune estimation formelle de l'erreur d'échantillonnage ne peut être calculée, et les résultats obtenus ne peuvent être décrits comme étant statistiquement représentatifs de la population cible. Le traitement de l'échantillon non probabiliste est conforme aux Normes pour la recherche sur l'opinion publique effectuée par le gouvernement du Canada pour les sondages en ligne.

Les données définitives ont été pondérées de façon à reproduire la répartition réelle de la population par région, âge et genre selon les plus récentes données de recensement disponibles. L'annexe A présente des renseignements complets sur la méthodologie du sondage, tandis que l'annexe C contient le questionnaire utilisé.

Dans les tableaux figurant dans le corps du rapport, les lettres inscrites sous les pourcentages mettent en évidence les résultats qui sont significativement différents de ceux figurant dans les colonnes de comparaison précises identifiées par la lettre. À moins d'indication contraire, les différences mises en évidence sont statistiquement significatives à un niveau de confiance de 95 %. Le test Z est le test statistique utilisé pour déterminer le niveau de signification des résultats. Il est possible que la somme des résultats ne soit pas égale à 100 % en raison de l'arrondissement. Tout au long du rapport, les réponses « Je ne sais pas » ou « Je préfère ne pas répondre » sont désignées par l'acronyme « NSP/PR ».

La phase qualitative s'est déroulée en même temps, soit du 21 au 24 novembre 2022, sous la forme d'une série de seize (16) séances de discussion auprès d'adultes âgés de 18 ans et plus, d'adultes âgés de 18 à 39 ans, d'adultes autochtones de 18 ans et plus vivant hors réserve et de professionnels de la santé. Au plus dix (10) personnes ont été recrutées pour chaque groupe. Au total, 144 personnes ont pris part aux séances de discussion. Une séance de discussion a été organisée pour chacun des groupes cibles auprès de résidents des provinces de l'Atlantique (Terre-Neuve, Île-du-Prince-Édouard, Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick), du Québec, de l'Ontario et de la région de l'Ouest et du Nord (Manitoba, Saskatchewan, Alberta, Colombie-Britannique, Yukon, Territoires du Nord-Ouest et Nunavut). Les personnes résidant dans des communautés de langue officielle en situation minoritaire (CLOSM) ont été invitées à se joindre à un groupe dans la langue de leur choix, à la date et à l'heure qui leur convenaient le mieux. Reportez-vous aux questionnaires de recrutement, aux annexes D et E du présent rapport, pour connaître tous les critères pertinents de sélection et d'admissibilité.

Les séances ont duré environ 90 minutes. Les participants ont reçu une rétribution en guise de remerciement pour leur temps (100 $ pour les adultes âgés de 18 ans et plus, 200 $ pour les adultes autochtones, 350 $ pour les membres du personnel infirmier et les pharmaciens et pharmaciennes, et 400 $ pour les médecins généralistes). L'annexe B décrit plus en détail la façon dont les participants ont été recrutés, tandis que les annexes F et G contiennent les guides de discussion utilisés pendant les séances. Les questionnaires ayant servi au recrutement des participants se trouvent quant à eux aux annexes D et E.

Il est important de noter qu'une recherche qualitative est une forme de recherche scientifique, sociale, sur les politiques et sur l'opinion publique. La recherche par groupes de discussion n'a pas pour but d'aider un groupe à atteindre un consensus ou à prendre une décision, mais vise plutôt à recueillir un éventail d'idées, de réactions, d'expériences et de points de vue auprès d'un échantillon choisi de participants s'exprimant sur un sujet donné. En raison de leur faible nombre, les participants ne peuvent être considérés comme étant statistiquement parfaitement représentatifs de l'ensemble de la population dont ils sont un échantillon. Les résultats obtenus ne peuvent donc pas être généralisés au-delà de ces échantillons. Ils doivent donc être utilisés à titre indicatif seulement.

Les constatations détaillées de la recherche sont présentées dans les parties subséquentes du présent rapport. Les instruments de la recherche se trouvent en annexe, tandis que les tableaux de données sont présentés dans un document distinct.

Constatations détaillées

Ce rapport présente l'analyse des résultats d'une étude quantitative et qualitative menée dans le but de comprendre l'impact de l'expérience de la pandémie de COVID-19 sur les intentions et les comportements futurs liés aux vaccins. Bien que les deux phases de la recherche aient été menées simultanément, les résultats de chaque volet sont présentés séparément, en commençant par les résultats quantitatifs, qui permettent de comprendre les expériences vécues par les Canadiens et Canadiennes pendant la pandémie, ainsi que leurs intentions et comportements. Ces constatations sont suivies des résultats de la phase qualitative, qui viennent apporter les nuances nécessaires pour comprendre ce qui sous-tend et influence ces opinions.

Le terme « répondant » est généralement utilisé lorsqu'il est question des résultats quantitatifs (sondage), tandis que le terme « participant » est associé aux résultats qualitatifs (séances de discussion en groupe).

Partie A : phase quantitative

La présentation des résultats quantitatifs est divisée en trois sections : l'expérience relative à la COVID-19 et le statut de vaccination, les perceptions de la fatigue pandémique, ainsi que les intentions et comportements pour l'avenir.

Les constatations reposent sur les données du sondage en ligne, et les pourcentages sont rapportés en fonction de l'ensemble des répondants ainsi que pour des groupes cibles.

Pour les besoins du présent rapport, les principaux groupes cibles sont établis selon l'identité autochtone des répondants (c'est-à-dire, les Autochtones et les non-Autochtones) et selon l'âge (soit les 18 à 39 ans et les 40 ans et plus). Certaines questions sont accompagnées de tableaux supplémentaires visant à présenter les résultats en fonction du statut vaccinal des répondants contre la COVID-19 (soit 0 ou 1 dose, 2 doses ou 3 doses et plus). Dans ce contexte, le fait d'avoir reçu trois doses ou plus est aussi décrit comme le fait d'avoir reçu « une ou plusieurs doses de rappel ». En outre, des analyses ont été effectuées de façon à cerner les différences, le cas échéant, au-delà des caractéristiques démographiques susmentionnées de façon à englober notamment l'identité de genre, la région et le revenu du ménage. L'analyse a révélé une forte corrélation entre le revenu et le niveau de scolarité, de sorte que seules les différences en fonction du revenu sont précisées dans le présent rapport.

Des identifiants ont été ajoutés aux colonnes des tableaux afin de mettre en évidence les résultats statistiquement significatifs. Les lettres inscrites sous les pourcentages mettent en évidence les résultats qui sont significativement différents de ceux figurant dans les colonnes de comparaison précises identifiées par la lettre. À moins d'indication contraire, les différences mises en évidence sont statistiquement significatives à un niveau de confiance de 95 %. Le test Z est le test statistique utilisé pour déterminer le niveau de signification des résultats. Il est possible que la somme des résultats ne soit pas égale à 100 % en raison de l'arrondissement. Les réponses « Je ne sais pas » ou « Je préfère ne pas répondre » sont désignées par l'acronyme « NSP/PR ». Les résultats provenant d'un échantillon de moins de 30 réponses ont été supprimés en raison de leur manque de fiabilité.

Des renseignements sur la conception, la méthodologie et l'approche d'échantillonnage du sondage, ainsi que sur la pondération des résultats, se trouvent dans le rapport de méthodologie quantitative à l'annexe A. Les tableaux de données (fournis dans un document distinct) présentent les résultats en fonction de données démographiques et d'attitudes beaucoup plus variées.

Expérience relative à la COVID-19 et statut de vaccination

Pour mieux comprendre l'éventail des expériences en matière de COVID-19 et de vaccination, on a posé aux répondants une série de questions sur leurs comportements, leurs attitudes et leurs perceptions.

Lorsque questionnés à ce sujet, la majorité des répondants (71 %) affirment avoir reçu au moins une dose de rappel d'un vaccin contre la COVID-19 (c'est-à-dire au moins trois doses). Le cinquième (21 %) des répondants disent avoir reçu deux doses, tandis que les autres (7 %) n'en ont reçu qu'une seule (1 %) ou encore aucune (6 %).

En ce qui concerne les groupes cibles, les répondants non autochtones et ceux âgés de 40 ans et plus sont plus susceptibles d'avoir reçu toutes les doses de rappel disponibles.

Tableau A1. Q5 : Combien de doses d'un vaccin contre la COVID-19 avez-vous reçues?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• À 76 %, les répondants qui n'ont pas d'enfant à la maison sont plus nombreux que leurs homologues avec enfants (61 %) à avoir reçu au moins une dose de rappel d'un vaccin contre la COVID-19.
• Les répondants dont le revenu du ménage est de 80 000 $ ou plus sont plus susceptibles d'avoir reçu au moins une dose de rappel (77 %), comparativement à ceux dont le revenu du ménage est moins élevé (64 % chez les ménages dont le revenu est inférieur à 40 000 $ et 69 % chez ceux dont le revenu se situe entre 40 000 $ et moins de 80 000 $).
• Les répondants qui n'ont jamais contracté la COVID-19 ont plus souvent reçu au moins une dose de rappel (76 %), comparativement à 68 % chez ceux qui disent avoir contracté l'infection, ou qui croient l'avoir contractée.

Lorsqu'on demande aux répondants ayant reçu au moins deux doses d'un vaccin contre la COVID-19 d'expliquer pourquoi ils n'en ont pas reçu d'autres, la réponse la plus courante est l'impression d'avoir déjà reçu toutes les doses recommandées pour leur groupe d'âge (49 %). Viennent ensuite la perception qu'ils sont suffisamment protégés par les doses déjà reçues (10 %) ou une infection récente par la COVID-19 nécessitant d'attendre avant de recevoir une nouvelle dose (8 %). Toutes les autres réponses sont mentionnées par au plus 5 % des répondants.

Les répondants autochtones sont moins nombreux à dire avoir reçu toutes les doses recommandées (32 %, contre 50 % chez les non-Autochtones) ou à avoir l'impression d'être suffisamment protégés (3 %, contre 10 % chez les non-Autochtones). Les autres raisons fournies au sein de ce groupe diffèrent donc davantage. Par exemple, 13 % des répondants autochtones disent avoir récemment contracté la COVID-19 et devoir attendre avant de recevoir d'autres doses, 13 % s'inquiètent des effets à long terme associés au vaccin et 11 % ont l'impression que le vaccin ne procure pas une très grande protection, puisque même les personnes vaccinées peuvent contracter la COVID-19.

L'analyse des résultats en fonction des deux groupes d'âge permet aussi de mettre en évidence certaines différences. En effet, les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux à avoir reçu toutes les doses recommandées (53 % contre 41 %) et à avoir récemment contracté la COVID-19 (9 % contre 7 %). En revanche, les répondants âgés de 18 à 39 ans sont plus susceptibles de se croire suffisamment protégés (14 % contre 8 %) ou d'avoir l'impression que le vaccin ne procure pas une très grande protection, puisque les personnes vaccinées peuvent toujours contracter la COVID-19 (5 % contre 3 %). Toutes les autres différences concernent les réponses sélectionnées par moins de 5 % des répondants.

Tableau A2. Q6 : Quelle est la principale raison pour laquelle vous n'avez pas reçu d'autres doses du vaccin contre la COVID-19?

Échantillon : Répondants qui ont reçu au moins deux doses à Q5 (n = 1 925).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Les répondants qui n'ont pas d'enfant à la maison sont plus susceptibles de dire qu'ils ont déjà reçu toutes les doses recommandées (53 %, contre 39 % chez ceux qui ont des enfants à la maison), ou qu'ils ont récemment contracté la COVID-19 (9 % contre 8 %). Les répondants qui ont des enfants sont quant à eux plus susceptibles de se sentir suffisamment protégés (13 % contre 9 %) ou d'avoir l'impression que le vaccin ne procure pas une très grande protection (6 % contre 3 %).
• Comparativement aux répondants nés au Canada, ceux qui sont nés à l'étranger estiment davantage que les doses déjà reçues les protègent suffisamment (14 % contre 9 %).

On a demandé aux répondants de réfléchir à certains facteurs dans le contexte actuel de la COVID-19 et d'en sélectionner jusqu'à trois qui pourraient les inciter à recevoir des doses supplémentaires d'un vaccin contre la COVID-19.

Les facteurs sélectionnés varient grandement, et aucun n'est partagé par une majorité. Le cinquième des répondants affirment que le fait de savoir qu'ils pourraient aider à protéger les membres les plus vulnérables de la société (22 %) ou la disponibilité de nouvelles formules ciblant précisément des variants (20 %) pourraient les inciter à se faire vacciner. Viennent ensuite, en troisième, quatrième et cinquième place, le fait de faciliter le retour à la normale (17 %), la recommandation d'un fournisseur de soins de santé primaires (16 %) et la possibilité de passer du temps en personne avec des amis et des membres de la famille de façon plus sécuritaire (15 %). Une personne sur cinq (19 %) affirme qu'aucun des facteurs présentés ne l'inciterait à recevoir une dose supplémentaire.

Parmi les groupes cibles, les non-Autochtones sont plus susceptibles que les Autochtones d'être motivés par la disponibilité de nouvelles formules ciblant précisément les plus récents variants (20 % contre 11 %), le fait de faciliter le retour à la normale (17 % contre 9 %), l'obligation de se faire vacciner pour voyager à l'étranger (15 % contre 6 %) et le fait de savoir que les doses supplémentaires permettent de réduire le risque d'hospitalisation (15 % contre 6 %).

On observe également certaines différences dignes de mention dans les facteurs de motivation en fonction de l'âge. Plus particulièrement, les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus susceptibles d'être motivés par leur désir d'aider à protéger les membres vulnérables de la société (24 % contre 18 %), les nouvelles formulations de vaccins (23 % contre 13 %) et les recommandations d'un fournisseur de soins de santé primaires (18 % contre 11 %). Les répondants âgés de 18 à 39 ans sont quant à eux plus enclins à être motivés par les exigences pour pouvoir voyager, tant à l'étranger (17 % contre 14 %) qu'au Canada (13 % contre 6 %), ainsi que la possibilité de se faire vacciner à un moment et à un endroit pratiques (12 % contre 9 %).

Tableau A3. Q7 : Parmi les facteurs suivants, et en tenant compte du contexte actuel de la COVID-19, qu'est-ce qui vous inciterait à recevoir des doses supplémentaires du vaccin contre la COVID-19? Veuillez sélectionner jusqu'à trois réponses.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

L'analyse des résultats en fonction du statut vaccinal des répondants met en lumière un lien entre le choix de chacun de ces facteurs et le nombre de doses reçues. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont les plus susceptibles de dire qu'un facteur donné les inciterait à se faire vacciner, suivis par ceux ayant reçu deux doses, puis, en dernier, ceux ayant reçu une seule dose ou qui ne sont pas du tout vaccinés.

Tableau A4. Q7 : Parmi les facteurs suivants, et en tenant compte du contexte actuel de la COVID-19, qu'est-ce qui vous inciterait à recevoir des doses supplémentaires du vaccin contre la COVID-19? Veuillez sélectionner jusqu'à trois réponses.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

Comparativement aux résidents des autres régions du pays, ceux du Québec sont moins motivés par la recommandation d'un fournisseur de soins de santé primaires (10 %), mais plus motivés par la possibilité de passer du temps à l'intérieur avec leurs proches de façon plus sécuritaire (19 %).

Une majorité relative (47 %) d'enfants âgés de 12 à 17 ans ont reçu deux doses d'un vaccin contre la COVID-19, et plus du tiers (36 %) ont reçu au moins une dose de rappel. Comparativement aux parents âgés de 18 à 39 ans, ceux de 40 ans et plus sont plus susceptibles de dire que leur ou leurs enfants ont reçu au moins une dose de rappel (22 % contre 39 %).

Tableau A5. Q10 : Pensez à votre enfant ou à vos enfants âgés de 12 à 17 ans; combien de doses d'un vaccin contre la COVID-19 ont-ils reçues? Veuillez sélectionner toutes les réponses qui s'appliquent.

Échantillon : Répondants qui ont un enfant âgé de 12 à 17 ans (n = 230).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons pour cette question, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Aucune autre différence démographique n'a été observée.

Une majorité relative d'enfants âgés de 5 à 11 ans ont reçu deux doses d'un vaccin contre la COVID-19 (42 %), ou encore ne sont pas du tout vaccinés (33 %). Le cinquième des enfants de ce groupe d'âge (18 %) ont reçu une dose de rappel. Les parents de 18 à 39 ans sont plus susceptibles de dire que leur ou leurs enfants âgés de 5 à 11 ans ne sont pas vaccinés (42 %), tandis que les parents de 40 ans et plus sont plus nombreux à affirmer que leur ou leurs enfants ont reçu une dose de rappel (22 %).

Tableau A6. Q11 : Pensez à votre enfant ou à vos enfants âgés de 5 à 11 ans; combien de doses d'un vaccin contre la COVID-19 ont-ils reçues? Veuillez sélectionner toutes les réponses qui s'appliquent.

Échantillon : Répondants qui ont un enfant âgé de 5 à 11 ans (n = 282).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui s'identifient au genre masculin sont plus nombreuses que celles qui s'identifient au genre féminin à indiquer que leur ou leurs enfants âgés de 5 à 11 ans ont reçu une dose de rappel (24 % contre 10 %).
• Les résidents de l'Ontario, de même que ceux de la région de l'ouest et du nord du pays, sont plus nombreux à dire que leurs enfants âgés de 5 à 11 ans ont reçu une dose de rappel (19 % et 24 %, respectivement), comparativement à ceux des provinces de l'Atlantique (9 %) et du Québec (6 %).
• Les personnes dont le revenu du ménage est inférieur à 80 000 $ sont plus susceptibles de dire que leurs enfants de ce groupe d'âge ne sont pas vaccinés (48 % chez ceux qui gagnent de 40 000 $ à 79 999 $, et 47 % chez ceux qui gagnent moins de 40 000 $).

Les trois quarts (74 %) des parents d'au moins un enfant ayant entre 6 mois et 5 ans indiquent que celui-ci a reçu au moins une dose d'un vaccin contre la COVID-19. On observe quelques différences importantes au sein des groupes cibles.

Tableau A7. Q12 : Pensez à votre enfant ou à vos enfants âgés de 6 mois ou plus, mais de moins de 5 ans; ont-ils reçu au moins une dose d'un vaccin contre la COVID-19?

Échantillon : Répondants qui ont un enfant âgé de 6 mois à 4 ans (n = 272).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons pour cette question, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui s'identifient au genre masculin sont plus nombreuses que celles qui s'identifient au genre féminin à indiquer que leur ou leurs enfants âgés de 6 mois ou plus, mais de moins de 5 ans ont reçu au moins une dose de vaccin (34 % contre 18 %).
• Les personnes qui résident en milieu urbain (selon leur propre définition) sont plus susceptibles de dire que leur ou leurs enfants de ce groupe d'âge ont reçu au moins une dose de vaccin (36 %), comparativement à celles habitant en banlieue ou dans une petite municipalité (20 %).

Les répondants devaient indiquer si eux-mêmes ou un membre de leur ménage ont ou croient avoir déjà contracté la COVID-19. Une légère majorité a répondu par l'affirmative, soit à son sujet (51 %) ou au sujet d'un autre membre de son ménage (52 %). Le pourcentage de répondants qui ont ou qui croient avoir contracté la COVID-19 est plus élevé chez les Autochtones (66 %) ainsi que chez les 18 à 39 ans (59 %), comparativement à 50 % chez les non-Autochtones et à 46 % chez les 40 ans et plus. Les répondants plus jeunes sont aussi plus susceptibles de dire qu'un autre membre de leur ménage a déjà contracté la COVID-19 (62 %), comparativement aux répondants plus âgés (47 %).

Tableau A8. Q13 : Avez-vous déjà contracté la COVID-19?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Tableau A9. Q14 : Est-ce qu'un [« autre » pour les répondants ayant répondu « Non » ou « NSP/PR » à Q13] membre de votre ménage a déjà contracté la COVID-19?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Les personnes dont le revenu du ménage est inférieur à 40 000 $ sont plus susceptibles d'affirmer n'avoir jamais contracté la COVID-19 (55 %).
• Les répondants qui n'ont pas d'enfant à la maison sont plus nombreux que ceux qui en ont à dire que ni eux (50 % contre 35 %) ni un autre membre de leur ménage (47 % contre 28 %) n'ont contracté la COVID-19.

Les répondants se sont vu présenter une série de mesures de santé publique qui ont été recommandées ou mises en œuvre à différents moments de la pandémie de COVID-19, puis devaient indiquer à quelle fréquence ils ont suivi chacune d'elles. Une majorité des gens affirment toujours rester à la maison lorsqu'ils sont malades (70 %), suivre les mesures individuelles de santé publique lorsqu'ils se trouvent près de personnes vulnérables (62 %), porter un masque à l'intérieur lorsqu'ils sont malades (60 %) et porter un masque à l'intérieur lorsqu'ils se trouvent dans un lieu public ou en compagnie de personnes ne faisant pas partie de leur ménage (56 %). Trois personnes sur dix indiquent qu'elles améliorent toujours la ventilation (29 %) ou qu'elles portent toujours un masque à l'extérieur (28 %).

Tableau A10. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

On observe quelques différences entre les groupes cibles dans les pourcentages de répondants qui suivent souvent ou toujours les mesures de santé publique. Ces résultats, classés par ordre décroissant, sont présentés dans les tableaux qui suivent.

La grande majorité des répondants disent qu'ils sont toujours ou souvent restés à la maison et loin des autres lorsqu'ils sont malades. Les personnes âgées de 40 ans et plus sont plus susceptibles que celles de 18 à 39 ans d'affirmer toujours ou souvent rester à la maison loin des autres lorsqu'elles sont malades (90 % contre 84 %).

Tableau A11. Q15a : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Rester à la maison et loin des autres lorsque vous êtes malade.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Les trois quarts des répondants (75 %) ayant reçu une ou plusieurs doses de rappel disent toujours rester à la maison et loin des autres lorsqu'ils sont malades, et 16 % le font souvent. Au total, les gens ayant reçu au moins une dose de rappel sont beaucoup plus enclins à toujours ou souvent rester à la maison (91 %), comparativement à ceux ayant reçu deux vaccins (82 %) ou moins (77 %).

Tableau A12. Q15a : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Rester à la maison et loin des autres lorsque vous êtes malade.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui s'identifient au genre féminin sont plus susceptibles que celles qui s'identifient au genre masculin de toujours ou souvent rester à la maison et loin des autres lorsqu'elles sont malades (92 % contre 84 %).
• Les répondants qui résident en région rurale sont les moins susceptibles de dire rester toujours ou souvent à la maison et loin des autres lorsqu'ils sont malades (81 %, contre 88 % à l'échelle du pays).

Plus de huit répondants sur dix (83 %) disent qu'ils suivent toujours ou souvent les mesures de santé publique lorsqu'ils interagissent avec une personne plus susceptible de présenter une forme grave de la COVID-19 ou des complications. Les personnes âgées de 40 ans et plus sont plus nombreuses à suivre toujours ou souvent cette recommandation, avec 87 %, que celles de 18 à 39 ans (78 %).

Tableau A13. Q15b : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Suivre les mesures individuelles de santé publique lors des interactions avec une personne plus susceptible de présenter une forme grave de la COVID-19 ou des complications.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

On observe un lien entre le statut vaccinal et la fréquence à laquelle les gens ont suivi les mesures individuelles de santé publique lors de leurs interactions avec une personne plus susceptible de présenter une forme grave de la COVID-19 ou des complications. En effet, ceux ayant reçu au moins trois doses du vaccin sont les plus susceptibles d'avoir toujours ou souvent suivi cette directive (avec 90 %), suivis de ceux ayant reçu deux doses (73 %). Un peu plus de la moitié des répondants (54 %) qui ont reçu une seule dose du vaccin ou qui ne sont pas du tout vaccinés disent avoir toujours ou souvent suivi cette mesure de santé publique.

Tableau A14. Q15b : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Suivre les mesures individuelles de santé publique lors des interactions avec une personne plus susceptible de présenter une forme grave de la COVID-19 ou des complications.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui s'identifient au genre féminin (86 %) sont plus enclines que celles qui s'identifient au genre masculin (81 %) à dire avoir toujours ou souvent suivi les mesures individuelles lors de leurs interactions avec une personne plus susceptible de présenter une forme grave de la COVID-19 ou des complications.
• Les répondants qui n'ont pas d'enfant à la maison sont plus nombreux à avoir suivi cette mesure de santé publique toujours ou souvent (85 %) que ceux qui ont des enfants (81 %).
• Les personnes qui résident sur la côte ouest ou dans le nord du pays sont les moins susceptibles d'avoir toujours ou souvent suivi cette mesure (80 %).
• Les répondants qui sont nés à l'étranger (88 %) sont plus susceptibles que ceux nés au Canada (82 %) de dire qu'ils suivent toujours ou souvent les mesures individuelles de santé publique lorsqu'ils interagissent avec des personnes vulnérables.

Les trois quarts des répondants (77 %) affirment avoir toujours ou souvent porté un masque à l'intérieur lorsqu'ils étaient en compagnie d'autres personnes et qu'ils étaient malades. Les personnes âgées de 40 ans et plus sont plus susceptibles que les plus jeunes d'avoir suivi cette mesure toujours ou souvent (79 % contre 73 %).

Tableau A15. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Porter un masque à l'intérieur lorsque vous êtes en compagnie d'autres personnes et que vous êtes malade.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le statut vaccinal est aussi lié à la probabilité pour une personne de porter un masque à l'intérieur lorsqu'elle se trouve en compagnie d'autres personnes et qu'elle est malade. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont près de deux fois plus nombreux que ceux n'ayant reçu qu'une seule dose, voire aucune, à affirmer avoir toujours ou souvent suivi cette mesure (83 % contre 45 %).

Tableau A16. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Porter un masque à l'intérieur lorsque vous êtes en compagnie d'autres personnes et que vous êtes malade.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes retraitées (70 % contre 60 % dans l'ensemble de la population) ou incapables de travailler (74 % contre 60 % dans l'ensemble de la population) sont plus susceptibles de dire qu'elles portent toujours un masque à l'intérieur lorsqu'elles sont malades.
• Les personnes qui ne sont pas nées au Canada (82 %) ou dont la langue maternelle n'est ni le français ni l'anglais (89 %) sont plus susceptibles de dire qu'elles portent toujours un masque à l'intérieur lorsqu'elles sont malades.
• Les personnes qui résident en milieu urbain (80 %) sont plus nombreuses que celles habitant en banlieue ou dans une petite municipalité (76 %) à porter toujours ou souvent un masque à l'intérieur lorsqu'elles sont malades.

Lorsqu'il est question de porter un masque à l'intérieur dans un lieu public ou en compagnie de personnes ne faisant pas partie du ménage, huit répondants sur dix (79 %) affirment qu'ils le font toujours ou souvent. Lorsqu'on se penche sur les groupes cibles, on observe que les non-Autochtones (80 %) et les personnes de 40 ans et plus (83 %) sont beaucoup plus susceptibles que leurs homologues de suivre cette mesure toujours ou souvent (69 % chez les Autochtones et 73 % chez les 18 à 39 ans).

Tableau A17. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Porter un masque à l'intérieur dans un lieu public ou en compagnie de personnes ne faisant pas partie de votre ménage.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le statut vaccinal est lié à la fréquence à laquelle les gens portent un masque à l'intérieur dans un lieu public ou en compagnie de personnes ne faisant pas partie de leur ménage. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont les plus susceptibles d'affirmer suivre toujours ou souvent cette mesure, tandis que ceux non vaccinés ou n'ayant reçu qu'une seule dose sont les moins susceptibles (85 % contre 53 %).

Tableau A18. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Porter un masque à l'intérieur dans un lieu public ou en compagnie de personnes ne faisant pas partie de votre ménage.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes incapables de travailler (87 %) ou à la retraite (89 %) sont plus enclines à toujours ou souvent porter un masque à l'intérieur dans un lieu public ou en compagnie de personnes ne faisant pas partie de leur ménage.
• Les personnes qui ne sont pas nées au Canada (88 %) ou dont la langue maternelle n'est ni le français ni l'anglais (90 %) sont plus susceptibles de toujours ou de souvent suivre cette mesure.
• Les répondants dont la langue maternelle est le français (83 %) sont aussi plus susceptibles de toujours ou de souvent agir ainsi.

Lorsqu'il est question d'améliorer la ventilation (même temporairement, par exemple lorsque des personnes ne faisant pas partie du ménage se trouvent au domicile), la moitié (52 %) des répondants disent le faire toujours ou souvent. En analysant les groupes cibles, on observe que les répondants autochtones sont plus susceptibles que les non-Autochtones d'affirmer toujours suivre cette mesure (42 % contre 28 %). Les personnes âgées de 40 ans et plus sont plus susceptibles que les plus jeunes de dire toujours ou souvent améliorer la ventilation (54 % contre 47 %).

Tableau A19. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Améliorer la ventilation (même temporairement, par exemple lorsque des personnes ne faisant pas partie de votre ménage se trouvent à votre domicile).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le statut vaccinal est lié à la fréquence à laquelle les gens améliorent la ventilation. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont les plus susceptibles d'affirmer suivre toujours ou souvent cette mesure, tandis que ceux non vaccinés ou n'ayant reçu qu'une seule dose sont les moins susceptibles (55 % contre 36 %).

Tableau A20. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Améliorer la ventilation (même temporairement, par exemple lorsque des personnes ne faisant pas partie de votre ménage se trouvent à votre domicile).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les résidents de l'Ontario (55 %) sont plus enclins à toujours ou à souvent améliorer la ventilation.
• Les personnes qui ne sont pas nées au Canada (67 %) ou dont la langue maternelle n'est ni le français ni l'anglais (79 %) sont plus susceptibles de toujours ou de souvent suivre cette mesure.
• Les répondants qui résident en milieu urbain (57 %) sont aussi plus susceptibles de le faire toujours ou souvent.
• Les personnes qui s'identifient comme blanches (47 %) sont moins susceptibles que les autres de suivre cette mesure.

Près de la moitié (48 %) des répondants disent toujours ou souvent porter un masque à l'extérieur. Les personnes âgées de 40 ans et plus sont beaucoup plus susceptibles que celles de 18 à 39 ans d'affirmer le faire toujours ou souvent (50 % contre 43 %).

Tableau A21. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Porter un masque à l'extérieur.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le statut vaccinal est lié à la fréquence à laquelle les gens portent un masque à l'extérieur. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont les plus susceptibles d'affirmer suivre toujours ou souvent cette mesure, tandis que ceux non vaccinés ou n'ayant reçu qu'une seule dose sont les moins susceptibles (51 % contre 24 %).

Tableau A22. Q15 : Pendant la pandémie, à quelle fréquence avez-vous suivi les mesures de santé publique énumérées ci-dessous? Porter un masque à l'extérieur.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui ne sont pas nées au Canada (67 %) ou dont la langue maternelle n'est ni le français ni l'anglais (71 %) sont plus susceptibles de toujours ou de souvent suivre cette mesure.
• Les répondants qui résident en milieu urbain (52 %) et ceux dont le revenu de ménage est inférieur à 40 000 $ (53 %) sont plus susceptibles de suivre cette mesure toujours ou souvent.
• Les personnes qui s'identifient comme blanches (42 %) sont moins susceptibles que les autres de suivre cette mesure.

On a demandé aux répondants de réfléchir à la pandémie et d'indiquer dans quelle mesure ils étaient pour ou contre le système de preuve de vaccination nécessaire pour s'adonner à certaines activités. Un peu plus de la moitié (52 %) des gens affirment qu'ils étaient pour ou tout à fait pour le fait d'avoir à fournir une preuve de leur statut vaccinal. Le quart (26 %) des répondants indiquent qu'ils étaient plutôt pour, ou encore ni pour ni contre le système, tandis qu'un pourcentage semblable (23 %) étaient contre à des degrés divers.

Les non-Autochtones (53 %) et les 40 ans et plus (59 %) sont plus susceptibles d'avoir été tout à fait pour ou pour le système de preuve de vaccination. En revanche, un Autochtone sur cinq (21 %) affirme qu'il était tout à fait contre ce système.

Tableau A23. Q16 : Depuis le début de la pandémie, dans quelle mesure avez-vous été pour ou contre le système de preuve de vaccination dans le cadre duquel les Canadiens et Canadiennes devaient fournir une preuve de leur statut vaccinal pour pouvoir s'adonner à certaines activités, comme prendre part à de grands rassemblements publics ou voyager?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Il existe une forte corrélation entre le statut vaccinal et le degré de soutien (ou d'opposition) à l'égard du système de preuve de vaccination. En effet, une forte majorité (65 %) de répondants ayant reçu au moins une dose de rappel affirment avoir été pour ou tout à fait pour ce système, tandis que seulement 13 % d'entre eux ont exprimé une certaine opposition. À l'inverse, les répondants ayant reçu moins de deux doses affichent l'opinion contraire. En fait, chez les personnes non vaccinées ou ayant reçu une seule dose, sept répondants sur dix (70 %) indiquent s'être fermement opposés au système de preuve de vaccination, et seulement 7 % y étaient favorables dans une certaine mesure. Les répondants qui ont reçu deux doses du vaccin (et qui auraient probablement été autorisés à prendre part à un événement ou à une activité nécessitant une preuve de vaccination) sont quant à eux répartis de façon plutôt égale : 23 % d'entre eux étaient pour ou tout à fait pour le système, tandis que 28 % y étaient opposés ou fortement opposés.

Tableau A24. Q16 : Depuis le début de la pandémie, dans quelle mesure avez-vous été pour ou contre le système de preuve de vaccination dans le cadre duquel les Canadiens et Canadiennes devaient fournir une preuve de leur statut vaccinal pour pouvoir s'adonner à certaines activités, comme prendre part à de grands rassemblements publics ou voyager?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes dont le revenu du ménage est de 80 000 $ ou plus (69 %), celles qui détiennent un diplôme universitaire (71 %), celles qui n'ont pas d'enfant à la maison (67 %) et celles qui sont retraitées (80 %) sont toutes plus susceptibles d'indiquer avoir été pour le système de preuve de vaccination.
• Les personnes qui travaillent à leur compte (34 %), celles vivant en milieu rural (30 %), celles dont le revenu du ménage est inférieur à 40 000 $ (27 %) et celles ayant des enfants à la maison (28 %) sont quant à elles plus susceptibles de s'être opposées à l'exigence.

Les répondants se sont vu présenter une liste de mesures de santé publique potentielles, puis devaient indiquer dans quelle mesure ils seraient favorables ou défavorables à la mise en œuvre de chacune d'elles pour prévenir une éclosion étendue.

La majorité des répondants seraient favorables (c'est-à-dire pour ou tout à fait pour) à la réintroduction de l'obligation de porter un masque (67 %), du système de preuve de vaccination (58 %), des rassemblements limités (56 %), des restrictions concernant les voyages (52 %) et de la directive d'éviter les rassemblements intérieurs avec des personnes ne faisant pas partie de leur ménage (51 %). En revanche, moins de la moitié des gens indiquent qu'ils seraient favorables aux décrets ordonnant de rester à domicile (47 %), à la fermeture des écoles ou des services de garde (44 %) ou à la fermeture des commerces (31 %). ll convient de souligner que le pourcentage d'opposition à la fermeture des commerces (26 %) est plus élevé que le pourcentage d'appui (31 %).

Les tableaux qui suivent présentent de façon détaillée les résultats en fonction de groupes cibles. Ils sont classés en ordre décroissant du pourcentage de répondants qui sont tout à fait pour la mesure donnée.

Tableau A25. Q27 : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Lorsqu'il s'agit de réintroduire le port du masque obligatoire dans les lieux publics intérieurs, les deux tiers (67 %) des répondants y seraient favorables, tandis que 16 % se disent neutres. Dix-sept pour cent (17 %) des répondants s'opposeraient à la mise en œuvre de cette mesure pour prévenir une éclosion étendue. Les personnes âgées de 40 ans et plus sont plus susceptibles que celles de 18 à 39 ans d'appuyer la mise en œuvre de cette mesure (73 % contre 54 %).

Tableau A26. Q27g : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Obligation de porter un masque dans les lieux publics intérieurs.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le soutien à l'obligation de porter un masque dans les lieux publics intérieurs est lié au statut vaccinal. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont plus de trois fois plus nombreux que ceux ayant reçu moins de deux doses à se dire favorables à la mise en œuvre de cette mesure pour prévenir une éclosion (78 % contre 24 %). Chez les personnes ayant reçu deux doses du vaccin, le soutien (45 %) l'emporte sur l'opposition (33 %), mais pas dans la même mesure que ceux ayant reçu au moins une dose de rappel.

Tableau A27. Q27g : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Obligation de porter un masque dans les lieux publics intérieurs.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui n'ont pas d'enfant à la maison (69 %), celles qui détiennent un diplôme universitaire (72 %), celles qui ne sont pas nées au Canada (76 %) et celles qui sont retraitées (84 %) sont toutes plus susceptibles d'être favorables à un éventuel retour, si nécessaire, de l'obligation de porter un masque dans les lieux publics intérieurs.
• Les personnes qui s'identifient au genre masculin (20 %), celles qui ont des enfants à la maison (22 %), celles qui sont nées au Canada (19 %), celles qui s'identifient comme blanches (19 %) et celles qui résident en milieu rural (24 %) sont quant à elles plus susceptibles de s'opposer à cette mesure.

Pour prévenir une nouvelle éclosion étendue, une faible majorité (58 %) de répondants seraient favorables à l'obligation de fournir une preuve de leur statut de vaccination contre la COVID-19 pour s'adonner à certaines activités. Les autres se disent neutres (17 %) ou s'opposeraient à la mise en œuvre d'une telle mesure (25 %). Les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux que ceux de 18 à 39 ans à dire qu'ils appuieraient cette mesure (64 % contre 47 %).

Tableau A28. Q27h : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Obligation de fournir une preuve de son statut de vaccination contre la COVID-19 pour s'adonner à certaines activités (p. ex., voyager ou prendre part à de grands rassemblements publics).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Il existe une forte corrélation entre le statut vaccinal et le degré de soutien (ou d'opposition) à la mise en œuvre d'un système de preuve de vaccination. En effet, une forte majorité (72 %) de répondants ayant reçu au moins une dose de rappel affirment qu'ils seraient pour ou tout à fait pour ce système, tandis que seulement 14 % d'entre eux s'y opposeraient dans une certaine mesure. À l'inverse, les répondants ayant reçu moins de deux doses affichent l'opinion contraire. En fait, chez les personnes non vaccinées ou ayant reçu une seule dose, plus des trois quarts (77 %) des répondants indiquent qu'ils s'opposeraient fermement au système de preuve de vaccination, et seulement 5 % y seraient favorables (mais personne ne le serait fortement). Chez les répondants ayant reçu deux doses du vaccin, les pourcentages d'appui et d'opposition sont davantage partagés : 28 % d'entre eux seraient pour le système, tandis que 44 % s'y opposeraient.

Tableau A29. Q27h : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Obligation de fournir une preuve de son statut de vaccination contre la COVID-19 pour s'adonner à certaines activités (p. ex., voyager ou prendre part à de grands rassemblements publics).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui sont âgées de 65 ans et plus (75 %), celles qui n'ont pas d'enfant à la maison (61 %), celles qui détiennent un diplôme universitaire (65 %), celles qui ne sont pas nées au Canada (65 %), celles qui sont retraitées (75 %) et celles qui vivent en milieu urbain (62 %) ou encore en banlieue ou dans une petite municipalité (57 %) sont toutes plus susceptibles d'être favorables au retour du système de preuve de vaccination, si nécessaire.
• Les travailleurs autonomes (42 %), les résidents de régions rurales (35 %), les personnes qui s'identifient comme blanches (27 %), les personnes nées au Canada (27 %), celles dont la langue maternelle est le français (31 %) et celles qui ont un enfant à la maison (32 %) sont quant à eux plus à même de dire qu'ils s'opposeraient au retour à cette exigence.

Lorsqu'il s'agit de réintroduire les rassemblements limités pour prévenir une éclosion étendue, plus de la moitié (56 %) des répondants y seraient favorables, tandis que le quart (25 %) s'y opposeraient. Une personne sur cinq (19 %) indique qu'elle ne serait ni pour ni contre la mise en œuvre de cette mesure. Les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux que ceux de 18 à 39 ans à dire qu'ils appuieraient cette mesure (63 % contre 43 %).

Tableau A30. Q27a : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Rassemblements limités.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Il existe une forte corrélation entre le statut vaccinal et le degré de soutien (ou d'opposition) à la mise en œuvre des rassemblements limités. En effet, les deux tiers (67 %) des répondants ayant reçu au moins une dose de rappel affirment qu'ils seraient favorables à cette mesure, tandis que 17 % s'y opposeraient dans une certaine mesure. À l'inverse, les répondants ayant reçu moins de deux doses affichent l'opinion contraire. Plus précisément, chez les personnes non vaccinées ou ayant reçu une seule dose, six répondants sur dix (62 %) indiquent qu'ils s'opposeraient aux rassemblements limités, tandis que 17 % seraient pour cette mesure. Chez les répondants ayant reçu deux doses du vaccin, les pourcentages d'appui et d'opposition sont davantage partagés : 36 % d'entre eux affirment qu'ils appuieraient les limites, tandis que 41 % s'y opposeraient.

Tableau A31. Q27a : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Rassemblements limités.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui n'ont pas d'enfant à la maison (59 %), celles qui sont sans emploi (61 %), incapables de travailler (66 %) ou retraitées (72 %), celles qui ne sont pas nées au Canada (67 %) et celles qui résident en milieu urbain (59 %) sont toutes plus susceptibles de se dire favorables à la réintroduction des rassemblements limités si nécessaire.
• Les personnes qui ont des enfants à la maison (31 %), en particulier des enfants âgés de moins de 6 mois (45 %), celles qui résident au Québec (30 %), celles dont la langue maternelle est le français (30 %), celles qui sont nées au Canada (27 %) et celles qui s'identifient comme blanches (27 %) sont quant à elles toutes plus enclines à s'opposer au retour des rassemblements limités.

Lorsqu'il s'agit de réintroduire les restrictions concernant les voyages ou de fermer les frontières pour prévenir une éclosion étendue, la moitié (52 %) des répondants y seraient favorables, tandis que trois personnes sur dix (30 %) s'y opposeraient. Une personne sur cinq (19 %) indique qu'elle ne serait ni pour ni contre la mise en œuvre de cette mesure. Les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux que ceux de 18 à 39 ans à dire qu'ils appuieraient cette mesure (58 % contre 40 %).

Tableau A32. Q27d : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Restrictions concernant les voyages/fermeture des frontières.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Il existe une corrélation entre le statut vaccinal et le degré de soutien (ou d'opposition) à la mise en œuvre de restrictions concernant les voyages. En effet, chez les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel, six personnes sur dix (61 %) affirment qu'elles seraient favorables à cette mesure, tandis que 22 % s'y opposeraient dans une certaine mesure. À l'inverse, les répondants ayant reçu moins de deux doses affichent l'opinion contraire. Plus précisément, chez les personnes non vaccinées ou ayant reçu une seule dose, près des deux tiers (64 %) des répondants indiquent qu'ils s'opposeraient aux restrictions concernant les voyages, tandis que 13 % seraient pour cette mesure. Chez les répondants ayant reçu deux doses du vaccin, les pourcentages d'appui et d'opposition sont davantage partagés : 36 % d'entre eux affirment qu'ils appuieraient ces restrictions, tandis que 41 % s'y opposeraient.

Tableau A33. Q27d : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Restrictions concernant les voyages/fermeture des frontières.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes n'ayant pas terminé leurs études secondaires (73 %) et celles qui sont sans emploi (63 %), incapables de travailler (67 %) ou retraitées (63 %) sont toutes plus susceptibles de se dire favorables à la réintroduction des restrictions concernant les voyages, si nécessaire.
• Les personnes qui ont des enfants à la maison (33 %), celles dont le revenu du ménage est de 80 000 $ ou plus (32 %), celles qui travaillent à temps plein (32 %) ou à leur compte (44 %) et celles qui s'identifient comme blanches (31 %) sont quant à elles toutes plus enclines à s'opposer au retour de ces restrictions.

Lorsqu'il s'agit d'éviter les rassemblements intérieurs avec des personnes ne faisant pas partie de son ménage pour prévenir une éclosion étendue, la moitié (51 %) des répondants y seraient favorables, tandis que trois personnes sur dix (29 %) s'y opposeraient. Une personne sur cinq (20 %) indique qu'elle ne serait ni pour ni contre la mise en œuvre de cette mesure. Les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux que ceux de 18 à 39 ans à dire qu'ils appuieraient cette mesure (59 % contre 35 %).

Tableau A34. Q27e : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Directive d'éviter les rassemblements intérieurs avec des personnes ne faisant pas partie de votre ménage.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le soutien à la directive d'éviter les rassemblements intérieurs avec des personnes hors du ménage est lié au statut vaccinal. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont près de cinq fois plus nombreux que ceux ayant reçu moins de deux doses à se dire favorables à la mise en œuvre de cette mesure pour prévenir une éclosion (61 % contre 13 %). Chez les personnes ayant reçu deux doses du vaccin, le pourcentage d'opposition (46 %) l'emporte sur le pourcentage d'appui (29 %), mais pas dans la même mesure que chez celles non vaccinées ou n'ayant reçu qu'une seule dose.

Tableau A35. Q27e : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Directive d'éviter les rassemblements intérieurs avec des personnes ne faisant pas partie de votre ménage.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes ayant poursuivi des études universitaires (56 %), celles qui sont incapables de travailler (61 %) ou sont retraitées (68 %), celles qui ne sont pas nées au Canada (60 %), celles dont la langue maternelle est l'anglais (54 %) ou encore une autre langue que le français ou l'anglais (61 %) et celles qui vivent en milieu urbain (55 %) sont toutes plus susceptibles de se dire favorables à la réintroduction de la directive d'éviter les rassemblements intérieurs avec des personnes ne faisant pas partie de leur ménage, si nécessaire.
• Les personnes qui ont des enfants à la maison (36 %), celles qui vivent au Québec (39 %), celles dont la langue maternelle est le français (40 %), celles qui sont nées au Canada (31 %) et celles qui s'identifient comme blanches (31 %) sont quant à elles plus susceptibles de s'opposer au retour de cette directive.

Comme moins de la moitié des répondants se disent favorables à la fermeture des écoles ou des services de garde dans le but de prévenir une éclosion étendue, l'écart entre les pourcentages de soutien et d'opposition est plus faible (44 % contre 29 %). Le quart (26 %) des répondants indiquent quant à eux qu'ils ne seraient ni pour ni contre la mise en œuvre de cette mesure. La moitié (51 %) des répondants âgés de 40 ans et plus seraient favorables à cette mesure, un pourcentage considérablement supérieur à celui des 18 à 39 ans (33 %).

Tableau A36. Q27f : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Fermeture d'écoles ou de services de garde.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le soutien à la fermeture des écoles ou des services de garde dans le but d'éviter une éclosion étendue est lié au statut vaccinal. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont près de cinq fois plus nombreux que ceux ayant reçu moins de deux doses à se dire favorables à la mise en œuvre de cette mesure pour prévenir une éclosion (52 % contre 11 %). Chez les personnes ayant reçu deux doses du vaccin, le pourcentage d'opposition (43 %) l'emporte sur le pourcentage d'appui (31 %), mais pas dans la même mesure que chez celles non vaccinées ou n'ayant reçu qu'une seule dose.

Tableau A37. Q27f : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Fermeture d'écoles ou de services de garde.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes sans emploi (54 %), incapables de travailler (56 %) ou retraitées (55 %), celles qui ne sont pas nées au Canada (50 %) et celles qui résident en milieu urbain (48 %) sont toutes plus susceptibles de se dire favorables à une nouvelle fermeture des écoles ou des services de garde, si nécessaire.
• Les personnes qui ont des enfants à la maison (54 %), en particulier des enfants de moins de six mois (48 %), celles qui travaillent à leur compte (41 %), qui vivent au Québec (39 %), dont le français est la langue maternelle (40 %), qui sont nées au Canada (32 %) ou qui s'identifient comme blanches (32 %) sont quant à elles plus enclines à s'opposer à la fermeture des écoles ou des services de garde.

Lorsqu'il est question de mettre en œuvre des décrets ordonnant de rester à domicile afin de prévenir une éclosion étendue, les pourcentages d'appui et d'opposition sont plus équilibrés. En effet, moins de la moitié (47 %) des répondants affirment qu'ils seraient favorables à cette mesure, tandis que plus du tiers (35 %) s'y opposeraient. Les autres répondants (18 %) indiquent qu'ils ne seraient ni pour ni contre cette mesure. Les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux que ceux de 18 à 39 ans à dire qu'ils appuieraient cette mesure (54 % contre 34 %).

Tableau A38. Q27b : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Décrets ordonnant de rester à domicile.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Il existe une corrélation entre le statut vaccinal et le degré de soutien (ou d'opposition) à la mise en œuvre d'un décret ordonnant de rester à domicile. En effet, plus de la moitié (56 %) des répondants ayant reçu au moins une dose de rappel affirment qu'ils seraient favorables à cette mesure, tandis que 28 % s'y opposeraient dans une certaine mesure. À l'inverse, les répondants ayant reçu moins de deux doses affichent l'opinion contraire. Plus précisément, chez les personnes non vaccinées ou ayant reçu une seule dose, sept répondants sur dix (72 %) indiquent qu'ils s'opposeraient aux décrets ordonnant de rester à domicile, tandis que 12 % seraient pour cette mesure. Chez les personnes ayant reçu deux doses du vaccin, le pourcentage d'opposition (50 %) l'emporte sur le pourcentage d'appui (27 %), mais pas dans la même mesure que chez celles non vaccinées ou n'ayant reçu qu'une seule dose.

Tableau A39. Q27b : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Décrets ordonnant de rester à domicile.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes âgées de 65 ans et plus (61 %), celles qui sont sans emploi (52 %), incapables de travailler (61 %) ou retraitées (59 %), celles qui n'ont pas d'enfant à la maison (49 %) ou qui ont des enfants de 12 à 17 ans (48 %), celles qui ne sont pas nées au Canada (53 %) et celles dont la langue maternelle est l'anglais (50 %) sont toutes plus susceptibles de se dire favorables aux décrets ordonnant de rester à domicile, si nécessaire.
• Les personnes qui ont des enfants à la maison (41 %), en particulier des enfants de moins de six mois (55 %), celles qui résident au Québec (46 %), celles dont la langue maternelle est le français (48 %), celles qui sont nées au Canada (38 %) et celles qui s'identifient comme blanches (39 %) sont quant à elles plus enclines à s'opposer au retour des décrets ordonnant de rester à domicile.

La fermeture des commerces dans le but d'empêcher une éclosion étendue est la mesure suscitant le moins d'appui, 31 % des répondants y étant favorables. En fait, l'opposition (46 %) à cette mesure l'emporte de quinze points sur le soutien. Le quart (24 %) des répondants restant ne se disent ni pour ni contre le retour de cette mesure.

Le pourcentage d'appui global pour cette mesure est le même chez les Autochtones (32 %) et les non-Autochtones (31 %), mais les premiers tendent à se dire plus fortement favorables, 24 % d'entre eux indiquant qu'ils seraient tout à fait pour cette mesure, comparativement à 11 % chez les non-Autochtones. Comparativement aux répondants âgés de 18 à 39 ans (20 %), ceux de 40 ans et plus sont plus susceptibles d'appuyer cette mesure (37 %).

Tableau A40. Q27c : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Fermeture de commerces.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le soutien à la fermeture des commerces dans le but d'éviter une éclosion étendue est lié au statut vaccinal. En effet, les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel sont les plus susceptibles d'appuyer cette mesure (avec 38 %), bien que le degré d'opposition (38 %) soit considérable au sein de ce groupe. En revanche, seule une poignée de répondants ayant reçu moins de deux doses du vaccin seraient favorables à la fermeture des commerces (5 %), tandis que la grande majorité (81 %) s'y opposerait. Chez les personnes ayant reçu deux doses du vaccin, le pourcentage d'opposition (60 %) l'emporte sur le pourcentage d'appui (17 %), mais pas dans la même mesure que chez celles non vaccinées ou n'ayant reçu qu'une seule dose.

Tableau A41. Q27c : Si les mesures de santé publique suivantes devaient un jour être mises en œuvre ou réintroduites pour prévenir une éclosion étendue, dans quelle mesure y seriez-vous favorable ou défavorable? Fermeture de commerces.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes âgées de 65 ans ou plus (46 %), celles qui résident au Canada atlantique (42 %), celles qui sont retraitées (43 %) et celles n'ayant pas terminé leurs études secondaires (49 %) sont toutes plus susceptibles d'affirmer qu'elles seraient favorables à une nouvelle fermeture des commerces, si nécessaire.
• Les personnes ayant des enfants à la maison (50 %), en particulier des enfants de moins de six mois (61 %), celles qui résident au Québec (51 %), celles dont la langue maternelle est le français (51 %) et celles qui sont nées au Canada (47 %) sont quant à elles plus enclines à s'opposer à cette mesure.

Perception de la fatigue pandémique

Les répondants se sont vu poser une question au sujet de la fatigue pandémique, accompagnée de la définition suivante :

La fatigue pandémique désigne le stress que vous pouvez ressentir en raison du temps et de l'énergie nécessaires pour faire face à tout ce que vous avez vécu durant la pandémie (p. ex., en ce qui concerne la maladie, votre travail, votre famille ou les autres changements de mode de vie).

Les répondants devaient s'appuyer sur cette définition pour évaluer leur propre niveau de fatigue pandémique, une note de zéro correspondant à aucune fatigue et la note de dix, à la pire fatigue possible. Les réponses sont réparties de manière assez uniforme selon cette échelle, le cinquième (20 %) des gens accordant une note entre 8 et 10 (ils sont décrits dans le présent rapport comme étant « très fatigués », un qualificatif toutefois absent du sondage même), et trois personnes sur dix (28 %) accordant une note de six ou sept (qualifiées ici de « plutôt fatiguées »). À l'autre extrémité de l'échelle, le quart (24 %) des répondants évaluent leur niveau de fatigue pandémique entre zéro et deux (qualifiés de « pas du tout fatigués »), tandis que 12 % accordent une note de trois ou quatre (« pas très fatigués »).

L'analyse des groupes cibles permet de relever que les répondants âgés de 18 à 39 ans sont plus susceptibles de suggérer qu'ils sont fatigués, 24 % d'entre eux étant très fatigués et 35 %, plutôt fatigués. En revanche, 18 % et 25 % des répondants âgés de 40 ans et plus se considèrent très ou plutôt fatigués, respectivement.

Tableau A42. Q17 : Selon cette définition, comment évalueriez-vous globalement votre propre niveau de fatigue pandémique? Veuillez répondre au moyen d'une échelle de 0 à 10, où 0 signifie aucune fatigue et 10, la pire fatigue.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Il n'y a pas de forte corrélation entre la fatigue pandémique et le statut vaccinal, bien qu'on observe quelques différences. Plus précisément, les répondants n'ayant pas reçu de dose de rappel sont beaucoup plus susceptibles de se décrire comme étant très fatigués (31 % chez les personnes non vaccinées ou n'ayant reçu qu'une seule dose, et 25 % chez celles ayant reçu deux doses). Ce résultat fait contraste avec les répondants ayant reçu au moins une dose de rappel, dont 17 % peuvent être qualifiés de très fatigués. À l'autre extrémité de l'échelle de fatigue pandémique, on observe une différence statistique entre les répondants qui ont reçu au moins une dose de rappel et ceux qui ont reçu deux doses. En effet, 27 % des répondants ayant reçu au moins trois doses de vaccin se décrivent comme n'étant pas du tout fatigués, alors que c'est le cas de 16 % des répondants ayant reçu deux doses.

Tableau A43. Q17 : Selon cette définition, comment évalueriez-vous globalement votre propre niveau de fatigue pandémique? Veuillez répondre au moyen d'une échelle de 0 à 10, où 0 signifie aucune fatigue et 10, la pire fatigue.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes qui s'identifient au genre féminin (22 %) et celles qui ont des enfants à la maison (25 %), en particulier des enfants ayant entre 6 mois et 5 ans (30 %), sont plus susceptibles d'accorder une note de 8 à 10 à leur niveau de fatigue pandémique, indiquant être « très fatiguées ».
• Les personnes âgées de 65 ans et plus (39 %), celles qui n'ont pas d'enfant à la maison (27 %), celles qui travaillent à leur compte (34 %) ou sont retraitées (37 %), celles qui s'identifient comme blanches (26 %) et celles qui résident en milieu rural (32 %) sont toutes plus enclines à fournir les notes les plus basses (de 0 à 2) pour décrire leur fatigue pandémique.

Intentions et comportements futurs

On a posé aux répondants une série de questions au sujet de leurs intentions quant à la possibilité de recevoir d'autres doses du vaccin contre la COVID-19 offertes dans le futur, ainsi que sur la façon dont la pandémie a influé sur leur opinion des vaccins courants et leur confiance envers diverses sources.

Lorsqu'on leur demande quelle est la probabilité qu'ils reçoivent éventuellement de nouvelles doses d'un vaccin contre la COVID-19, la moitié (49 %) des répondants indiquent que c'est très probable ou qu'ils en recevront certainement. Au milieu de l'échelle, 16 % des répondants disent qu'il est plutôt probable qu'ils reçoivent d'autres doses, tandis que 10 % indiquent que c'est plutôt improbable. Les autres répondants (19 %) sont très peu susceptibles de se faire vacciner de nouveau, ou affirment qu'ils ne le feront certainement pas.

Tableau A44. Q18 : Alors que de nouvelles doses du vaccin contre la COVID-19 sont offertes, dans quelle mesure est-il probable que vous en receviez une?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

La probabilité de recevoir dans le futur de nouvelles doses du vaccin contre la COVID-19 est liée au statut vaccinal actuel. En effet, les personnes ayant déjà reçu au moins une dose de rappel sont les plus susceptibles de se faire vacciner de nouveau (65 % le feront très probablement ou certainement), tandis que celles qui ne sont pas vaccinées ou qui n'ont reçu qu'une seule dose sont les moins susceptibles de recevoir une autre dose (2 % le feront très probablement ou certainement). En outre, les trois quarts (74 %) des répondants non vaccinés ou n'ayant reçu qu'une seule dose affirment qu'ils ne se feront certainement pas vacciner contre la COVID-19 dans le futur, et le quart de ceux ayant reçu deux doses en disent de même. Seulement 2 % des répondants ayant reçu au moins une dose de rappel indiquent qu'ils ne se feront certainement pas vacciner de nouveau.

Tableau A45. Q18 : Alors que de nouvelles doses du vaccin contre la COVID-19 sont offertes, dans quelle mesure est-il probable que vous en receviez une?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes âgées de 65 ans et plus (72 %), celles qui n'ont pas d'enfant à la maison (53 %), celles qui sont incapables de travailler (56 %) ou sont retraitées (74 %) et celles qui s'identifient comme blanches (52 %) sont toutes plus susceptibles de dire qu'elles recevront de nouvelles doses à mesure que celles-ci seront offertes.
• Les personnes qui ont des enfants à la maison (24 %), celles qui s'identifient comme noires (32 %) et celles qui habitent en milieu rural (29 %) indiquent toutes plus souvent que les autres qu'il est peu probable qu'elles reçoivent une nouvelle dose du vaccin dans le futur.

Les répondants ayant indiqué qu'il est peu probable qu'ils reçoivent une future dose du vaccin contre la COVID-19 ou qui sont incertains à ce sujet devaient expliquer leur choix. Les raisons invoquées varient, mais les mentions les plus courantes étaient axées sur l'aspect sécuritaire des vaccins et la protection qu'ils offrent. En effet, 32 % des répondants disent s'inquiéter des effets secondaires à long terme et 17 %, de la sécurité des doses supplémentaires. Trois personnes sur dix (29 %) jugent que le vaccin ne procure pas une très grande protection, puisqu'il est toujours possible de contracter la COVID-19, tandis que le cinquième (20 %) des répondants se sentent suffisamment protégés par les doses déjà reçues.

D'autres répondants semblent fatigués, avec 16 % d'entre eux qui disent en avoir assez de se faire vacciner, 14 % qui en ont assez qu'on leur dise quoi faire pour protéger leur santé et 11 % qui ont déjà reçu des doses supplémentaires et n'en veulent pas d'autres. Toutes les autres réponses sont mentionnées par au plus 10 % des répondants.

Comparativement à leurs homologues, les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus susceptibles de dire qu'il est improbable qu'ils reçoivent une dose supplémentaire ou d'être incertains à ce sujet parce qu'ils s'inquiètent des effets à long terme du vaccin (36 %) ou parce qu'ils ont lu ou vu de l'information sur l'innocuité des vaccins qui leur a fait peur (13 %). Les répondants de 18 à 39 ans, quant à eux, ont davantage tendance à se sentir suffisamment protégés par les vaccins déjà reçus (25 %).

Tableau A46. Q21 : Quelles sont les principales raisons pour lesquelles il est peu probable que vous receviez une nouvelle dose d'un vaccin contre la COVID-19 ou vous êtes incertain(e) à ce sujet?

Échantillon : Répondants qui, à Q20, sont peu susceptibles de recevoir une dose d'un vaccin contre la COVID-19 dans le futur ou qui sont incertains à ce sujet (n = 844).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Chez les répondants qui estiment peu probable qu'ils reçoivent des doses supplémentaires du vaccin à mesure que celles-ci seront offertes, ceux qui s'identifient au genre masculin (33 %) et ceux qui habitent en région rurale (43 %) sont plus susceptibles de justifier leur choix en affirmant que le vaccin ne procure pas une très grande protection.
• Les répondants qui s'identifient au genre masculin (24 %), les résidents du Québec (24 %) et les étudiants (30 %) ont plus tendance que les autres à se sentir déjà adéquatement protégés.
• Les personnes qui s'identifient au genre féminin (36 %) et celles qui habitent en région rurale (44 %) sont plus nombreuses que les autres à ne pas vouloir de dose supplémentaire parce qu'elles s'inquiètent des effets secondaires à long terme.
• Les personnes qui s'identifient au genre féminin (12 %) sont aussi plus susceptibles que les autres de préférer attendre un peu.
• Les personnes dont le revenu du ménage est de 80 000 $ ou plus (15 %), celles qui habitent en milieu urbain (14 %) et celles qui ne s'identifient pas comme étant de race noire ou blanche (18 %) ont plus souvent tendance à dire avoir déjà reçu des doses supplémentaires et ne pas en vouloir d'autres.

Lorsqu'on leur demande si les expériences vécues durant la pandémie ont influé sur leurs intentions concernant les vaccins contre la COVID-19, moins de la moitié des répondants (45 %) répondent par l'affirmative : le tiers (33 %) des gens sont maintenant plus susceptibles de recevoir les vaccins recommandés, tandis que 12 % sont maintenant moins susceptibles de le faire. Les répondants non autochtones sont plus susceptibles que les répondants autochtones d'indiquer que leur expérience les a rendus plus susceptibles de recevoir les vaccins recommandés contre la COVID-19 (34 % contre 22 %), tout comme les répondants de 40 ans et plus (37 % contre 28 % chez les 18 à 39 ans).

Tableau A47. Q22 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur vos intentions concernant les vaccins contre la COVID-19?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

L'incidence de la pandémie sur les intentions concernant les vaccins contre la COVID-19 est liée au statut vaccinal. Tout d'abord, on observe, pour chacun des choix de réponse fournis, une différence considérable entre les répondants non vaccinés ou ayant reçu une seule dose et ceux qui ont reçu au moins une dose de rappel. Les personnes qui ont reçu au moins trois doses du vaccin sont aussi plus nombreuses que celles en ayant reçu deux à être maintenant plus susceptibles de recevoir les vaccins recommandés (42 % contre 14 %). Les personnes non vaccinées ou ayant reçu une seule dose sont quant à elles plus enclines que celles ayant reçu deux doses à dire n'avoir jamais eu l'intention de se faire vacciner contre la COVID-19 et que la pandémie n'a eu aucune incidence sur leurs intentions à cet égard.

Tableau A48. Q22 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur vos intentions concernant les vaccins contre la COVID-19?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes âgées de 65 ans et plus (43 %), les diplômés universitaires (38 %), les retraités (41 %) et les répondants qui ne s'identifient pas comme étant de race noire ou blanche (42 %) sont tous plus enclins à dire que leurs expériences pendant la pandémie ont fait en sorte qu'ils sont maintenant plus susceptibles de se faire vacciner.
• Les personnes qui s'identifient au genre masculin (14 %) et celles qui s'identifient comme étant de race noire (33 %) ont davantage tendance à dire qu'elles sont maintenant moins susceptibles de se faire vacciner.
• Les résidents de l'Ontario (10 %) ou de l'ouest et du nord du pays (10 %), les travailleurs autonomes (18 %) et les personnes habitant en région rurale (17 %) sont plus nombreux que les autres à dire que leur expérience de la pandémie n'a rien changé, puisqu'ils n'ont jamais eu l'intention de se faire vacciner.

Les répondants ayant indiqué que leur expérience de la pandémie les a rendus moins susceptibles de se faire vacciner contre la COVID-19 dans le futur devaient en expliquer la raison. La réponse la plus courante, choisie par quatre répondants sur dix (40 %), est la conviction que les vaccins doivent faire l'objet d'études à long terme. Entre trois personnes sur dix et le tiers des répondants indiquent qu'ils ne font pas confiance à l'industrie pharmaceutique ou au gouvernement (33 %), que les vaccins ne sont pas très efficaces (33 %), que les vaccins en général n'aident pas vraiment à empêcher la propagation des virus (32 %), et qu'ils s'inquiètent de la sécurité des vaccins en général.

Le cinquième des répondants estiment quant à eux que les vaccins contre la COVID-19 ont influencé négativement leur opinion des vaccins en général (21 %), que nous avons un bon système immunitaire sans vaccin (18 %) et que les vaccins n'aident pas vraiment à prévenir les complications graves (18 %).

Les répondants âgés de 40 ans et plus sont plus nombreux que ceux âgés de 18 à 39 ans à dire qu'ils sont maintenant moins susceptibles de recevoir les vaccins recommandés parce qu'ils ne font pas confiance à l'industrie pharmaceutique ou au gouvernement (41 % contre 23 %), parce que les vaccins ne sont pas très efficaces (39 % contre 25 %) et n'aident pas vraiment à empêcher la propagation des virus (39 % contre 23 %) et parce qu'ils s'inquiètent de la sécurité des vaccins en général (36 % contre 22 %).

Tableau A49. Q23 : Pour quelles raisons êtes-vous moins susceptible de recevoir les vaccins recommandés contre la COVID-19?

Échantillon : Répondants qui, à Q22, sont moins susceptibles de recevoir les vaccins recommandés contre la COVID-19 (n = 287).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Comparativement aux répondants ayant reçu deux doses ou plus du vaccin, les personnes qui ont reçu une dose ou moins d'un vaccin contre la COVID-19 sont beaucoup plus susceptibles d'affirmer que les vaccins doivent faire l'objet de tests et d'études à long terme (57 %), qu'elles ne font pas confiance à l'industrie pharmaceutique ou au gouvernement (56 %) et que la pandémie a démontré que les vaccins ne sont pas très efficaces (45 %) pour expliquer pourquoi elles sont maintenant moins susceptibles de se faire vacciner.

Tableau A50. Q23 : Pour quelles raisons êtes-vous moins susceptible de recevoir les vaccins recommandés contre la COVID-19?

Échantillon : Répondants qui, à Q22, sont moins susceptibles de recevoir les vaccins recommandés contre la COVID-19 (n = 287).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Comme le nombre de personnes ayant répondu à cette question est relativement faible, la plupart des différences démographiques ne sont pas statistiquement significatives.
• Toutefois, les répondants qui s'identifient au genre masculin sont plus susceptibles d'affirmer qu'ils ne font pas confiance à l'industrie pharmaceutique ou au gouvernement (38 %) et que la pandémie a démontré que les vaccins ne sont pas efficaces (41 %).
• Les personnes dont le revenu du ménage est inférieur à 40 000 $ sont plus enclines à dire que la pandémie a démontré que nous avons un bon système immunitaire sans vaccin (31 %).
• Comparativement aux personnes dont le français est la langue maternelle, les répondants dont la langue maternelle est l'anglais sont plus nombreux à s'inquiéter de la sécurité des vaccins en général (32 %), à croire que la pandémie a démontré que nous avons un bon système immunitaire sans vaccin (20 %) et à juger que les vaccins n'aident pas vraiment à prévenir les complications graves (20 %).

Les répondants plutôt susceptibles de recevoir une dose supplémentaire d'un vaccin contre la COVID-19 devaient indiquer dans quelle mesure il est probable qu'ils reçoivent celui-ci maintenant qu'il est recommandé en même temps que celui contre la grippe. Quatre membres de ce groupe sur cinq (80 %) indiquent qu'il est au moins plutôt probable qu'ils le reçoivent, dont plus de la moitié (57 %) pour qui la vaccination est très probable.

Les deux tiers (64 %) des personnes âgées de 40 ans et plus affirment qu'il est très probable qu'ils reçoivent le vaccin contre la COVID-19 maintenant qu'il est recommandé en même temps que celui contre la grippe, comparativement à deux personnes sur cinq (41 %) chez les 18 à 39 ans.

Tableau A51. Q24 : Maintenant que le vaccin contre la COVID-19 est recommandé en même temps que celui contre la grippe, dans quelle mesure est-il probable que vous le receviez?

Échantillon : Répondants ayant indiqué à Q18 qu'il est au moins plutôt probable qu'ils reçoivent des doses supplémentaires du vaccin contre la COVID-19 (n = 1 244).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Les personnes âgées de plus de 65 ans (86 %), celles qui résident au Canada atlantique (90 %), celles qui sont retraitées (86 %) et celles dont la langue maternelle est l'anglais (82 %) sont toutes plus susceptibles d'affirmer qu'elles n'ont pas l'intention de se faire vacciner contre la grippe.
• Les résidents du Québec (13 %) et les personnes dont la langue maternelle est le français (12 %) ont un peu plus tendance à dire qu'il est improbable qu'ils reçoivent le vaccin contre la grippe saisonnière.

Lorsqu'on leur demande si la pandémie a influé sur leurs intentions concernant les vaccins courants, 28 % des répondants déclarent qu'ils sont maintenant plus susceptibles de recevoir les vaccins recommandés, 43 % indiquent que la pandémie n'a eu aucun effet sur leur prise de décisions et qu'ils sont tout aussi susceptibles qu'au début de la pandémie de recevoir un vaccin courant, 8 % disent qu'ils sont maintenant moins susceptibles de recevoir les vaccins recommandés et 14 %, qu'ils n'ont jamais eu l'intention de se faire vacciner, même avant la pandémie.

Comparativement aux répondants non autochtones, dont trois sur dix (28 %) affirment qu'ils sont plus susceptibles de recevoir les vaccins recommandés en raison de leurs expériences durant la pandémie, les répondants autochtones sont moins nombreux à en dire de même (16 %). Ces derniers sont aussi ceux qui indiquent le plus souvent être maintenant moins susceptibles de recevoir les vaccins recommandés (19 %).

Si les répondants plus âgés sont les plus nombreux à dire qu'ils sont plus susceptibles de recevoir les vaccins recommandés (29 %), les plus jeunes sont quant à eux les plus enclins à se dire incertains quant à leurs intentions concernant les vaccins (10 %).

Tableau A52. Q25 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur vos intentions concernant les vaccins courants, comme ceux contre le zona, la grippe et la poliomyélite?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Les résidents du Canada atlantique (39 %), les diplômés universitaires (32 %) et les personnes qui ne s'identifient pas comme étant de race noire ou blanche (37 %) sont tous plus susceptibles que les autres d'affirmer que leurs expériences durant la pandémie les ont rendus plus susceptibles de recevoir les vaccins courants recommandés.
• Les personnes ayant des enfants à la maison sont un peu plus enclines que les autres à dire qu'elles sont maintenant moins susceptibles de recevoir les vaccins courants.

Les répondants ayant au moins un enfant âgé de 12 à 17 ans devaient indiquer la probabilité que celui-ci reçoive de nouvelles doses du vaccin contre la COVID-19 à mesure qu'elles seront offertes. Trois répondants sur cinq (60 %) ont indiqué qu'il était au moins plutôt probable qu'ils fassent vacciner leur enfant, dont 22 % qui le feront certainement, 17 % qui le feront très probablement et 22 % qui sont plutôt susceptibles de le faire. Seulement trois personnes sur vingt (15 %) affirment que leur enfant ne recevra certainement pas de dose supplémentaire du vaccin contre la COVID-19.

Tableau A53. Q19 : Alors que de nouvelles doses du vaccin contre la COVID-19 sont offertes pour les enfants, dans quelle mesure est-il probable que votre ou vos enfants âgés de 12 à 17 ans en reçoivent une?

Échantillon : Répondants qui ont un enfant âgé de 12 à 17 ans (n = 230).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Comme le nombre de personnes ayant répondu à cette question est relativement faible, la plupart des différences démographiques ne sont pas statistiquement significatives.
• Toutefois, les résidents de l'ouest et du nord du pays sont plus enclins que les autres à dire qu'ils sont moins susceptibles de faire vacciner leur enfant ayant entre 12 et 17 ans contre la COVID-19 alors que de nouvelles doses sont offertes.

La même question, à savoir si les parents feraient vacciner leurs enfants contre la COVID-19, a été posée aux répondants ayant des enfants âgés de 5 à 11 ans. Alors que 60 % des parents d'enfants plus âgés indiquent qu'il est au moins plutôt probable que ceux-ci reçoivent une dose supplémentaire, un peu plus de la moitié (52 %) des parents d'enfants plus jeunes en disent de même. Les répondants ayant des enfants de 5 à 11 ans sont moins nombreux à dire qu'ils feront certainement vacciner ceux-ci (17 %), et plus nombreux à dire qu'ils ne le feront certainement pas (18 %), comparativement à ceux dont les enfants sont plus âgés (22 % et 15 %, respectivement).

Tableau A54. Q20 : Alors que de nouvelles doses du vaccin contre la COVID-19 sont offertes pour les enfants, dans quelle mesure est-il probable que votre ou vos enfants âgés de 5 à 11 ans en reçoivent une?

Échantillon : Répondants qui ont un enfant âgé de 5 à 11 ans (n = 282).

Autres différences démographiques :

• Comme le nombre de personnes ayant répondu à cette question est relativement faible, la plupart des différences démographiques ne sont pas statistiquement significatives.
• Toutefois, les répondants qui s'identifient au genre masculin sont plus enclins que les autres à dire qu'il est probable que leur enfant ayant entre 5 et 11 ans reçoive une dose supplémentaire du vaccin contre la COVID-19 (44 %).
• À l'inverse, les personnes qui s'identifient au genre féminin tendent davantage à dire qu'il est peu probable que leurs enfants âgés de 5 à 11 ans reçoivent une dose supplémentaire (35 %).

On a demandé aux répondants ayant des enfants de moins de 18 ans quelles sont leurs intentions concernant les vaccins courants pour leurs enfants à la lumière de ce qu'ils ont vécu durant la pandémie. Plus du quart (28 %) des parents sondés indiquent qu'ils sont maintenant plus susceptibles de faire vacciner leurs enfants au moyen des vaccins recommandés, tandis que près de la moitié (46 %) affirment qu'ils sont tout aussi susceptibles de le faire qu'au début de la pandémie. Une personne sur dix (9 %) dit qu'elle est maintenant moins susceptible de faire vacciner son enfant au moyen des vaccins recommandés ou qu'elle n'a jamais eu l'intention de le faire.

Tableau A55. Q26 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur vos intentions concernant les vaccins courants pour vos enfants, comme ceux contre la rougeole, les oreillons, la varicelle et la grippe?

Échantillon : Répondants qui ont un enfant âgé de moins de 18 ans (n = 679).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Autres différences démographiques :

• Comme le nombre de personnes ayant répondu à cette question est relativement faible, la plupart des différences démographiques ne sont pas statistiquement significatives.
• Toutefois, les personnes nées à l'étranger disent plus souvent que la pandémie a fait en sorte qu'elles sont maintenant plus susceptibles de faire vacciner leurs enfants au moyen des vaccins courants (35 %).
• Les répondants qui s'identifient au genre masculin sont plus enclins que les autres à dire être maintenant moins susceptibles de faire vacciner leurs enfants au moyen des vaccins courants (12 %).

Les répondants devaient indiquer si leurs expériences durant la pandémie ont influé sur leur niveau de confiance envers une série de sources fournissant de l'information sur les vaccins et des conseils de santé publique.

Les sources qui sont maintenant considérées comme plus fiables qu'avant la pandémie sont les travailleurs de la santé (34 %) et les scientifiques (31 %). Les répondants sont aussi plus susceptibles d'affirmer que leur niveau de confiance envers ces deux sources n'a pas changé et qu'il est tout aussi élevé qu'au début de la pandémie, avec 44 % et 42 % respectivement, des résultats surpassés uniquement par les amis et la famille, une source en laquelle 46 % des gens font tout aussi confiance qu'au début de la pandémie.

À l'autre bout du spectre, les répondants sont plus susceptibles de dire que leur confiance dans les journaux, les stations de radio, les balados et les autres formes de journalisme (22 %), ainsi que dans les médias sociaux (25 %), a diminué par rapport au niveau d'avant la pandémie.

En ce qui concerne les sites Web ou les séances d'information du gouvernement fédéral et des gouvernements provinciaux et territoriaux, un peu plus du tiers (35 % et 34 %, respectivement) des répondants indiquent que leur niveau de confiance à leur égard est tout aussi élevé qu'au début de la pandémie.

Tableau A56. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

En ce qui concerne les scientifiques, près du tiers (31 %) des répondants affirment qu'ils sont maintenant plus susceptibles de leur faire confiance comme source d'information sur les vaccins et de conseils de santé publique, tandis qu'une personne sur dix (12 %) indique que sa confiance dans les scientifiques a diminué. Les répondants autochtones sont plus nombreux que les non autochtones à dire qu'ils sont maintenant moins susceptibles de faire confiance aux scientifiques comme source d'information (24 % contre 11 %).

Tableau A57. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les scientifiques.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le nombre de doses d'un vaccin contre la COVID-19 reçues par un répondant est lié à son niveau de confiance envers les scientifiques comme source d'information sur les vaccins et de conseils de santé publique. En effet, le tiers (33 %) de ceux ayant reçu une dose ou moins sont maintenant moins susceptibles de faire confiance à cette source, tandis que c'est le cas de 21 % de ceux ayant reçu deux doses et de seulement 7 % de ceux ayant reçu trois doses ou plus.

Moins un répondant a reçu de doses, plus il est susceptible de dire qu'il ne faisait pas confiance aux scientifiques, même avant la pandémie, puisque 19 % des gens ayant reçu une dose ou moins et 12 % de ceux ayant reçu deux doses sont de cet avis.

Les personnes ayant reçu deux doses ou moins sont aussi plus susceptibles d'être incertaines quant à la confiance qu'elles accordent aux scientifiques, 15 % de celles ayant reçu deux doses et 19 % de celles ayant reçu une dose ou moins fournissant cette réponse.

Tableau A58. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les scientifiques.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes n'ayant pas terminé leurs études secondaires (51 %) et celles qui résident au Québec (37 %) sont plus nombreuses que les autres à maintenant faire davantage confiance aux scientifiques.
• Les personnes qui s'identifient au genre masculin (14 %) et celles dont la langue maternelle est l'anglais (13 %) ont quant à elles davantage tendance à maintenant moins faire confiance aux scientifiques.

Le tiers (34 %) des répondants affirment que leur niveau de confiance envers les travailleurs de la santé comme source d'information sur la santé publique a augmenté depuis le début de la pandémie, tandis qu'une majorité relative (44 %) indique que, bien que son niveau de confiance n'ait pas changé, il est demeuré tout aussi élevé qu'avant la pandémie. Les personnes les plus incertaines à ce sujet sont les répondants âgés de 18 à 39 ans, un d'entre eux sur dix (10 %) ayant fourni une telle réponse.

Tableau A59. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les travailleurs de la santé (p. ex., les médecins et le personnel infirmier).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Le nombre de doses d'un vaccin contre la COVID-19 reçues par un répondant est encore une fois lié à son niveau de confiance envers les travailleurs de la santé comme source d'information sur les vaccins et de conseils de santé publique. En effet, le tiers (31 %) de ceux ayant reçu une dose ou moins sont maintenant moins susceptibles de faire confiance à cette source, tandis que c'est le cas de 14 % de ceux ayant reçu deux doses et de seulement 6 % de ceux ayant reçu trois doses ou plus.

Faisant écho aux résultats sur le niveau de confiance envers les scientifiques, les répondants qui ont reçu une dose ou moins d'un vaccin contre la COVID-19 sont les plus susceptibles, à raison d'une personne sur cinq (19 %), de dire qu'ils n'ont jamais fait confiance aux travailleurs de la santé, même avant la pandémie.

Tableau A60. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les travailleurs de la santé (p. ex., les médecins et le personnel infirmier).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes n'ayant pas terminé leurs études secondaires (54 %) sont plus susceptibles que les autres de faire maintenant davantage confiance aux travailleurs de la santé.
• Les personnes qui s'identifient au genre masculin (11 %), celles qui ont des enfants à la maison (12 %) et celles dont la langue maternelle est l'anglais (10 %) ont quant à elles davantage tendance à maintenant moins faire confiance aux travailleurs de la santé.

Le quart (24 %) des répondants affirment que depuis la pandémie, ils sont plus susceptibles de faire confiance aux autorités sanitaires internationales telles que l'Organisation mondiale de la Santé comme source d'information sur les vaccins et de conseils de santé publique, tandis qu'une personne sur cinq (19 %) est maintenant moins susceptible de faire confiance à cette source. Une majorité relative (34 %) accorde à cette source une confiance tout aussi élevée qu'avant la pandémie, tandis que 10 % des gens ne lui ont jamais accordé leur confiance et 12 % sont incertains à ce sujet.

Tableau A61. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les autorités sanitaires internationales (comme l'Organisation mondiale de la Santé, ou OMS).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Les répondants ayant reçu deux doses ou moins d'un vaccin contre la COVID-19 sont les plus nombreux à avoir perdu confiance dans les autorités sanitaires internationales comme source d'information. En effet, 28 % de ceux ayant reçu deux doses et 34 % de ceux en ayant reçu une ou moins sont de cet avis.

Si une majorité relative (39 %) de répondants ayant reçu au moins trois doses du vaccin affirment que leur niveau de confiance dans les autorités sanitaires internationales est demeuré inchangé, près du tiers (31 %) de ceux ayant reçu une dose ou moins déclarent qu'ils n'ont jamais fait confiance à ces organisations.

Tableau A62. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les autorités sanitaires internationales (comme l'Organisation mondiale de la Santé, ou OMS).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les résidents du Québec (32 %), les personnes n'ayant pas terminé leurs études secondaires (44 %) et les personnes dont la langue maternelle est le français (32 %) ont davantage tendance à dire qu'ils sont maintenant plus susceptibles de faire confiance à l'OMS.
• Les personnes qui s'identifient au genre masculin (23 %) et celles dont la langue maternelle est l'anglais (20 %) ont quant à elles davantage tendance à maintenant moins faire confiance à l'OMS.

Alors qu'une majorité relative (35 %) de répondants ont déclaré que leur confiance dans les sites Web et les séances d'information du gouvernement fédéral n'a pas changé depuis la pandémie, les pourcentages de gens qui sont maintenant plus susceptibles (22 %) et moins susceptibles (17 %) de faire confiance à cette source sont à peu près semblables. Les personnes âgées de 18 à 39 ans sont les plus susceptibles d'être incertaines à ce sujet, avec 17 %.

Tableau A63. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les séances d'information ou les sites Web du gouvernement du Canada.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Les répondants ayant reçu deux doses ou moins d'un vaccin contre la COVID-19 sont moins nombreux que ceux ayant reçu au moins trois doses à accorder leur confiance aux sites Web et aux séances d'information du gouvernement fédéral. En effet, plus du tiers (36 %) des personnes ayant reçu une dose ou moins et le quart (25 %) de celles ayant reçu deux doses affirment qu'elles sont maintenant moins susceptibles de faire confiance à cette source.

À titre de comparaison, plus du quart (27 %) des personnes ayant reçu au moins trois doses du vaccin disent qu'elles sont maintenant plus susceptibles de faire confiance à cette source, tandis qu'une majorité relative (41 %) au sein de ce groupe indique que son niveau de confiance est tout aussi élevé qu'il l'était avant la pandémie.

Tableau A64. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les séances d'information ou les sites Web du gouvernement du Canada.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les résidents du Canada atlantique (32 %), du Québec (25 %) et de l'Ontario (23 %) ont davantage tendance à se dire maintenant plus susceptibles de faire confiance aux sites Web et séances d'information du gouvernement fédéral, comparativement aux résidents de l'ouest et du nord du pays (17 %).
• De la même façon, les personnes qui s'identifient comme étant noires (34 %) ou comme n'ayant pas des origines noires ou blanches (28 %) sont plus susceptibles que celles qui s'identifient comme blanches (20 %) de maintenant faire davantage confiance à cette source.
• Les travailleurs autonomes (26 %) et les personnes sans emploi (23 %) sont plus enclins que les autres à maintenant moins faire confiance aux sites Web et aux séances d'information du gouvernement du Canada.

Lorsqu'il s'agit de la confiance envers les sites Web et les séances d'information des gouvernements provinciaux et territoriaux, les résultats sont répartis sensiblement de la même façon que ceux concernant le gouvernement fédéral : 21 % des gens sont plus susceptible de faire confiance à cette source, 19 % sont moins susceptibles de lui accorder leur confiance, 34 % affirment que leur niveau de confiance est demeuré inchangé, 13 % n'ont jamais fait confiance à cette source et 13 % sont incertains.

Faisant écho aux résultats précédents concernant le gouvernement fédéral, les personnes âgées de 18 à 39 ans ont davantage tendance à se dire incertaines, 17 % d'entre elles ayant choisi cette réponse.

Tableau A65. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les séances d'information ou les sites Web des gouvernements des provinces et territoires.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Les répondants ayant reçu une dose ou moins du vaccin contre la COVID-19 sont encore plus susceptibles d'avoir perdu confiance dans leur gouvernement provincial ou territorial comme source d'information sur la santé publique au cours de la pandémie (41 %) qu'ils ne l'étaient à l'égard du gouvernement fédéral (36 %). En revanche, le pourcentage de répondants qui ne faisaient pas confiance au gouvernement fédéral avant la pandémie (34 %) est plus élevé que le pourcentage de ceux qui en disent de même au sujet de leur gouvernement provincial ou territorial (22 %).

Encore une fois, les tendances rappellent celles observées pour le gouvernement fédéral, une majorité relative de répondants ayant reçu au moins trois doses de vaccin (38 %) affirmant que leur niveau de confiance à l'égard des gouvernements provinciaux et territoriaux comme sources d'information sur la santé publique demeure tout aussi élevé qu'il l'était avant la pandémie.

Tableau A66. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les séances d'information ou les sites Web des gouvernements des provinces et territoires.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les résidents du Canada atlantique (31 %), du Québec (27 %) et de l'Ontario (21 %) ont davantage tendance à se dire maintenant plus susceptibles de faire confiance aux sites Web et séances d'information des gouvernements provinciaux et territoriaux, comparativement aux résidents de l'ouest et du nord du pays (15 %).
• Les personnes n'ayant pas terminé leurs études secondaires (45 %), celles qui résident en milieu urbain (21 %) ou encore en banlieue ou dans une petite municipalité (23 %) et celles dont la langue maternelle est le français (26 %) ont davantage tendance à dire qu'elles sont maintenant plus susceptibles de faire confiance aux sites Web et aux séances d'information des gouvernement provinciaux ou territoriaux.
• Les personnes qui s'identifient au genre masculin (21 %) et celles dont la langue maternelle est l'anglais (21 %) de même que les résidents de l'Ontario (22 %) et ceux de l'Ouest et du Nord canadien sont plus enclins à dire qu'ils font maintenant moins confiance à ces sources.

Dans l'ensemble, les répondants sont plus susceptibles de dire qu'ils ont perdu (22 %) confiance dans diverses formes de journalisme comme sources d'information sur la santé publique que d'indiquer que leur niveau de confiance dans ces sources a augmenté (11 %). Une majorité relative d'un peu plus du tiers (36 %) des répondants indiquent que leur niveau de confiance à cet égard est tout aussi élevé qu'il l'était avant la pandémie.

Tableau A67. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les journaux, les stations de radio, les balados et les autres formes de journalisme.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Les personnes ayant reçu une dose ou moins d'un vaccin contre la COVID-19 sont plus susceptibles d'avoir perdu confiance dans les différentes formes de journalisme en tant que sources d'information sur la santé publique (41 %), tandis que presque aucun membre de ce groupe (3 %) n'a vu sa confiance augmenter. Toujours au sein de ce groupe, près du tiers (30 %) des répondants affirment n'avoir jamais fait confiance aux sources journalistiques à ce sujet, tandis que le quart (24 %) des personnes ayant reçu deux doses en disent de même.

Concordant avec les tendances précédentes, les personnes ayant reçu au moins trois doses du vaccin sont les plus susceptibles de dire que leur niveau de confiance envers les journaux, les stations de radio, les balados et les autres formes de journalisme est demeuré inchangé (41 %).

Tableau A68. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les journaux, les stations de radio, les balados et les autres formes de journalisme.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les résidents du Canada atlantique (21 %), les personnes qui s'identifient comme étant noires (20 %) ou comme n'ayant pas des origines noires ou blanches (15 %) et les personnes vivant en milieu urbain (12 %) ainsi qu'en banlieue ou dans une petite municipalité (11 %) tendent davantage à se dire plus susceptibles de faire confiance aux journaux, aux stations de radio, aux balados et aux autres formes de journalisme.
• Les personnes dont la langue maternelle est l'anglais (23 %) ont quant à elles davantage tendance à maintenant moins faire confiance à ces sources.

À 46 %, les répondants ont davantage tendance à dire que la pandémie n'a rien changé à la confiance qu'ils accordent à leurs amis et aux membres de leur famille, comparativement aux autres sources potentielles d'information sur les vaccins et de conseils de santé publique. Bien que 14 % des gens à l'échelle du pays soient maintenant moins susceptibles de faire confiance à leur famille et à leurs amis depuis la pandémie, ce pourcentage passe à 18 % chez les 18 à 39 ans, comparativement à 12 % chez les 40 ans et plus.

Tableau A69. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les amis et la famille.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Bien que 16 % se disent incertains quant à la façon dont la pandémie a influé sur la confiance qu'ils accordent à leur famille et à leurs amis comme sources de conseils de santé publique, ce pourcentage passe à 21 % chez ceux qui ont reçu une dose ou moins du vaccin et à 20 % chez ceux qui ont reçu deux doses.

Tableau A70. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les amis et la famille.

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les personnes dont la langue maternelle est l'anglais (15 %) ou une autre langue que le français ou l'anglais (22 %) sont plus nombreuses que celles dont la langue maternelle est le français (9 %) à être maintenant plus susceptibles de faire confiance à leur famille et à leurs amis à ce sujet.
• Les personnes n'ayant pas terminé leurs études secondaires (34 %) sont aussi plus susceptibles que les autres de faire davantage confiance à leur famille et à leurs amis.

De toutes les sources d'information potentielles évaluées, ce sont les médias sociaux qui suscitent le niveau de confiance le plus bas, deux personnes sur cinq (44 %) affirmant qu'elles n'ont jamais fait confiance à cette source, même avant la pandémie.

On observe quelques différences en fonction de l'âge, la moitié (49 %) des répondants de 40 ans et plus indiquant n'ayant jamais fait confiance aux médias sociaux, alors que c'est le cas du tiers (34 %) des 18 à 39 ans. En revanche, les répondants âgés de 18 à 39 ans sont plus susceptibles que leurs homologues de dire que leur niveau de confiance dans les médias sociaux a diminué (28 % et 24 %, respectivement).

En outre, trois répondants non autochtones sur vingt (16 %) disent que leur niveau de confiance dans cette source est demeuré inchangé, tandis que seulement 7 % des Autochtones en disent de même.

Tableau A71. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les médias sociaux (p. ex., Facebook ou Twitter).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

* Gardez à l'esprit que compte tenu de la petite taille des échantillons, les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Contrairement aux autres sources d'information, au sujet desquelles les gens étaient plus divisés, les médias sociaux font davantage consensus, une majorité relative de répondants, quel que soit le nombre de doses du vaccin contre la COVID-19 reçues, affirmant qu'ils ne faisaient pas confiance à cette source de conseils de santé publique même avant la pandémie. Cette opinion est partagée par deux personnes sur dix (39 %) chez les répondants ayant reçu deux doses ou moins du vaccin, et par près de la moitié (46 %) de ceux ayant reçu trois doses ou plus.

Tableau A72. Q28 : Vos expériences durant la pandémie ont-elles influé sur la confiance que vous accordez à chacune des sources d'information suivantes sur les vaccins et les conseils de santé publique? Les médias sociaux (p. ex., Facebook ou Twitter).

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).

Autres différences démographiques :

• Les résidents de l'Ontario (7 %) et ceux des milieux urbains (6 %) de même que les personnes ayant des enfants à la maison (6 %) sont plus nombreux à dire qu'ils sont maintenant plus susceptibles de faire confiance aux médias sociaux à ce sujet.
• Les personnes dont la langue maternelle est l'anglais (26 %) ou une autre langue que le français et l'anglais (37 %), celles qui s'identifient comme étant blanches (24 %) ou comme n'ayant pas des origines noires ou blanches (29 %) et celles qui ont des enfants à la maison (29 %) ont davantage tendance à dire qu'elles font maintenant moins confiance aux médias sociaux.

Lorsqu'on leur demande ce qui pourrait les aider à prendre des décisions concernant les vaccins et les autres mesures de santé publique, plus de la moitié (51 %) des répondants optent pour des communications claires du gouvernement et des responsables de la santé publique. Cette réponse est suivie par de l'information sur la propagation de la COVID-19 dans leur communauté (45 %), sur l'efficacité des mesures individuelles de santé publique (43 %), sur les risques pour eux personnellement (42 %) et sur la propagation d'un rhume, d'une grippe ou d'une autre maladie respiratoire dans leur communauté (40 %). Un peu moins du tiers (29 %) des gens choisissent de faire appel à leur propre bon sens.

Les répondants âgés de plus de 40 ans sont plus susceptibles que les 18 à 39 ans de sélectionner l'une ou l'autre des options présentées.

Tableau A73. Q29 : À la lumière de vos expériences durant la pandémie, lesquelles des options suivantes pourraient à votre avis vous aider à prendre de futures décisions concernant les vaccins et les autres mesures de santé publique (p. ex., le port du masque)?

Échantillon : Tous les répondants (n = 2 088).