[1] Association Announcements

       (Questionnaire on Location & Timing of AGM in Future Years/

         Questionnaire sur l'emplacement et le moment des Assemblées générales annuelles futures.)

[2] Position Available


       (Manitoba)

From: Catherine Rubincam, University of Toronto
    <humanist@credit.erin.utoronto.ca>

I am concerned that some members who wished to register their opinions on the issue of the  future location and timing of the AGM may have inadvertently missed the original deadline of January 10.  President Russell has therefore asked that I offer members a second chance to respond to the questionnaire. The new deadline is FEBRUARY 12.  For your convenience, the questionnaire document is reprinted below in both English and French.

Since 1999 the CAC has held its AGM separately from the Congress of Learned Societies, now organized by the HSSFC (at Laval in 1999; at the University of Winnipeg in 2000), and the 2001 AGM will also be held separately from the Learneds (at the University of Waterloo and Wilfrid Laurier University).  These decisions have been taken each year on an ad-hoc basis, in response to arguments presented by the executive of the CAC Council. In reaction to some of the points raised in the discussion at the Winnipeg AGM, Council decided that the membership at large should be polled,  so as to enable those who were not at the meeting to express their opinions.  It was hoped that such an expression of opinion might provide clear guidance for Council in establishing policy for the future on the location and timing of the AGM.

The following questionnaire and statement of the pro's and con's of meetings in association with the Learneds or independent of the Learneds has been prepared by an ad-hoc committee (consisting of Professors H. Leclerc, C. Marshall, D. Mirhady, and C. Rubincam [Chair]) set up by President Russell in the summer of 2000.

Members are asked to read through the statement of pro's and con's and respond to the questionnaire by e-mail or fax  NO LATER THAN February 12, 2001.  E-mail responses to:  <humanist@credit.erin.utoronto.ca>   Fax responses to:  905-828-5202 (Attn. Professor C. Rubincam).

In favour of an independent meeting of the AGM:

• The smaller size of the gathering better facilitates good communication among members and a stronger sense of disciplinary identity.
• A smaller gathering can be hosted by universities too small to take on the Learneds.
• A smaller and more specialized meeting makes it possible for the book display to be more focussed and for  publishers' reps to talk more effectively to individuals.
• The organization of an independent meeting is cheaper (in May 2000 the conference fee charged by HSSFC was $80 for early registrants and $100 for late registrants, on top of the $35 which the CAC would have
• charged; the combined conference registration fee for the CAC in Winnipeg was $60).
• Meeting separately makes it possible to choose an earlier date than the Learneds, which might enable some members who are about to depart for archaeological activities to attend the AGM.

In favour of meeting as part of the Learneds:

• CAC members who wish to attend other associations' meetings can more easily do so, and some who have obligations to attend other meetings that are part of the Learneds would not have to miss the CAC.
• Members whose partners belong to other associations can share the experience of a joint conference trip.
• Joint sessions with kindred associations (e.g., the Canadian Philosophical Association, the Canadian Patristics Association, the Canadian Historical Association, the Canadian Society for the Study of Religion), could be organized, as has been done in some past years.
• In the current climate of threat to our profession, it is potentially disadvantageous to isolate ourselves from the activities of other associations and from the more general events organized by the HSSFC.
• CAC members would always have the option of using the residence accommodation and the larger and more general book display, and attending the cultural events organized in connection with the Learneds.

Please indicate your reaction to each of the statements below on the following 5-point scale: 5 = strongly agree; 4 = agree; 3 = have no preference; 2 = disagree; 1 = strongly disagree.

(a) The CAC should continue its recent practice of holding its AGM separately from the annual meeting of the Learneds organized by the HSSFC.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

(b) The time and place of any independent CAC AGM should be arranged with a view to enabling members to attend both the CAC and the Learneds.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

(c) The CAC should revert to its former practice of holding its AGM as a part of the annual meeting of the Learneds organized by the HSSFC.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

(d) The CAC should vary its practice, meeting some years with the Learneds and some years independently.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

Any other comments?

---

---

---

 

 

Questionnaire sur l'emplacement et le moment des Assemblées générales annuelles futures.

Depuis 1999, la SCEC tient son Assemblée générale annuelle séparément du Congrès des Sociétés savantes qui est maintenant organisé par la FCSHS.  Elle eut lieu à l'Université Laval en 1999 et à l'Université de Winnipeg en 2000. Celle de 2001 se tiendra dans les Universités de Waterloo et Wilfrid Laurier, encore une fois séparément du Congrès des Sociétés savantes. Chaque année, ces décisions ad hoc ont été prises en réponse aux arguments présentés par l'exécutif du conseil de la SCEC. En réaction à certains points soulevés dans la discussion de l'Assemblée générale annuelle de Winnipeg, le conseil a décidé que tous les membres devraient être consultés pour permettre à ceux qui n'étaient pas présents à la réunion d'exprimer leur opinion sur la question. À partir des résultats de cette enquête, le conseil souhaite établir une règle sur l'emplacement et le moment des futures Assemblées générales annuelles.

Le questionnaire et le rapport suivants sur les pours et les contres des Congrès en association avec les Sociétés savantes ou des Congrès indépendants des Sociétés savantes ont été préparés par un comité ad hoc mis sur pied par le président Russell à l'été 2000 et formé des professeurs H. Leclerc, C. Marshall, D. Mirhady et C. Rubincam, qui en assume la présidence.

Les membres sont priés de lire le rapport des pours et des contres et de répondre au questionnaire soit par courriel, soit par fax AVANT LE 12 FEVRIER 2001.  Réponses par courriel à: <humanist@credit.erin.utoronto.ca>.   Réponses par fax à : 905-828-5202 (Attn: Professor C. Rubincam).

En faveur d'une réunion indépendante de l'Assemblée générale annuelle :

• La plus petite taille des rassemblements facilite la bonne communication entre les membres et un sens plus fort de l'identité disciplinaire.
• Un rassemblement plus modeste peut être accueilli par des universités trop petites pour se charger des Sociétés savantes.
• Une réunion plus petite et plus spécialisée permet au salon du livre d'être davantage spécialisé et aux représentants des éditeurs d'être mieux à-même d'échanger avec les visiteurs.
• L'organisation d'un congrès indépendant est moins coûteuse. Par exemple, en mai 2000, les frais d'inscription au Congrès demandés par la FCSHS étaient de 80 $ pour les inscriptions anticipées et de 100 $ pour les inscriptions tardives, en plus des 35 $ que la SCEC aurait demandés; alors qu'à Winnipeg les frais d'inscription et de participation étaient de 60 $.
• Les Congrès indépendants rendent possible de choisir un moment plus tôt que les Sociétés savantes, ce qui permet aux membres sur le point de partir pour des activités archéologiques d'assister à l'Assemblée générale annuelle.

En faveur d'une réunion faisant partie des Sociétés savantes:

• Les membres de la SCEC qui souhaitent assister aux réunions d'autres associations pourraient le faire plus aisément et ceux qui sont dans l'obligation d'assister à d'autres réunions faisant partie des Sociétés savantes n'auraient pas à manquer la SCEC.
• Les membres dont les conjoint(e)s appartiennent à d'autres associations pourraient partager ensemble l'expérience d'un voyage.
• Des séances conjointes avec des associations apparentées (par exemple, l'Association canadienne de philosophie, l'Association canadienne des études patristiques, la Société historique du Canada et la Société canadienne pour l'étude de la religion) pourraient être organisées, comme cela a été fait dans les années passées.
• Dans le présent climat de menace qui plane sur notre profession, il est pourrait être désavantageux de nous isoler des activités d'autres associations et des événements plus généraux organisés par la FCSHS.
• Les membres de la SCEC auraient toujours le choix d'utiliser les commodités de séjour prévues par la FCSHS, ils bénéficieraient d'un salon du livre plus vaste et plus général et pourraient assister aux événements culturels organisés en rapport avec les Sociétés savantes.

Veuillez, s'il-vous-plaît, exprimer votre opinion sur chacun des énoncés ci-dessous au moyen de l'échelle suivante: 5 = parfaitement en accord; 4 = en accord; 3 = indifférent-e; 2 = en désaccord; 1 = parfaitement en désaccord

(a) La SCEC devrait continuer sa pratique récente de tenir l'Assemblée générale annuelle à part de la réunion annuelle des Sociétés savantes organisée par la FCSHS.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

(b) Le moment et le lieu d'une Assemblée générale annuelle de la SCEC indépendante devraient être choisis en fonction de permettre aux membres d'assister tant à la SCEC qu'aux Sociétés savantes.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

(c) La SCEC devrait revenir à son ancienne pratique qui consistait à tenir son Assemblée générale annuelle à l'intérieur de la réunion annuelle des Sociétés savantes organisée par la FCSHS.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

(d) La SCEC devrait varier sa pratique en se rencontrant certaines années avec les Sociétés savantes et d'autres de façon indépendante.

5 ____          4 ____          3 ____          2 ____          1 ____

Autres commentaires ?

---

---

---

From:  Rory B. Egan, University of Manitoba
    <regan@cc.umanitoba.ca>

The Department of Classics at the University of Manitoba, subject to final budgetary approval, invites applications for a one-year term position at the rank of Assistant Professor in Classics.  Broad training and experience in the field of Classical Studies is a strong desideratum and, subject to that, the preference will be for candidates with a specialization in some area of ancient history or classical archaeology.  The appointment will be for the period from September 1, 2001 to August 31, 2002.

The person appointed will have a record of successful teaching, preferably both in Classical Studies courses and in Classical languages, and a record of research reflected in scholarly publications.  A completed Ph.D. by the date of the appointment is preferred although applicants with Ph.D. requirements close to completion may be considered for appointment at the rank of Lecturer.  The successful applicant will be asked to teach three full undergraduate courses at the junior or senior level in such areas as Greek or Roman Art History and Archaeology, Greek and Roman Cultural history, and/or in Latin or Greek or Classical Literature in translation. Salary will be commensurate with qualifications and experience, but is intended to be near the floor for this rank, which is $42,524 (under review).

The University of Manitoba encourages applications from qualified women and men, including members of visible minorities, Aboriginal peoples, and persons with disabilities.  In accordance with Immigration requirements, this advertisement is directed to Canadian citizens and permanent residents.  A letter of application, curriculum vitae, three letters of reference, and evidence of successful teaching should be sent to Professor Rory B. Egan, Head, Department of Classics, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba R3T 2M8.  The deadline for receipt of applications is March 31, 2001.  Classics Department University of Manitoba;  <classics@umanitoba.ca>  Ph: (204)474-9502;   FAX:(204)474-7684

Next regular issue 2001 02 15
Send submissions to <bulletin@unb.ca>