Journal de l'Association médicale canadienne 1996; 154 : 439
Dans le cas des journaux médicaux, il n'est pas toujours évident lesquels sont critiqués par les pairs. De jeunes universitaires ont parfois raté cette distinction et ont connu un réveil brutal lorsque leur première promotion universitaire leur a été refusée parce qu'on ne tient pas compte de tous les articles qu'ils ont publiés dans les journaux non critiqués par des pairs. Les auteurs qui préparent un manuscrit font bien de vérifier les directives aux auteurs pour déterminer si le journal est critiqué par des pairs. La plupart des journaux sérieux précisent que c'est leur cas. S'ils ne l'indiquent pas, un bref coup de téléphone au bureau du journal devrait vous donner la réponse.
L'examen critique par les pairs est un élément important de toutes les activités universitaires depuis des années, mais des questions fondamentales demeurent : Quelle est l'effica-cité de l'examen critique par les pairs? Devrait-il se faire dans l'anonymat? Les critères d'un bon examen critique par les pairs sont-ils particu-liers à une discipline? Est-il possible d'améliorer l'examen critique par les pairs par la formation? À cette fin, le Dr Drummond Rennie, rédacteur adjoint du Journal of the American Medical Association, et des collègues orga-nisent le troisième congrès international sur l'examen critique par les pairs dans le domaine biomédical, qui aura lieu à Prague en septembre 1997. Nous espérons que ce forum nous aidera à mieux comprendre ce processus tellement essentiel à l'activité scientifique. Nous vous tiendrons au courant.