Alan Wong

Dans la dernière décennie, une série d’événements controversés concernant l’accommodement des différentes traditions et pratiques culturelles et religieuses a incité beaucoup de débats au Québec. Présentée comme l’enjeu de “l’accommodement raisonnable” par la presse, ce débat, qui a ses racines dans les sentiments néo-nationalistes nés de la Révolution tranquille, a incité des réponses allant de la dénonciation du racisme à des appels pour des mesures plus strictes pour assurer l’assimilation des non-Occidentaux dans la culture québécoise. Comme Monika Kin Gagnon souligne, ce concept a évolué de ses origines juridiques à devenir un “discours social”, en ce que bon nombre de Québécois expriment leurs inquiétudes sur l’idée que les droits des nouveaux arrivants a atteint un point où les limites de la raison sont maintenant dépassées, affaiblissant des valeurs et l’identité de la population dominante. Une grande partie de cette peur a été attisée par les politiciens et les médias pendant l’élection de 2007 au Québec, lorsque l’accommodement raisonnable a été souligné comme un enjeu majeur. Ce document fournit une analyse de cette élection et les campagnes qui la précède, révélant la façon dont la presse et les leaders des principaux partis politiques ont été complices dans la transformation de certains incidents négligeables à une plus grande menace mettant en danger l’existence de la société québécoise. En retraçant la généalogie du “Québécois raisonnable”, je vais montrer comment la raison et le racisme se sont entremêlés au cours de ce débat sur ​​les droits, l’identité et la citoyenneté au Québec.