• 1  Cf. décisions de la Conférence des Parties de la Convention cadre sur les changements climatiques (...)
• 2  La population résidant dans les zones côtières a doublé au cours des vingt dernières années. A pré (...)

1Dans le contexte très délicat du cuisant échec du Sommet de Copenhague sur le changement climatique1 qui pèse sur la perspective de développer à l’échelle internationale une coopération efficace et solidaire pour faire face aux enjeux climatiques, les initiatives novatrices en termes de gouvernance environnementale mondiale susceptibles de repositionner les responsabilités de tous les acteurs de la gestion des ressources et des territoires apparaissent fondamentales. Pour cette raison, le développement de mécanismes qui rassemblent les acteurs et décideurs de zones particulièrement sensibles et où se concentrent une partie importante de la population mondiale2, présente un intérêt certain pour la mise en place d’une gouvernance mondiale adaptée aux enjeux globaux et notamment à la prise en compte de l’impact des changements climatiques.

• 3  La gestion intégrée des zones côtières est indifféremment désignée par les expressions : approche (...)
• 4  Cf. Olivier Lozachmeur, La consécration du concept de gestion intégrée des zones côtières en droit (...)
• 5  Cf. Secrétariat de la Convention de Ramsar, Gestion des zones côtières, Manuels pour l’utilisation (...)
• 6  Michel Prieur, « Conclusion : Rapport de synthèse sur la gestion intégrée des zones côtières », Ve (...)
• 7  Cette réflexion apparaît dans plusieurs rapports d’expertise de niveau national ou international c (...)
• 8  Pour des estimations précises cf. Paolo Antonio Pirazzoli, « L’élévation récente du niveau de la m (...)
• 9  S’il existe un consensus scientifique pour admettre que le niveau mondial des océans et des mers s (...)

2La gestion intégrée des zones côtières, dont les définitions peuvent varier3 mais dont les principales caractéristiques sont reconnues et établies4, est un processus continu, proactif et adaptable de gestion des ressources et des territoires fragiles que sont les zones côtières5. Pour la doctrine spécialisée, elle ne peut plus rester au stade du discours ni même à l’échelle micro-territoriale, elle s’impose comme un processus « inéluctable »6 de recomposition du territoire côtier impliquant une coopération internationale et inter-régionale accrue ainsi qu’une nouvelle approche de l’exercice du pouvoir. L’une des raisons fondamentales en est l’accroissement constant de la population vivant en zone côtière qui participe à la vulnérabilité des systèmes humains et naturels sur les côtes7. En effet, pour faire face à l’élévation du niveau des mers8 et au manque d’espace qu’elle génère, les projets d’aménagement et d’urbanisation se multiplient9. Par ailleurs, le déficit naturel en sédiments est aggravé par des activités humaines qui contribuent à augmenter la pression sur les écosystèmes côtiers. Une autre raison liée à la première est que les zones côtières représentent les territoires de tous les risques : naturels (cyclones), technologiques, humains (pollutions marines volontaires ou par accidents), risques liés aux espèces invasives et donc liés à des perturbations profondes des écosystèmes.

• 10  Le principe est énoncé à l’article 3 al. 2 de la Convention-cadre sur les changements climatiques (...)
• 11  Cf, sur la comparaison entre coopération transnationale et coopération transfrontalière, Alex Gius (...)
• 12  L’injustice environnementale se traduit également par le fait qu’une minorité de la population mon (...)
• 13  136 pays en développement sont responsables d’environ 24 % des émissions globales et pourtant ces (...)

4Le principe de responsabilités communes mais différenciées, fondé sur la reconnaissance de la responsabilité historique des pays développés dans les effets néfastes des changements climatiques10, joue un rôle non négligeable dans la prise en compte d’une perspective non pas simplement transfrontalière11 mais transfrontière. Ce principe implique que le poids économique et politique de ces bouleversements d’une dimension mondiale, soit assumé à proportion de leurs responsabilités par les Etats. Il donne un fondement juridique pour déterminer les obligations « asymétriques » ou différenciées. L’affirmation de ce principe contribuer à la mise perspective des injustices environnementales12, économiques et sociales supportées à différents niveaux par les pays les plus vulnérables aux changements climatiques13. Par là même il induit une réflexion en profondeur sur les mécanismes de gouvernance mondiale susceptibles de lutter contre ces injustices ainsi que sur tous les instruments et processus favorisant une gestion durable, concertée et respectueuse des écosystèmes. Cette réflexion est d’autant plus importante pour la gestion intégrée des zones côtières qu’elle permet de mieux la valoriser et donc de contribuer à son développement. Inversement la gestion intégrée des zones côtières est un processus qui pourrait apporter une dimension et un contenu très concrets au principe de responsabilités communes mais différenciées.

• 14  Cf. Julien Rochelle, Le traitement juridique d’une singularité territoriale : la zone côtière. Étu (...)
• 15  Cf. Secrétariat de la Convention de Ramsar, op.cit., 2007, p. 26.
• 16  Alexandre Kiss et Dinah Shelton, Evolution et principales tendances du droit international de l’en (...)

5Le constat selon lequel la GIZC, est mal prise en compte par le droit international ou encore qu’il s’agit d’un « concept difficilement saisissable par le droit international »14, est souvent fait par la doctrine. Il s’agirait d’un mécanisme qui, tout en étant par définition multi-échelle, n’est pas compris comme un outil universel applicable dans les mêmes conditions à tous les espaces côtiers. Comme le souligne le Secrétariat de la Convention de Ramsar, la GIZC ne se substitue pas à l’aménagement et à la gestion sectoriels mis en place au niveau des politiques nationales, elle vise surtout à harmoniser la gestion sectorielle pour assurer la réalisation d’objectifs de protection des écosystèmes et de développement durable15. L’approche de GIZC trouve son expression la plus affirmée dans les législations nationales et dans les politiques d’aménagement du territoire terrestre et marin. Les règles de l’urbanisme, le droit administratif ou encore la domanialité publique où sont puisées les fondements du concept relèvent traditionnellement des droits internes et pas de la coopération internationale. Or si l’on considère tant les principes généraux de la GIZC, que la pratique et la méthodologie qui en découlent, la dimension transnationale est tout à fait indispensable à la réalisation de ses objectifs. Par ailleurs, le principe de responsabilités communes mais différenciées reconnu comme principe référent en droit international de l’environnement16, participe d’une réflexion sur l’utilisation et les interventions durables dans les zones côtières dans une perspective de responsabilité morale et juridique.

• 17  La coopération est présentée comme un moyen essentiel pour assurer la stabilité et la paix dans le (...)
• 18  Le devoir d’information en cas de situation critique ou le devoir d’assistance pour faire face à u (...)
• 19  Cf. Juraz Andrassy, Les relations internationales de voisinage, RCADI-II, 79, 1951, pp. 77et suiv. (...)
• 20  Il faut cependant souligner que les responsabilités différenciées peuvent prendre différentes form (...)
• 21 Cf. Cecilia Albin, “Negotiating international cooperation : global public goods and fairness”, Revi (...)

6La coopération internationale est une obligation imposée aux États par des instruments fondamentaux de l’ordre juridique international17 qui apparaît dans les accords multilatéraux environnementaux. Cette obligation peut trouver son expression au travers de plusieurs principes18 dans la mesure où elle repose sur la reconnaissance de partenaires et des droits dont ils disposent. Elle peut par exemple s’illustrer dans les règles du droit de voisinage entre États19. Le principe de responsabilités communes mais différenciées est un principe qui repose sur l’idée d’une différenciation des responsabilités entre les États qui tiendrait compte du lien de causalité entre la dégradation de l’environnement mondial et les modèles de production et de consommation des pays développés. Par ailleurs, ce principe impliquerait de prendre en considération la capacité financière et technologique de l’État à faire face à la situation, et donc de tenir compte des différences de situations économiques, environnementales, politiques et sociales20. Il représente un principe important dans les négociations internationales environnementales car sa référence est susceptible de favoriser l’émergence d’un accord, et son application permet d’établir les conditions d’une coopération internationale réelle voire stable21.

• 23  § 17.1, Agenda 21.

9Le PCRD est en quelque sorte un principe d’action susceptible de participer à une forme de « moralisation » des relations internationales. Son fondement se trouve à la fois dans l’équité où les frontières entre le droit et la morale sont ténues, et dans une conception très pragmatique de la protection de l’environnement fondée tant sur la prise en considération des différences de développement que sur la reconnaissance des niveaux de participation dans la dégradation des équilibres et services écologiques. En mettant en perspective les objectifs de la GIZC à partir du principe de responsabilités communes mais différenciées, la gestion intégrée prendrait une dimension internationale tout à faire utile à sa diffusion et à sa mise en application à tous les niveaux de responsabilité adaptés. Le PRCD agit comme une norme capable de produire de la cohésion sociale en soutenant des motivations morales qui peuvent conduire à réaliser et développer une coopération internationale dans un domaine où elle semble indispensable. Comme l’énonce le chapitre 17 de l’Agenda 21, plan d’action mondial pour le 21^e siècle : « Le milieu marin, y compris les océans, et toutes les mers, et les zones côtières adjacentes, forme un tout et constitue un élément essentiel du système permettant la vie sur Terre. » 23 avant d’ajouter que la protection et la mise en valeur des mers et océans et des zones côtières supposent de nouvelles stratégies de gestion aux niveaux national, sous-régional et régional bien sur mais aussi mondial. Sans s’engager dans un projet de convention internationale portant mise en œuvre de la GIZC à une telle échelle mais simplement en mettant en connexion les objectifs et concepts de la GIZC avec le PRCD, l’aménagement intégré des zones côtières pourrait s’imposer comme un processus dynamique de gestion et d’utilisation durables des zones côtières conforme aux engagements pris par la Communauté internationale pour réaliser le développement durable.

• 24  Par exemple dans la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets d (...)

10Le concept de PCRD apparaît dans plusieurs conventions mondiales sur l’environnement adoptées depuis la fin des années 198024.

• 25  Cf. §17 Préambule de la Convention sur la diversité biologique.
• 26  Cf. §5 Préambule de la Convention sur la diversité biologique.

11Avec la conférence de Rio de 1992 il s’affirme dans des dispositions de la Convention cadre sur les changements climatiques qui le place au cœur de son fonctionnement. La Convention sur la diversité biologique utilise les obligations différenciées pour tenir compte des conditions particulières des pays les moins avancés25 et reconnaître la nécessité de moyens spéciaux pour les pays en développement. Les États sont responsables de la conservation de leur diversité biologique et de l’utilisation durable de leurs ressources biologiques26.

• 27  CNUED, Conférence des Nations unies sur l’environnement et le développement.
• 28  Article 6, Convention sur la diversité biologique.
• 29  Article 8f Convention sur la diversité biologique.
• 30  Article 4.1.e) de la Convention cadre sur les changements climatiques.

12Même si des conventions antérieures telles que la Convention de Montego Bay de 1982 sur le droit de la mer et la Convention de Ramsar sur les zones humides de 1971 sont également des textes de référence pour la GIZC, elle devient vraiment un concept central dans les conférences et instruments liés à la CNUED27 . Le plan d’action mondial pour le 21^e siècle dit Agenda 21 consacre un chapitre à la protection des océans et de toutes les mers et des zones côtières dans lequel il évoque la GIZC. La convention sur la diversité biologique du 5 juin 1992 invite les Etats à élaborer des plans et stratégies pour assurer la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique28 et la remise en état des écosystèmes dégradés29. La convention cadre sur les changements climatiques de 1992 présente une disposition particulière visant la gestion des zones côtières30

• 31  Cf. Biliana Cicin-Sain, Robert W. Knecht & Gregory W. Fisk, “Growth in capacity for integrated coa (...)
• 32  Cf. Ronald P. Barston, “International dimensions of coastal zone management”, Ocean & Coastal Mana (...)

14La GIZC a été interprétée et rendue opérationnelle grâce aux efforts soutenus de plusieurs organismes et organisations internationales qui ont développé des lignes directrices pour la GIZC afin de soutenir la gestion durable des zones côtières dans des plans et programmes nationaux. Des organisations internationales se sont également mobilisées pour définir et réaliser des programmes de formation sur la GIZC31. Toutes ces initiatives ont permis d’asseoir la GIZC comme un processus incontournable pour atteindre les objectifs de développement durable pour les États côtiers32

• 33  Cf. Patricia Birnie, alan Boyle, International law and the environment, Oxford University Press, 2 (...)

15Pour autant, il ne s’agit pas d’un principe juridique clairement établi et défini au sein de la Communauté internationale. De la même façon, le PRCD relève plus du concept que du principe juridiquement contraignant. Il n’aurait pas encore acquis de façon certaine une valeur coutumière33 et agirait comme une orientation pour guider le comportement des États. Les responsabilités sont entendues dans une perspective plutôt morale et politique et ne renvoient pas à l’institution de la responsabilité internationale.

• 34  Cf. S .H., Schneider/ S. Semenov/A. Patwardan/ I. Burton/ C.H.D. Magadza/ M. Oppenheimer/ A.B. Pit (...)
• 35  Les marchés mondiaux et leurs résultats continuent d’être structurés par des inégalités de richess (...)
• 36  Le caractère inéquitable de la distribution du pouvoir au sein des instances internationales a été (...)

18Plusieurs types de zones côtières et plus particulièrement les récifs coralliens, les atolls et les mangroves sont extrêmement vulnérables aux effets des changements climatiques et de l’élévation du niveau de la mer en raison d’une capacité d’adaptation faible ou limitée. Par ailleurs, les zones côtières sont susceptibles de faire face à l’accroissement de la sévérité et de la fréquence des évènements climatiques considérées comme extrêmes. Sous l’angle géopolitique, il est nécessaire de souligner que la vulnérabilité des écosystèmes côtiers des pays du Sud aux perturbations climatiques est particulièrement exacerbée34. Il faut par ailleurs considérer que la vulnérabilité environnementale ou/et écologique est en lien avec la vulnérabilité sociale et économique. Les impacts des changements climatiques aggravent bien souvent des réalités socio-économiques déjà lourdes. Les pays en développement dont les capacités productives sont largement liées au climat et qui sont, par ailleurs, économiquement particulièrement dépendants des fluctuations des marchés mondiaux35, sont confrontés immédiatement et simultanément à des difficultés environnementales, économiques et donc sociales que ne connaissent pas dans les mêmes proportions les pays développés. Les changements climatiques, dont la responsabilité historique pèse sur les pays industrialisés, transforment ainsi des inégalités économiques, sociales et écologiques en véritables injustices en renforçant les inégalités entre les pays. Les pays en développement supportent plus durement les conséquences des déséquilibres écologiques sans disposer des moyens technologiques et financiers pour y faire face. Leurs positions et leurs intérêts sont par ailleurs souvent mal représentés ou défendus si l’on examine leur participation effective dans les instances internationales36.

• 37  Pour une definition de la gouvernance environnementale dans une perspective internationale, cf. Pa (...)

19Dans ce contexte, les objectifs fixés par la GIZC prennent une dimension essentielle. Leur réalisation entre en totale convergence avec l’orientation donnée par le PRCD comme principe de gouvernance environnementale mondiale37. Dans une approche plus concrète, la GIZC apparaît comme un processus pertinent et potentiellement efficace pour dégager des normes communes de comportement dans le domaine de l’environnement et plus spécifiquement pour la protection et l’utilisation durable des zones côtières sur l’ensemble des territoires.

• 38  C’est notamment ce que prévoit le §3 du préambule du Protocole relatif à la gestion intégrée des z (...)
• 39  §6 Préambule, op.cit.

22Tout d’abord, la GIZC est fondée sur la reconnaissance que les zones côtières constituent un patrimoine commun naturel et culturel38 et qu’il faut donc gérer l’utilisation ou les interventions dans les zones côtières de façon à respecter les processus dynamiques naturels et à réduire les risques pour les ressources et la diversité biologique. Les zones côtières doivent être considérées comme des ressources écologiques, économiques et sociales irremplaçables. Comme le prévoit le Protocole relatif à la gestion intégrée des zones côtières de la Méditerranée39 qui devrait servir de modèle pour d’autres régions, leur gestion exige une approche spécifique et intégrée.

• 40  §17.10 Agenda 21.

24Plusieurs principes d’action et moyens d’exécution de la GIZC mettent en application une approche concrète des responsabilités différenciées. « Le rôle de la coopération et de la coordination internationales est d’encourager et de compléter les efforts faits par les Etats côtiers à l’échelon national pour promouvoir la gestion intégrée et le développement durable des zones marines côtières »40.

• 41 Cf. Biliana Cicin-Sain, “Sustainable Development and Integrated Coastal Management”, Ocean & Coasta (...)
• 42  Sur ce point toute la partie V sur la coopération internationale du Protocole de Madrid relatif à (...)

26Le chapitre 17 de l’Agenda 21 prévoit que les États diffusent et transfèrent aux pays en voie de développement les techniques et méthodes écologiques de mise en valeur durable des zones côtières et marines. Par ailleurs, les États côtiers qui auraient besoin d’un renforcement de leurs capacités devraient bénéficier du soutien et de la coopération d’autres États plus favorisés. Les capacités requises pour mener à bien le processus sont nombreuses : capacités de l’administration et adéquation du système juridique, capacité financière pour mettre en œuvre les programmes, capacité technique pour assurer l’évaluation et le suivi de la gestion et enfin capacité en termes de ressources humaines formées à l’interdisciplinarité41. La GIZC incorpore le domaine de la formation, du développement et de mise en valeur des ressources humaines dans la coopération multilatérale pour le développement42. En cela elle est parfaitement en phase avec le PRCD qui se fonde sur quatre objectifs :

• 44  Cf. So-Min Cheong, « A new direction in coastal management », Marine Policy, 2008, pp. 1090-1093. (...)

28La GIZC inclue un certain nombre de domaines dont l’écologie, la géologie, les sciences de gestion etc., mais elle s’attache particulièrement à dégager des principes de gouvernance. Certains auteurs considèrent que la GIZC est confrontée à des difficultés de mise en œuvre non pas par manque de connaissances scientifiques mais plutôt en raison de problèmes de gouvernance, un aspect essentiel de sa réalisation44.

• 45  Cf. Agnès Michelot, 2009, op.cit., pp. 185 et suiv.

29La GIZC, avec ses principes d’action guidés par l’objectif du développement durable, se présente comme un processus aussi adaptable qu’adapté au champ de la « moralisation » des relations internationales introduit par le PRCD45. En effet, elle conduit à prendre en considération les vulnérabilités des pays en développement et à se saisir très concrètement dans une approche multilatérale des enjeux du développement durable. Fondamentalement, elle permet d’engager une réflexion sur la gouvernance environnementale à l’échelle non seulement locale et nationale mais également internationale. Elle vise également à dépasser une logique sectorielle pour mettre en place une logique systémique favorable à la protection des écosystèmes dans une perspective transnationale et donc transfrontière. En proposant une gestion publique adaptée à des enjeux territoriaux multi-niveaux, elle permet d’envisager et potentiellement de dépasser certaines limites du PCRD.

• 46  Cf. Manuels Ramsar pour l’utilisation rationnelle des zones humides. Gestion des zones côtières, 2 (...)

32« La GIZC devrait incorporer une double approche, de la base vers le sommet et du sommet vers la base pour garantir que les intérêts de tous les acteurs soient pris en compte au moyen de processus consultatifs et participatifs locaux tout en créant en même temps, un environnement juridique et réglementaire favorable à la mise en œuvre effective du processus de GIZC ».46

• 47  Cf. Biliana Cicin-Sain, 1993, op.cit., p. 23 et A. Underdahl, « Integrated marine policy. What ? W (...)
• 48  Cf. Sylvie Caudal-Sizaret, La protection intégrée de l’environnement en droit public français, Thè (...)
• 49  Cf. B. Cicin-Sain, R. Knecht, Integrated coastal and ocean management : concepts and practices, Is (...)
• 50  Ce que prévoit le §3 du Préambule du Protocole relative à la GIZC de la Méditerranée : « Considéra (...)

33L’intégration est généralement définie comme un processus d’unification, ou encore une manière de rassembler des éléments pour qu’ils forment un tout cohérent47. Elle se décline en plusieurs dimensions48. Classiquement il est envisagé l’intégration verticale, c’est-à-dire entre institutions et niveaux administratifs d’un même secteur, et horizontale, ce qui signifie une intégration entre divers secteurs d’un même niveau administratif. La GIZC s’intéresse aux liens entre les activités sectorielles. De même elle doit conduire à décloisonner les administrations porteuses de vision sectorielle pour replacer la gestion des zones côtières dans un contexte économique et social complet. L’intégration doit également s’opérer sur le plan politique par des stratégies et plans d’aménagement adaptés ainsi que sur les plans spatial et temporel. L’intégration entre les éléments terrestres et marins des zones côtières est un aspect essentiel de la démarche GIZC qui rejoint l’importance de coordonner les plans d’action à différentes échelles spatiales pour éviter les contradictions. Ces instruments de gestion et de planification doivent être guidés par une gestion scientifique intégrée, ce qui signifie qu’il faut envisager les connexions entre les disciplines49 ainsi que des transferts de connaissances scientifiques pour les rendre accessibles et utilisables par l’ensemble des décideurs et des utilisateurs. L’intégration temporelle vient compléter cette démarche en assurant la coordination des plans et programmes à court, moyen et long terme. Elle permet également d’envisager la gestion des zones côtières dans la perspective de préserver ce patrimoine commun dans l’intérêt des générations futures50.

• 51  Cf. Norma J. Vig, Regina S. Axelrod (eds), The Global Environment. Institutions, Law and Policy, E (...)
• 52  Cf. Recent Development and Announcements. “Earth summit held : stage set for new global partnershi (...)
• 53  Cf. Biliana Cicin-Sain, 1993, op.cit., pp. 13 et suiv.

35L’approche intégrée de la gestion des zones côtières correspond bien à la mise en œuvre du PRCD qui conduit les États à assumer leur responsabilité environnementale à l’égard de leurs citoyens et de l’ensemble de la Communauté internationale. L’interdépendance, quant à elle, apporte une dimension complémentaire qui amène à considérer l’environnement « extérieur » c’est-à-dire à prendre en compte l’environnement global51 et tous les éléments, facteurs, mécanismes qui conduisent à entraver le développement durable. La GIZC participe à la mise en œuvre d’une sorte de partenariat mondial (New Global Partnership52) définit lors du Sommet de Rio en 1992 et en cela elle est, dès l’origine, ancrée dans cette approche qui lie environnement et développement, crises environnementales et système commercial international, développement équitable et qualité de vie des populations …53.

• 54  Cf. Bertrand Badie, La fin des territoires, Fayard, Paris, 1995.

37L’interdépendance fixée comme une approche indispensable à la réalisation des objectifs du développement durable dans la perspective du Nouveau partenariat mondial, participe d’une nouvelle approche de la gestion des territoires qui est particulièrement bien relayée par le processus de la GIZC. En visant l’articulation des échelles territoriales, elle ouvre le champ d’une frontière « renégociée ». D’une certaine manière la GIZC est une démarche qui permet de revenir sur le « règne territorial » de l’Etat. Elle favorise le dépassement de la dimension idéologique de la territorialité54 en s’appuyant sur l’interdépendance des territoires. En cela, elle contribue à lever une limite importante du PRCD qui, dans son interprétation actuelle, s’inscrit dans une vision interétatique « classique » ne remettant pas en cause la conception horizontale formelle de la société internationale.

• 55  Cf. Principe 21 de la Déclaration de Stockholm de 1972.

38La GIZC rejoint des principes fondamentaux du droit international de l’environnement et notamment le principe selon lequel les activités exercées dans les limites de leur juridiction ou sous leur contrôle ne doivent pas causer de dommages à l’environnement dans d’autres États ou dans des régions ne relevant d’aucune juridiction nationale55. Les réalités environnementales imposent de prendre en considération l’impact extraterritorial des activités exercées sur le territoire d’un État. Ce principe porte en germe la construction d’un autre rapport au territoire dans les relations interétatiques et infra-étatiques. L’État doit modifier ses politiques, adapter ses plans de gestion, contrôler les activités sur son territoire pour respecter ses obligations internationales en coordination avec les collectivités et les acteurs locaux. La GIZC appuyée par le PRCD induit un nouvel ordre territorial mondial fondé sur la connectivité des territoires dans une autre approche de la souveraineté.

• 56  Cf. Jean-Jacques Roche, Relations internationales, LGDJ, 4ed., 2009, pp. 227 et suiv.

39La GIZC apporte des principes d’action et propose une démarche méthodologique qui participe à la réalisation du développement durable. Elle doit permettre d’aboutir à une gouvernance multi-niveaux efficace, adaptée et tenant compte des vulnérabilités et des disparités écologiques, économiques et sociales non seulement entre États mais aussi entre régions et localités. Le PRCD au travers des principes et des mécanismes de gouvernance mis en place par la GIZC trouve une application intéressante et riche de potentialités. La mise en relation des deux concepts pourrait impulser une démarche de développement durable solidaire, concertée et opérationnelle du local au global qui semble particulièrement adaptée au contexte de la mondialisation et du développement d’une société-monde56.