Common menu bar

• English
• Accueil
• Contactez-nous
• Aide
• Recherche
• canada.gc.ca

Piste de navigation

1. Accueil >
2. Revenu total de bien-être social : Étape 1 >
3. CHAPITRE 4 - PARENT SEUL AVEC UN ENFANT DE DEUX ANS

Chapitre 4
PARENT SEUL AVEC UN ENFANT DE DEUX ANS

D’IMPORTANTES VARIATIONS PERSISTENT PARTOUT AU PAYS

À l’échelle provinciale :

• En 2009, le revenu de bien-être social¹ total le plus élevé pour un parent seul ayant un enfant était de 19 297 $ à Terre-Neuve-et-Labrador.
• Le revenu de bien-être social total le moins élevé était de 14 829 $ au Manitoba.
• Le revenu médian était de 16 715 $, c’est-à-dire que, en 2009, la moitié des revenus de bien-être social totaux était inférieure à 16 715 $, et l’autre moitié, supérieure.

À l’échelle territoriale :

• Les revenus étaient beaucoup plus importants dans les territoires en raison du coût élevé de la vie. Les revenus étaient les plus élevés au Nunavut où le loyer mensuel moyen est supérieur à 2 800 $.

AUGMENTATION SUR UN AN, MAIS DIMINUTION AU FIL DU TEMPS

De 2008 à 2009, les parents seuls ayant un enfant ont vu leurs revenus de bien-être social totaux augmenter partout au pays, sauf dans les Territoires du Nord-Ouest. Presque toutes ces augmentations ont été le fruit de l’augmentation des taux de prestations d’aide sociale pour les familles ayant des enfants. Au Nouveau-Brunswick, en Saskatchewan, en Alberta et au Yukon, les augmentations ont été mises en œuvre du milieu à la fin de 2008. Les six administrations suivantes ont mis en œuvre des augmentations en 2009 : Terre-Neuve-et-Labrador, Île-du-Prince-Édouard, Nouvelle-écosse, Québec, Ontario et Saskatchewan. L’Ontario et le Yukon ont également augmenté de façon importante le taux de leurs prestations pour enfants, le Yukon en juillet 2008, l’Ontario en juillet 2009.

De 2008 à 2009, le coût de la vie a augmenté de 0,3 %. La plupart des revenus de bien-être social, lorsque corrigés en fonction de l’inflation, étaient supérieurs à l’inflation pendant cette période. L’augmentation la plus faible a été enregistrée en Colombie-Britannique (0,2 %), la plus élevée, en Alberta (11,4 %)².

Pendant la période 1990-2009, les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant ont augmenté dans les six administrations suivantes : Yukon (26,7 %), Nouveau-Brunswick (19,2 %), Terre-Neuve-et-Labrador (16,4 %), Québec (11,3 %), Saskatchewan (6,4 %) et Alberta (4,2 %). Cependant, aucune augmentation n’est venue près de l’augmentation du coût de la vie pendant cette période de 19 ans, qui a été de l’ordre de 45,9 %. Par ailleurs, en Ontario, les revenus de bien-être social ont diminué de près de 20 %.

Le tableau 4.2 illustre également l’ampleur de la diminution des revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant au fil des ans. Y figurent l’année pendant laquelle les revenus de bien-être social étaient les plus élevés et l’année pendant laquelle ils étaient les moins élevés. Par ailleurs, on y compare ces montants aux revenus de bien-être social en 2009.

Le montant des revenus de bien-être social a été le plus élevé au cours de la présente décennie dans les six administrations suivantes : Terre-Neuve-et-Labrador, Nouveau-Brunswick, Québec, Saskatchewan, Yukon et Nunavut.

• Les provinces dans lesquelles les revenus de bien-être social ont été à leur plus bas au cours de la présente décennie sont la Nouvelle-écosse, l’Ontario, le Manitoba, la Saskatchewan, l’Alberta et la Colombie-Britannique.
• La diminution du total des revenus de bien-être social a été importante dans certains cas. La diminution la plus marquée a été enregistrée en Ontario (diminution de 5 138 $). Il s’agit d’une diminution de plus de 20 %.

*provincial / territorial

Les données de 1990 ne sont pas disponibles pour les Territoires du Nord-Ouest.
Le Nunavut est devenu un territoire distinct en 1999.

^*Les montants les plus et les moins élevés présentés sont en dollars constants de 2009.
La couleur verte représente les années où les montants ont été les plus élevés et la couleur orange, les années au cours desquelles les montants ont été les moins élevés au cours de la présente décennie.

SUFFISANCE DES REVENUS DE BIEN-ÊTRE SOCIAL EN 2009

On a comparé le total des revenus de bien-être social en 2009 pour les parents seuls ayant un enfant avec un certain nombre de mesures de faible revenu, y compris les seuils de faible revenu après impôt (SFR-AI) et la mesure du panier de consommation (MPC), ainsi qu’avec les revenus médian et moyen après impôt³ .

En 2009, les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant de toutes les administrations étaient inférieurs aux SFR après impôt d’au moins 1 000 $, sauf à Terre-Neuve-et-Labrador, où ils étaient supérieurs aux SFR de 337 $. Le deuxième écart le moins élevé a été enregistré en Saskatchewan (1 037 $). Les écarts les plus élevés ont été observés au Manitoba, en Alberta et en Colombie-Britannique (de 5 500 $ à 7 500 $).

La MPC fournit une bonne estimation du coût de la vie, car elle tient compte de l’écart des coûts d’un panier de consommation, y compris le transport, le logement, les vêtements et les aliments, et des services dans différentes régions du Canada⁴. à Terre-Neuve-et-Labrador, les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant étaient inférieurs de 161 $ à la mesure du panier de consommation. Le plus grand écart a été enregistré en Nouvelle-écosse, où les revenus de bien-être social étaient inférieurs de 4 566 $ à la mesure du panier de consommation.

Quand on compare les revenus de bien-être social aux revenus médian et moyen après impôt, l’écart est encore plus grand. Les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant étaient inférieurs à la moyenne des revenus après impôt de l’ensemble des parents seuls ayant un enfant5 d’au moins 15 000 $ dans sept provinces. L’écart entre les revenus de bien-être social et les revenus médians après impôt était supérieur à 7 000 $ dans l’ensemble des administrations, sauf au Nunavut⁵.

• Les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant ont atteint au moins les deux tiers des SFR après impôt dans toutes les provinces. Dans quatre cas, ils ont atteint au moins 80 % des SFR après impôt.
• Dans toutes les provinces, sauf en Alberta et en Nouvelle-écosse, ils ont atteint au moins 80 % de la mesure du panier de consommation.
• Les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant étaient inférieurs de 50 % au revenu médian après impôt en Alberta, au Manitoba, en Nouvelle-écosse et en Colombie-Britannique.
• Dans les provinces, les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant ont été le plus élevés à Terre-Neuve-et-Labrador (64 %). Dans les territoires, le pourcentage maximal est de 216 % au Nunavut.

*Estimation pour l’ensemble des parents seuls ayant un enfant

*Estimation

COMPARAISON ENTRE LES REVENUS DE BIEN-ÊTRE SOCIAL ET LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION, 2002-2009

De 2008 à 2009, si l’on examine la mesure du panier de consommation, les revenus de bien-être social des parents seuls ayant un enfant ont augmenté dans toutes les administrations. La plupart des augmentations avoisinaient 1 %. En Alberta, le ratio a augmenté de 22 %, et la province est passée du 10^e au 4^e rang. Les trois premiers rangs étaient occupés par Terre-Neuve-et-Labrador, le Québec et la Saskatchewan en 2008 et en 2009.

Les figures ci-dessous présentent les tendances à long terme de 2002 à 2009. Toutes les administrations ont enregistré une augmentation, sauf au Manitoba, où la diminution était de l’ordre de près de 4 %.

Revenus de bien-être social 2009 d’un parent seul avec un enfant de deux ans en % de la MPC*

*Estimation

¹ Il importe de mentionner que, afin que les données soient autant que possible comparables, nous avons établi un certain nombre d’hypothèses dans le calcul des niveaux d’aide. Voici quelques-unes de ces hypothèses : l’endroit où les ménages touchant des prestations d’aide sociale vivent; l’employabilité du chef du ménage; le type de logement et l’admissibilité à l’aide supplémentaire. Voir la méthodologie.

² Tous les revenus de bien-être social présentés sont exprimés en dollars constants de 2009 pour compenser l’inflation.

³ Les définitions de ces mesures peuvent être consultées dans la méthodologie du bulletin Profil de la pauvreté 2007 à l’adresse suivante : http://www.cnb.gc.ca/l.3bd.2t.1ils@-fra.jsp?lid=11

⁴ On a estimé la mesure du panier de consommation de 2009 en fonction de celle de 2008. Un processus d’examen a eu pour effet de modifier les seuils de la mesure du panier de consommation (année de référence : 2008), l’incidence des faibles revenus a donc été touchée.

⁵ Il importe de mentionner que les revenus médian et moyen des parents seuls sont déjà beaucoup moins élevés que ceux des autres familles ayant des enfants.

Date de modification :

2012-09-27