Le 26 mars 2002

Nous n’avons ménagé aucun effort en vue de parvenir à un règlement négocié qui aurait garanti un accès à long terme aux marchés américains pour les producteurs canadiens de bois d’oeuvre – de sorte que notre industrie ne vive pas sous la menace de l’imposition de mesures commerciales américaines tous les trois ou quatre ans.

Le gouvernement du Canada, de concert avec les provinces, a travaillé sans relâche à la négociation d’un accord. Nous avons présenté des propositions solides et sérieuses.

Nous sommes déçus du fait que notre offre juste et raisonnable n’ait pas conduit à une solution à l’appui de réformes – une solution qui aurait été avantageuse pour toutes les parties.

Nous allons continuer de tenir notre bout. Nous maintenons depuis le début que nous n’allons pas nous contenter d’un règlement à n’importe quel prix. Pour le Canada, il est préférable de ne pas avoir d’accord que d’en avoir un mauvais.

Nous sommes toujours disposés à reprendre des négociations de bonne foi, mais les représentants américains devront abandonner les exigences excessives qu’ils avaient quand les négociations ont achoppé.

Par suite des déterminations finales injustes et punitives du Département du commerce la semaine dernière, nous allons continuer de contester les mesures commerciales américaines devant l’OMC et dans le cadre de l’ALÉNA.

Nous allons continuer de défendre les faits purs et simples, c’est-à-dire que le succès de l’industrie canadienne du bois d’oeuvre sur le marché américain témoigne de sa compétitivité – rien de plus.

Nous allons aussi consulter nos partenaires des provinces et l’industrie sur les meilleurs moyens de protéger les intérêts des communautés et des travailleurs.

Nous sommes convaincus du bien-fondé de notre cause dans le dossier du bois d’oeuvre. Nous avons eu gain de cause dans le passé, et nous aurons encore gain de cause.