Comparison between open and arthroscopic acromioplasties: evaluation of absenteeism

Patrick Kinnard, MD, FRCSC; * Katharina Van Hoef, MD;# Diane Major, MSc;## Richard Lirette, MD, FRCSC+

Journal Canadien de Chirurgie 1996; 39 : 21-23

From Division of Orthopedic Surgery, Department of Surgery, Université Laval, Quebec, Que.
*Professor and director, Division of Orthopedic Surgery, Université Laval
#On exchange from Louvain University Hospital, Brussels, Belgium
##Statistician, Université Laval
+Orthopedic surgeon, Université Laval

On peut obtenir des réimpressions du texte complet en s'adressant à : Dr. Patrick Kinnard, Director, Department of Surgery, Centre Hospitalier de l'Université Laval, 2705, boul. Laurier, Sainte-Foy QC G1V 4G2

Résumé

Objectif : Évaluer le taux d'absentéisme chez les patients qui ont subi une acromioplastie sanglante ou arthroscopique.
Conception : Étude de cas rétrospective.
Contexte : Hôpital universitaire.
Patients : Dix-huit patients qui ont obtenu un excellent résultat après une acromioplastie sanglante exécutée par un chirurgie orthopédiste et 20 patients qui ont obtenu un excellent résultat après une acromioplastie arthroscopique exécutée par un autre chirurgien orthopédiste.
Principale mesure des résultats : Temps écoulé entre l'intervention et le retour au travail.
Résultats : Il n'y avait pas d'écart statistique entre les deux techniques en ce qui a trait au retour au travail, à l'âge, au sexe et au type de travail. La durée globale de l'absentéisme s'est établie à 203 jours en moyenne (fourchette de 42 à 840 jours) chez les sujets qui ont subi une arthroscopie comparativement à 144 jours (fourchette de 60 à 540 jours) chez ceux qui ont subi une intervention sanglante.
Conclusions : L'acromioplastie sanglante, intervention sûre et fiable pour le chirurgien orthopédiste général, entraîne une absence plus courte, mais non importante, que l'arthroscopie.
VOIR JCC : févr. 1996 - VOIR Chirurgie et orthopédie
Les fileurs du web de l'AMC