À propos

La Revue canadienne de bioéthique est une revue avec comité de pairs bilingue (français et anglais), internationale, en ligne, en accès libre et de publication gratuite, qui vise à publier les résultats de la recherche théorique, conceptuelle et empirique en bioéthique. L’objectif de la revue est de fournir un espace pour la publication d’une recherche en bioéthique stimulante et de haute qualité, sous diverses formes (par exemple des articles, commentaires, comptes rendus, éditoriaux, débats, études de cas) et de toutes les spécialités dans le domaine (par exemple l’éthique clinique, l’éthique de la recherche, l’éthique et la santé publique, l’éthique des technologies, l’éthique professionnelle). La revue accueille des communications qui ne pourraient pas être publiables autrement dans des revues de bioéthique américaines ou européennes en raison de la langue (par exemple en français), du contexte juridictionnel (par exemple des questions nationales ou des cas spécifiques), de la forme ou du sujet (par exemple en utilisant divers cadres théoriques ou en appliquant de nouvelles méthodes).

Anciennement publié sous le titre BioéthiqueOnline (archives 2012-2017), BO reste la rubrique médias sociaux de la revue (Twitter, Facebook, LinkedIn).

La revue est une collaboration entre les Programmes de bioéthique et l’Association des étudiants de bioéthique (AÉBiUM) de l'École de santé publique de l'Université de Montréal; elle utilise une plate-forme entièrement en ligne pour réunir les ressources académiques et professionnelles afin d’aider à favoriser le développement d’une communauté de bioéthique bilingue, collaboratrice et stable, à Montréal et partout au Québec, mais aussi, plus généralement, au Canada et à l’étranger.

Politique éditoriale et éthique

Procédure d'évaluation
Tous les manuscrits soumis seront évaluées (de façon ouverte, non anonyme) par deux membres du comité éditorial (un éditeur de section et un autre membre du comité éditorial) et, si nécessaire, par un membre du Comité exécutif. Les articles seront également évalue par un comité de pairs.

Pour garantir une transparence totale, les éditeurs qui font des évaluations seront nommés dans toutes les publications. Les manuscrits seront évalués pour l'originalité, le mérite académique, la pertinence et l'innovation, selon une grille d’analyse normalisée (qui sera fournie aux auteurs). Les manuscrits seront alors acceptés avec des révisions mineures ou majeures, ou rejetées si elles ne répondent pas aux normes de la revue. Les éditeurs travailleront avec les auteurs, dans la mesure du raisonnable, pour les aider à arriver à des publications de la plus haute qualité. Les éditeurs respecteront les demandes des auteurs qu'un éditeur en particulier n’évalue pas leur soumission, si ces demandes sont bien motivées et applicables. Lorsque des révisions sont requises avant la décision finale, les documents révisés doivent être reçus dans un délai d’un mois. Si un auteur est insatisfait d'une décision éditoriale, il peut faire un recours devant le Comité exécutif, qui se réunira pour examiner toute la documentation pertinente (manuscrit, courriels, évaluations, etc.) et va rendre une décision finale dans un délai de moins d’un mois.

Frais de publication

La Revue canadienne de bioéthique est une revue en libre accès dédiée à la promotion d'une discussion ouverte concernant la bioéthique. On ne demandera jamais aux auteurs de payer des frais associés à la publication de leurs articles.

Droits d’auteurs

La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public comme PubMed Central. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, modifier, distribuer, et/ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités:

Auteurs. Année. Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de bioéthique, volume(issue) (www.cjb-rcb.ca/vol/issue)

Publication préalable

Les manuscrits sont examinés à condition qu'ils n'aient pas déjà été publiés ou ne sont pas en même temps en évaluation pour publication ailleurs. Le comité de rédaction sera néanmoins prêt à examiner des propositions pour l'inclusion de matériel déjà publié (en supposant que la permission du détenteur du droit d'auteur a été obtenue) dans les sections thématiques du site. Des figures et tableaux qui ont été publiés ailleurs doivent être identifiés et la permission du détenteur des droits d’auteur doit être fournie.

Errata

La Revue canadienne de bioéthique publiera des corrections d'erreurs, faites par le journal ou par les auteurs, de nature scientifique qui ne modifient pas les résultats globaux de base ou des conclusions; une note à cet effet, avec l’étiquette CORRECTION, sera ajoutée à un fichier PDF de la publication corrigée. Des corrections ou des erreurs liées à des contenus non scientifiques comme des erreurs typographiques mineures, l'information de correspondance, etc ne seront pas publiées comme errata. La Revue canadienne de bioéthique publiera des rétractions pour des erreurs importantes qui peuvent remettre en cause la source des données ou la validité des résultats et des conclusions d'une publication. Dans le cas où la validité de l'intégralité du papier est remise en question, cela peut entraîner la rétraction et des investigations. Des errata sont publiés à la discrétion des éditeurs et apparaissent comme avis formels dans la revue.

Les éditeurs suivront les recommandations et les procédures décrites dans le Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors de COPE. Plus précisément, ils travaillent pour s’assurer des plus hautes normes éthiques de la publication, y compris l’identification et la gestion des conflits d’intérêts (pour les éditeurs et pour les auteurs), la juste évaluation des manuscrits et la publication de manuscrits qui répondent aux normes d’excellence de la revue. Tous les travaux doivent être exempts d’invention, de falsification et de plagiat tel que défini par le Cadre de référence des trois organismes sur la conduite responsable de la recherche. Si les éditeurs détectent d’éventuelles fautes en ce qui concerne une soumission, ils sont moralement tenus d’agir, d’abord en demandant une réponse de l’auteur correspondant et, s’ils ne sont pas satisfaits, en assurant un suivi avec l’employeur ou les institutions concernées. Les éditeurs doivent faire tous les efforts raisonnables pour s’assurer qu’une enquête en bonne et due forme est menée pour inconduite alléguée.

Autorat

L'autorat d’un manuscrit doit être limitée à ceux qui ont contribué de manière substantielle au travail. L’auteur correspondant doit avoir obtenu la permission de tous les auteurs pour la soumission du manuscrit et pour tout changement. L’auteur correspondant est le garant formel du manuscrit et donc la personne désignée comme responsable de l’intégrité du contenu, y compris les données et les résultats le cas échéant, indiqués dans le document. L’auteur correspondant est chargé de répondre aux courriels associés à l’évaluation du manuscrit. Tous les auteurs partagent la responsabilité pour tout manuscrit qu’ils rédigent comme co-auteurs et, en tant que tels, doivent veiller (au meilleur de leur connaissance) à ce que le manuscrit soit une présentation précise et vérifiable de la recherche. Bien que tous les coauteurs puissent ne pas être des experts dans tous les aspects de la recherche présentée dans leur manuscrit, ils devraient avoir un processus approprié en place pour vérifier l’exactitude des résultats rapportés.

Conflits d’intérêt

Auteurs

Tous les auteurs et les éditeurs doivent divulguer toute association qui pose un conflit d’intérêt en relation avec le manuscrit. Comme décrit dans la 2e édition de l’Énoncé de politique des trois Conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humains, Le conflit d’intérêts peut être le fruit d’activités ou de situations qui engendrent un conflit réel, potentiel ou apparent entre les devoirs ou responsabilités d’une personne ou d’un établissement à l’égard des activités de recherche, et les intérêts personnels, institutionnels ou autres. Dans le contexte de la publication, des exemples de conflits d’intérêts potentiels peuvent comprendre une amitié personnelle étroite ou une relation familiale avec les membres de comité de rédaction, les sources de financement, ou certaines idéologies ou convictions politiques ou religieuses. Beaucoup d’intérêts de ce genre seront gérés de façon efficace grâce à la divulgation, soit dans le texte (par exemple, son point de vue personnel politique ou religieux), ou dans une déclaration d’intérêts (par exemple, un bailleur de fonds) au début de la publication. Les auteurs doivent divulguer les conflits d’intérêts à l’éditeur (en remplissant et soumettant le formulaire de Divulgation des conflits d’intérêts potentiels), et de travailler à gérer les conflits qui ne peuvent pas être évités.

Éditeurs

Les membres du comité éditorial – y compris l’éditeur en chef et le Comité exécutif – publieront dans la revue. Afin d’atténuer autant que possible ce conflit d’intérêt réel et apparent, les éditeurs ne seront pas impliqués dans l’évaluation de leurs propres manuscrits, ou de ceux de la section dont ils sont responsables. Les évaluateurs des manuscrits rédigés par l’éditeur suivront le même principe appliqué à tous les autres manuscrits, c.-à-d. de travailler pour assurer que le document final répond aux plus hautes normes de qualité et d’excellence académique. Pour assurer la pleine transparence, une note sera incluse en haut de tout papier écrit par un éditeur indiquant que l’auteur est également un éditeur de la revue et énumérant tout autre conflit d’intérêts. En outre, les noms des éditeurs qui évaluent un manuscrit seront toujours nommés sur la publication finale, comme c’est le cas pour toutes les publications. Les biographies du comité de rédaction listeront tous les intérêts (financiers, universitaires, etc.) et seront régulièrement mises à jour (au moins une fois par an).

Publicité et intérêts commerciaux

La Revue canadienne de bioéthique est une revue sans but lucratif et gérée entièrement sur une base volontaire; à ce titre, les éditeurs ne sont pas rémunérés pour leurs activités liées à la revue. Le comité de rédaction pourrait à l’occasion décider de faire connaître certains événements ou activités sur le site de la revue, mais aucune publicité payante ou de parrainage ne sera sollicitée ou acceptée.

Participants de recherche humains

La recherche impliquant des participants humains doit avoir été approuvée par un comité d’éthique de la recherche de l’institution de l’auteur (CÉR). Les auteurs doivent inclure dans leur section Méthodologie un bref exposé identifiant le comité institutionnel qui a approuvé la recherche. Les auteurs doivent également inclure une déclaration confirmant que le consentement éclairé a été obtenu de tous les participants humains. La recherche doit avoir été réalisée selon les principes exprimés dans l’Énoncé de politique des trois Conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humainsou autres politiques internationales similaires sur l’éthique de la recherche (par exemple, la Déclaration d’Helsinki).

Matériaux et disponibilité des données

Pour permettre aux autres de reproduire les travaux publiés dans BioéthiqueOnline et de s’appuyer sur eux, les auteurs doivent rendre disponibles aux lecteurs les matériaux, données et protocoles associés. Les auteurs doivent indiquer lors de la soumission du manuscrit toute restriction sur la disponibilité des matériaux ou des informations. Les auteurs devront éviter au maximum de ne pas présenter des données et de citer des communications personnelles pour soutenir les arguments dans le travail. Certaines données ou informations peuvent être gardées confidentielles pour des raisons éthiques (comme des informations personnelles qui peuvent identifier des participants). Les autres raisons de dissimuler des données ou du matériel doivent être justifiées. Les auteurs sont encouragés à déposer leurs données, autant que possible, dans des bases de données accessibles au public. Comme pour les banques de matériaux, les chercheurs sont fortement encouragés à partager le matériel après la publication pour promouvoir le partage au sein de la communauté scientifique.

Politique de confidentialité

La Revue canadienne de bioéthique conservera des renseignements personnels sur les auteurs (par exemple, les coordonnées), uniquement avec l’objectif de remplir le mandat de la revue et d’assurer un processus de publication efficace et éthique. Les renseignements personnels seront protégés par des mesures de sécurité raisonnables contre la perte ou le vol, ainsi que contre l’accès non autorisé, la divulgation, la reproduction, l’utilisation ou modification.

Comité de rédaction

Éditeur en chef

• Bryn Williams-Jones, PhD, Université de Montréal, Québec, Canada

Éditeurs exécutif

• Vincent Couture, PhD, Université Laval, Québec, Canada
• Charles Dupras, PhD, McGill University, Québec, Canada

Directrice scienfitique

• Aliya Affdal, MA, Université de Montréal, Québec, Canada

Éditeurs de section

• Vanessa Chenel, PhD, CIUSSS de l'Est de Montréal, Québec, Canada
• Patrick Gogognon, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Hazar Haidar, PhD, McGill University, Québec, Canada
• Charles Marsan, DVM, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Jacques Quintin, PhD, Université de Sherbrooke, Québec, Canada
• Louise Ringuette, MSc, Université de Montréal, Québec, Canada

Éditeurs

• Sihem Neila Abtroun, MDHCEU, Université de Montréal, Québec, Canada
• Cécile Bensimon, PhD, Office of Ethics, Canadian Medical Association, Ottawa, Canada
• Stanislav Birko, BSc, Université de Montréal, Québec, Canada
• Antoine Boudreau LeBlanc, MSc, Université de Montréal, Québec, Canada
• Julien Brisson, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Marleen Eijkholt, PhD, Michigan State University, Michigan, USA
• Angela Filipe, PhD, McGill University, Québec, Canada
• Amandine Fillol, MSc, Université de Montréal, Québec, Canada
• Marie-Eve Lemoine, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Zubin Master, PhD, Mayo Clinic, Minnesota, USA
• Tierry Morel-Laforce, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Nico Nortjé, PhD, University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, USA
• Mariana Nunez, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Danielle Paciulli, MA, DPS, Stony Brook University Hospital, New York, USA
• Bertrand Stoffel, PhD, McGill University, Québec, Canada

Équipe de production

• Loubna Affdal, BSc, Université Paris V René Descartes, France
• Samia Cherfaoui, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Philippe-Aubert Côté, PhD, Québec, Canada
• Caroline Favron-Godbout, Université de Montréal, Québec, Canada
• Sylvie Lesperence, MD, Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal, Québec, Canada
• Erica Monteferrante, BA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Tierry Morel-Laforce, MA, Université de Montréal, Québec, Canada
• Armand Ngaketcha Njafang, MA, Université de Montréal, Québec, Canada; Université libre de Bruxelles, Belgique
• Bryn Williams-Jones, PhD, Université de Montréal, Québec, Canada

Artiste en résidence

• Emanuelle Dufour, MA, Concordia University, Québec, Canada