ISSN: 1918-5901 (English) -- 1918-591X (Français)

 

2010: Volume 3, Numéro 1, pp. 51-73

 

Ends and Ways:
The Algorithmic Politics of Network Neutrality

Fenwick McKelvey

 

Résumé:

Internet au Canada est un assemblage de réseaux privés et publics. Un grand nombre d’institutions et de codes de réseautage régissent ses réseaux. Des conflits existent entre ces parties au mépris de leur interconnexion. Cette tension a augmenté quand les fournisseurs de services Internet ont commencé à gérer le trafic sur leurs réseaux en utilisant des algorithmes de routage sophistiqués. Des parties soucieuses ont demandé la création de la législation basée sur le principe de la neutralité du réseau afin d’éviter une discrimination injustifiée. Autant que la controverse entourant la neutralité a été adressée comme une question de politiques publique, la controverse enferme aussi un conflit entre plusieurs codes qui forment un réseau au Canada. Le conflit entre des codes de réseautage concerne deux codes de réseautage clefs qui démarquent des réseaux disparates. Leurs algorithmes, la logique qui est contenue dans les codes, sont ce qui différencie les différents types de code de réseautage. Les deux types d’algorithmes sont la qualité du service et de bout en bout. Ces algorithmes traitent les modalités de la communication par Internet différemment, occasionnés en partie par leur déploiement par des institutions différentes. La qualité du service permet l’étagement du trafic par les fournisseurs. Les fournisseurs commerciaux ont popularisé cet algorithme afin de promouvoir des services à valeur ajoutée et pour empêcher l’engorgement des réseaux. Cependant, les algorithmes de bout en bout appliquent une égalité rigoureuse entre les modalités de communication. Des applications poste-à-poste ont rendu populaire une version extrême de la fin de l’algorithme, en traitant tous les nœuds en égales. La popularité et la croissance de ces deux algorithmes tirent l’Internet dans deux directions différentes et créent des conflits à propos de son future. À travers une revue exhaustive de ces deux algorithmes et de leur intersection, cet article affronte la façon dont les codes jouent un rôle dans le débat entourant la neutralité du réseau.

 

TDM:

Texte intégral:

HTML

HTML

PDF

PDF

 

 
 

Accueil | A propos de GMJ -- CE | Rédacteur | Comité scientifique |
Numéro en cours | Numéros en préparation | Anciens numéros |
Consignes
| Liens vers les médias | Contacter la revue | Chercher

Copyright © Global Media Journal -- Édition canadienne
Tous droits réservés.