|
Déposant : Benjamin Coombes
Communauté : Victoria
Déposé le : Août 27, 2010
Résumé :
Afin de déterminer ce qui affecte le saumon rouge du Fraser, la Commission devrait se pencher sur les conditions qui ont mené au grand succès de la remontée de 2010 plutôt que sur ce qui a été la cause du déclin en 2009. La Commission devrait aussi se concentrer sur des variables comme la prédation et la disponibilité de la nourriture, en plus d’essayer de savoir pourquoi certains saumons sont restés dans l’océan en 2009 pour ne revenir qu’en 2010.
|
Représentations :
I recommend Judge Cohen strike down this Inquiry...and start a new one. Call it "what went right in 2010?"
It is difficult, if not impossible, to prove a negative (ie. what went wrong). It may be easier to scientifically prove a positive.
Obviously there were optimal conditions for this years sockeye. Was it lake production, was it river conditions, was it marine conditions?
Don't waste too much energy focussing on relative consistents like forestry, urbanization and aquaculture (all have been around for the past decades and longer), and start focussing on variables like predator interactions and food availability.
And answer this important question: did some 2009 sockeye hold in the ocean for an additional year and join the 2010 return?
Ben |
