HIV-infected physicians: How best to protect the public?
Abram I.G. Karrel, MD, CM, CCFP
Canadian Medical Association Journal 1995; 152:
1059-1062
Paper reprints of the full text may be obtained from: AIDS
Committee of Toronto, 399 Church St., 4th floor, Toronto ON
M5B 2J6
Abstract
The debate about public safety as it relates to physicians living
with HIV infection concerns all Canadians. A review of the
evidence strongly suggests that the best way to protect the
public is by strict adherence to universal precautions and the
voluntary use of expert advisory panels on an anonymous basis.
Mandatory reporting of the identities of HIV-positive
physicians and the use of expert panels that have the authority
to ban doctors from doing certain procedures would only lead to
fewer doctors at risk for HIV infection coming forward
for testing and treatment and to mandatory testing for all.
See also:
- Beyond universal precautions [abstract]
- Reported use of strategies by surgeons to prevent transmission of bloodborne diseases [abstract]
Résumé
Les aspects du débat sur la sécurité
publique qui portent sur les médecins vivant l'infection
au VIH préoccupent tous les Canadiens. Un examen des
preuves indique fortement que la meilleure façon de
protéger le public consiste à observer
rigoureusement des précautions universelles et à
recourir volontairement et anonymement à des conseils
consultatifs
d'experts. L'obligation d'identifier les médecins
infectés par le VIH et le recours à des groupes
d'experts autorisés à interdire à des
médecins d'effectuer certaines interventions ne pourrait
que réduire le nombre de médecins à risque
d'infection au VIH qui se soumettent volontairement
à des tests et à des traitements et entraîner
l'imposition à tous de tests obligatoires.
Voir aussi :
- Beyond universal precautions [résumé]
- Reported use of strategies by surgeons to prevent transmission of bloodborne diseases [résumé]
CMAJ April 1, 1995 (vol 152, no 7)
/ JAMC le 1er avril 1995 (vol 152, no 7)