Points de vue non embellis et examen scientifique
| Tableau 1 : Motifs de rejet de lettres à la rédaction du JAMC |
| Dépassent la portée du JAMC (ne portent pas sur la médecine moderne ou sur des sujets abordés dans le journal)
Sont en retard (présentées plus de 2 mois après la publication de l'article dans le journal) Sont trop longues (dépassent de loin le maximum de 300 mots; habituellement, on demande alors à l'auteur de réviser la lettre de façon à ce qu'elle respecte la limite) Sont généralement diffamatoires ou contiennent des propos diffamatoires Portent sur des sujets dont les rédacteurs ont limité la discussion parce que selon eux, tous les points de vue ont été présentés et d'autres lettres ne servent à aucune fin utile Répètent d'autres lettres reçues sur la même question ou des lettres et des articles antérieurs du même auteur Contiennent des études de cas ou des résultats d'étude non publiés Portent sur un article publié dans un autre journal critiqué par les pairs qui publie une chronique de correspondance (l'auteur devrait alors écrire au journal en question) Font valoir une organisation, un événement ou un produit (l'organisation en cause devrait alors acheter une annonce ou demander un message d'intérêt public bénévole) |