Le Colloque national sur les maladies liées au rayonnement ultraviolet, qui s'est tenu en 1992, recommandait que «la Société canadienne du cancer, l'Association canadienne de dermatologie et la Société canadienne d'ophtalmologie devraient se joindre à Santé et Bien-être social Canada [maintenant Santé Canada], à Environnement Canada et aux autres organismes pertinents pour produire le matériel qui pourrait être utilisé dans des programmes d'information du public et pour coordonner des stratégies.» Le Colloque recommandait en outre qu'«il est essentiel que le message [concernant le rayonnement ultraviolet] soit conséquent, positif et qu'il provienne de sources dignes de foi» et qu'il «doit atteindre toutes les couches de la société»1 .

On a étudié cette recommandation lors d'un atelier organisé par Santé Canada et Environnement Canada, avec la collaboration active de la Société canadienne du cancer, qui a eu lieu à Hull (Québec) les 24 et 25 septembre 1994. Cet atelier réunissait des représentants de plus de deux douzaines d'organismes ayant un rôle à jouer dans la préparation et/ou la diffusion de messages de santé publique concernant le rayonnement ultraviolet.

L'atelier avait principalement pour objet de relever les faiblesses et les inconséquences des messages de santé publique relatifs aux rayons ultraviolets [UV] et d'en arriver à un consensus sur la façon de rédiger ces messages pour les rendre conséquents et sur les moyens à prendre pour les diffuser. En diffusant des messages pertinents, on permet au public de faire des choix éclairés et de prendre des mesures (ou de changer leurs habitudes) en vue de réduire leur exposition aux rayons UV et les risques pour la santé qui y sont liés.

Connaissances de base et messages destinés à informer le public

Les participants à l'atelier ont convenu d'utiliser ces messages pour élaborer le matériel qui sera utilisé au sein de leurs organismes respectifs, en gardant à l'esprit qu'il pourrait être nécessaire de raffiner certains messages de façon à les adapter à leurs clients ou à leurs groupes cibles. Par exemple, l'information contenue dans la colonne «ÉTAT DES CONNAISSANCES» pourrait également être transmise à certains groupes cibles par l'entremise d'informations ou de messages destinés au public. Les messages ne sont pas conçus pour être utilisés mot à mot, mais leur contenu doit être véhiculé dans les termes convenant à chacun des auditoires cibles.

Questions en suspens

Des participants ont indiqué qu'il faut veiller à ce que l'étiquetage des écrans solaires soit clair et uniforme d'un produit à l'autre. Il faut notamment indiquer clairement quand appliquer l'écran solaire (c.-à-d. le délai recommandé entre l'application et l'exposition, ainsi que la fréquence d'application selon les différentes conditions à l'extérieur, p. ex. en nageant) et quelle quantité appliquer. Des participants estimaient également que le public doit recevoir des messages clairs et conséquents sur l'efficacité de divers types d'écrans solaires comparée à celle de l'écran total.

Après avoir discuté des effets des rayons UV sur le système immunitaire, on a convenu qu'il faut mieux comprendre les effets directs sur la santé dans ce domaine avant d'élaborer des messages visant à informer le public à ce sujet.

On a soulevé plusieurs préoccupations et problèmes liés à l'indice UV à la fin de l'atelier, et le temps n'a pas permis d'en discuter à fond. Un groupe de travail a donc été formé par la suite en vue d'examiner les mesures à prendre pour se protéger du soleil à divers indices UV. Les résultats d'une enquête nationale sur l'exposition solaire et les comportements en matière de protection dans ce domaine nous permettront de mieux définir l'utilisation de l'indice UV par le public. On a recommandé d'en arriver à un consensus pour intégrer ces données à celles provenant d'autres experts.

Prochaines étapes

Les participants ont convenu que l'organisme dont ils relèvent aura a étudier cette question plus à fond de façon à raffiner ces messages ou à les adapter à leurs clients ou groupes cibles.

Des participants ont également discuté de la nécessité de ne pas se limiter aux messages instructifs. On a suggéré, par exemple, qu'au lieu d'insister sur la «recherche de l'ombre», on devrait inciter les individus et les organismes à créer de l'ombre. Les organismes qui traitent de l'ombre, comme Global Releaf (Les Amis de la Terre), la Evergreen Foundation et Mon milieu, mes arbres doivent être informés des matières figurant dans le présent rapport. En outre, on a proposé que les décisionnaires qui ont la responsabilité de traduire en «mesures pour une collectivité en bonne santé» les connaissances ayant trait aux risques d'exposition aux rayons UV soient informés des résultats de l'atelier.

Enfin, on a convenu de la nécessité de veiller à ce que l'information de base et les messages destinés à informer le public sur les rayons UV soient toujours cohérents et scientifiquement irréprochables. Idéalement, il faudrait prévoir un répertoire central du matériel éducatif, un mécanisme d'examen du nouveau matériel par des bénévoles pour en assurer la cohérence et un processus de traitement des questions en suspens ou des nouvelles questions pour veiller à ce qu'elles soient intégrées à l'ensemble des messages existants. Aucun organisme n'était en mesure d'agir seul en permanence et de s'acquitter de toutes ces fonctions, mais un certain nombre de participants se sont déclarés volontaires pour assumer certaines tâches connexes. Les trois organismes continueront de collaborer pour faire avancer les travaux dans le cadre du réseau qui s'est formé lors du présent atelier.

Références

Participants

Comité de planification

Références des auteurs

[Précédente][Table des matières] [Prochaine]