Constatations détaillées – Exigences d'identification des électeurs - Sondage auprès des fonctionnaires électoraux à la suite de la 44^e élection générale fédérale

5. Exigences d'identification des électeurs

La présente section porte sur la rétroaction des préposés au scrutin concernant les exigences d'identification des électeurs.

Presque tous sont d'avis que le processus d'identification des électeurs s'est bien déroulé

Quatre-vingt-dix-sept pour cent (97 %) des préposés au scrutin ont rapporté que le processus d'identification des électeurs à leur bureau de scrutin s'était plutôt bien déroulé (24 %) ou très bien déroulé (73 %). Les résultats sont similaires à ceux de 2019 (où 99 % avaient déclaré que ce processus s'était au moins plutôt bien déroulé), bien qu'une proportion légèrement plus faible de préposés au scrutin ait déclaré que le processus d'identification s'était très bien déroulé en 2021 (73 % contre 79 % en 2019). Toutefois, cette proportion est encore plus élevée qu'en 2015, où seulement 68 % avaient déclaré que le processus s'était très bien déroulé.

Les fonctionnaires électoraux suivants étaient plus susceptibles de dire que le processus d'identification s'était très bien déroulé à leur bureau de scrutin :

• les préposés au scrutin du Canada atlantique (78 %), comparativement à ceux de l'Alberta (72 %), de la Saskatchewan (68 %), de l'Ontario (73 %) et du Québec (71 %);
• les superviseurs de centre de scrutin (76 %) et les scrutateurs (74 %), comparativement aux agents d'inscription (69 %);
• les préposés au scrutin âgés de 65 à 74 ans (77 %) et ceux de 75 ans et plus (84 %), comparativement à ceux âgés de 64 ans et moins (dont les résultats varient de 67 % à 73 %);
• les préposés ayant travaillé à un bureau de vote situé dans les collectivités des Premières Nations (78 %) et à un bureau de scrutin ordinaire (73 %), comparativement à ceux ayant travaillé dans une résidence pour personnes âgées ou un établissement de soins de longue durée (66 %).

Le quart des préposés ont observé que des électeurs ont eu de la difficulté à prouver leur adresse ou leur identité

Les préposés à l'information, les agents d'inscription et les scrutateurs (n = 3 302) ont été invités à dire s'ils ont vu des électeurs avoir de la difficulté à prouver leur adresse ou leur identité. Le quart des répondants (26 %) ont dit que des électeurs avaient effectivement eu du mal à le faire.

Les préposés à l'information, les agents d'inscription et les scrutateurs de l'Alberta (32 %) et du Canada atlantique (31 %) étaient plus susceptibles d'avoir observé cette situation que ceux du Manitoba (21 %) et du Québec (18 %). Les agents d'inscription, suivis des préposés à l'information, étaient parmi les plus susceptibles de signaler ce problème relatif à l'adresse (37 % et 31 % respectivement), comparativement aux scrutateurs (18 %). Il n'y a pas de différences appréciables entre les types de bureaux de scrutin.

La plupart trouvent que la carte d'information de l'électeur a facilité l'identification des électeurs

La majorité des préposés au scrutin (96 %) étaient d'accord pour dire que la carte d'information de l'électeur avait facilité l'identification des électeurs, et les trois quarts (76 %) étaient fortement d'accord que c'était le cas.

Les préposés au scrutin qui travaillaient dans les communautés des Premières Nations (78 %) et dans d'autres bureaux de vote (76 %) étaient plus susceptibles d'être fortement d'accord pour dire que la carte d'information de l'électeur facilitait l'identification des électeurs, comparativement à ceux qui travaillaient dans des résidences pour personnes âgées ou des établissements de soins de longue durée (62 %).

La très grande majorité des préposés au scrutin n'a jamais été témoin d'une situation où un candidat ou son représentant a mis en doute l'identité d'un électeur

Quatre-vingt-cinq pour cent (85 %) des préposés au scrutin n'ont jamais vu de cas où un candidat ou un représentant de candidat a mis en doute l'identité d'un électeur, et 10 % supplémentaires ont dit en avoir été rarement témoins. Il s'agit d'une légère diminution par rapport à l'élection de 2019, où 92 % ont déclaré n'avoir jamais été témoins d'une contestation de l'identité d'un électeur, tandis que 6 % ont dit l'avoir rarement été. Bien que la différence soit faible, il convient de noter qu'en raison de la pandémie de COVID-19, les membres du personnel électoral ont reçu pour instruction en 2021 de permettre aux électeurs portant un masque de s'inscrire et de voter sans avoir à retirer le masque ou à suivre des procédures supplémentaires. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles une proportion légèrement plus élevée de préposés au scrutin a pu être rarement témoin de contestations de l'identité d'un électeur, au lieu de ne jamais en être témoin.

Les groupes suivants étaient plus susceptibles de dire qu'ils n'avaient jamais été témoins d'une situation où un candidat ou un représentant de candidat a mis en doute l'identité d'un électeur :

• les préposés au scrutin du Québec (88 %), comparativement à ceux de l'Ontario (82 %);
• les superviseurs de centre de scrutin (91 %), les scrutateurs (89 %) et les agents d'inscription (84 %), comparativement aux préposés à l'information (77 %);
• les préposés au scrutin âgés de 65 à 74 ans (90 %), de 75 ans et plus (89 %) et de 55 à 64 ans (86 %), comparativement à ceux âgés de 16 à 24 ans (77 %).
• les préposés au scrutin qui ont travaillé dans des bureaux de vote itinérants (91 %), comparativement à ceux qui ont travaillé dans des bureaux de vote par anticipation (85 %) et le jour du scrutin (85 %).

• Précédent
• Table des matières
• Suivant