Résumé:
Cet article s’appuie sur les théories narrative et du recadrage comme deux approches théoriques influentes pour l’analyse du discours et de la communication. Il examine les processus discursifs et l’éthique du recadrage des histoires de médias particuliers et de construire des récits particuliers sur l’Islam et les musulmans sur le site officiel du Middle East Forum (MEF), un think tank néoconservateur américain bien établi spécialiste du Moyen-Orient. L’étude examine un échantillon représentatif d’articles tirés du site Web et propose un modèle d’analyse du discours médiatique rédactionnel fondé sur un paradigme de recadrage problème-solution et une plateforme d’évaluation éthique narrative. Les résultats montrent que le cadre problème-solution, qui repose sur une base problème-coupable-cause-solution et qui représente la structure cognitive du cadre, est systématiquement utilisé. Quatre types d’encadrement (religieux, politique, culturel, et militaire), deux formes (verbale et sémiotique) et deux fonctions (persécution et isolement) ont été détectés. Ces recadrages ont pour vocation de construire des récits de “persécution” contre les musulmans présentés comme “méchants” et contre l’Islam comme “anti-occidental”, voire “antisémite” et incompatible avec la modernité. Les résultats de l’évaluation éthique de ce compte-rendu de recherche très méticuleux montre que ces récits belliqueux violent les normes de base de l’éthique des médias et du dialogue des civilisations. |
TDM:
Texte intégral: |
HTML
HTML |
PDF
PDF |
